jojo

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-27 8:21:34的发言：
(N. V. Internationaic xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,,Novadel")
DEVENTER (Holland)


上行是公司名稱？下行是地址。
頗像：麥麥集郵公司（香港旺角）

[此贴子已经被作者于2009-3-27 8:22:31编辑过]

[em01] 田先生搞怪

不过这样看就好办了，似乎应该是：
Deventer, Holland : N. V. Internationale Oxygenium Mij. "Novadel"

公司简介，呵呵：

Internationale Oxygenium Mij Novadel. March 11, 1925, [Convention date]. Bleached products ; treatment by damping or heating ; treating with air and gases, with solid substances, with radiations; mixing and agitating. - To improve the appearance and other qualities of meal, flour or milling products one or more organic acid anyhdrides and one or more aldehydes or a mixture of one or more of said anhydrides with one or more aldehydes, or substances which contain or set free these compounds are added to the flour, these materials reacting with air or oxygen present in or poured into the flour, and so producing a flour-improving substance actually in the flour. Oxygen or gases containing or setting free oxygen or mixtures which can liberate oxygen is or are blown through the flour &c. and added materials. As specific examples of the process (i) benzaldehyde and acetic anhydride or (ii) acetaldehyde and acetic anhydride or (iii) butaldehyde and succinic acid anhydride are successively injected into wheat flour after which air is blown through for some time. Anhydrides and hydrogen peroxide or peracids and anhydrides may be used the blowing through of air not then being necessary. Catalyzers such as salts of chromium, cobalt, iron, uranium and vanadium may be used with materials setting free the flour-improving substances, such catalyzers being used with or in place of weak alkaline reacting materials. Any acid-reacting, material produced in the flour during the process may be neutralized by the addition of an alkaline substance such as bicarbonate of soda. Oxygen may be passed through the flour containing the materials to produce the flour-improving substance, or compounds to produce oxygen may be mixed with the materials. Heat may be applied to the flour containing the materials. The activity of the materials may be increased by mechanical or physical treatment, such as stirring, exposure to ultra-violet light, or the like. The flour or meal may be dropped down a tower and the added substances blown in the opposite direction, or the flour or the like may be carried in a thin layer through a room in which the added substances are atomized.

[此贴子已经被作者于2009-3-27 8:47:07编辑过]

edward

(N. V. Internationaic xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,,Novadel")
DEVENTER (Holland)

[此贴子已经被作者于2009-3-27 8:35:20编辑过]

吴翔

学习,呵.[em01][em74]

alainfang

不知道送死信局有没有具体的标准。

jojo

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-3-27 3:24:48的发言：

估计寄信人的姓名和地址也没有写清楚

按这种制式信封可能是某企业、报社等使用的，信封抬头处按理是该企业的完整地址。而且这应是公函吧，退回公司就够了。

不过现在这处抬头被改退批条遮盖难窥全豹。

alainfang

QUOTE:

以下是引用jojo在2009-3-27 2:42:02的发言：

我有一个疑问：

既然此信函寄件人地址清楚，为什么此信没有退回荷兰德文特？

估计寄信人的姓名和地址也没有写清楚

jojo

我有一个疑问：

既然此信函寄件人地址清楚，为什么此信没有退回荷兰德文特？

麦国培

回头慢慢再看看

edward

麥先生請細心想想，這兩枚不同時段蓋的戳都是同一枚郵戳，怎樣也不能理解為同時蓋了兩次，每次都換時刻釘，所以就算如何隨意性，也說明是在不同時間上處理這信問題----可能曾經找收信兩次。

麦国培

田兄要这样理解,我也无话可说.
要知邮戳的时间很有随意性,有时确实是事实,有时却只是象征性质.
邮戳的随意性太强,玩得多了自然就明白.

edward

以下是引用麦国培在2009-3-22 17:08:07的发言：
总有一二个不规范之作的，我有一个五框的退件集，有机会来三水你慢慢研究可能会有新发现！

謝謝您的邀請及不吝賜教！


但是第七局的無法投遞條上的二枚戳，一枚標示8時，一枚是18時。若是總局蓋的，如何理解此紙條上的戳？

麦国培

总有一二个不规范之作的，我有一个五框的退件集，有机会来三水你慢慢研究可能会有新发现！

edward

但是其他的條子也不是這樣處理呀！

並且，在第七局的條子蓋了不同時間的同一枚戳，如何理解？

請參考8樓，可以看到這些戳的使用次序。

[此贴子已经被作者于2009-3-22 17:06:48编辑过]

麦国培

但我还是认为是总局的，这二个支局批示后退回，总局补个戳上去表示认同是很正常的事，因不同的戳是代表不同的局，这点还是很明确的！

edward

在第七及第九枚的無法投遞條上，蓋了沒有編的腰框戳。
這類無編號日戳主要是總局使用，分局亦有可能使用的，
在實寄封片上很難看出是那局所用，但是基於是總局的使用戳，
大家便自然地將這類無編號戳視為經總局投遞。
而這枚多次改投封上的記錄，

印証了成都的第七及九局亦使用無編號戳。
藉著這兩枚戳的特徵，可以從其他封片上分辦出這些無編號戳是由總局、第七第或九局投遞。
所以，這封是一枚很好的成都郵史的化石。

下载 (136.73 KB)
精彩的成都郵史封

2009-3-22 16:48

左：第七局
右：第九局

麦国培

继续研究好了，不管是支局还是总局，都无损其价值！

edward

若果出讓，會通知您一聲。

[此贴子已经被作者于2009-3-16 17:58:44编辑过]

小马哥

田兄这见封真好！
眼馋！
我也想要。
如果有出手的打算别忘了小弟啊！

edward

以下是引用edward在2009-3-15 17:44:05的发言：

按圖可以放大，圖中郵戳由左至右以使用先後排列，大家可以看看各支局的郵戳使用，然後請給與意見。

麥先生亦指出支局不一定要刻上支局數字，這個可能性既是存在，加上實物，應該第七及第九局存在沒有支局篇號的日戳。

另麥先生提出的証是：
1）这种退条上虽然写有这个支局，但盖的戳不一定就是这个支局的！（如何能証明此兩戳不是依局號而蓋？況且不是一枚無法投遞條是蓋無支局號戳，而是兩枚。一枚有機會支局不依章蓋戳以明責任，兩枚的出錯便不尋常了。大家可以比較其他有蓋支局篇號的無法投遞條。）

以下是引用麦国培在2009-3-16 8:46:25的发言：

这点我不大认同，因为邮局对戳的刻制还比较严格，总局的不刻数字，支局的不一定要刻上支局数字，否则无法区别而导致越权。
这种退条上虽然写有这个支局，但盖的戳不一定就是这个支局的！
个人认为这两个戳是总局的。
（当然不排除支局开办缺少日戳临时借用总局的，但这种情况不多而且缺乏证明）

alainfang

 搬板凳,学习