老由

有句话，叫作“知之为知之， 不知为不知”。
工部书信馆的资料少些。
没见过重庆挂号戳很正常。，
但不应该把港票下面的长方框宜昌中转戳”妄测“
为重庆挂号戳。误导邮友。

附上重庆挂号封， 供大家参考。
重庆挂号封非常罕见。该封为名家旧藏。

下载 (160.84 KB)

2015-10-29 23:21

老由

既然肖先生把一个漏洞百出的假封鉴定为真封，那我就要请教下肖先生了。

1。为何重庆挂号封， 没有重庆挂号戳，宜昌挂号戳， 芜湖挂号戳， 偏偏有一个极其珍罕的上海挂号戳？

老由

2。为何同时期的重庆海外封不缺外邮，偏偏该封缺？

下载 (196.24 KB)

2015-10-29 23:31

下载 (136.5 KB)

2015-10-29 23:31

下载 (152.75 KB)

2015-10-29 23:32

下载 (206.44 KB)

2015-10-29 23:32

下载 (166.31 KB)

2015-10-29 23:32

下载 (174.36 KB)

2015-10-29 23:32

下载 (197.53 KB)

2015-10-29 23:32

老由

3。为何同时期的重庆海外封都直接从上海出关，偏偏该封经过宜昌， 芜湖，才到上海？

老由

4。为何重庆工部封， 不用芜湖工部转，偏偏要芜湖海关转？

是不是因为现在芜湖海关戳价值不菲？ 而芜湖工部戳便宜？

老由

5。这么珍罕的封，为何送给香港信誉最差的华邮( Phila China), 低价拍出？而不是Interasia Asia？

光是极其珍罕的上海挂号戳封， 就不止这个封的成交价。更不提芜湖海关戳，重庆工部混贴。。。

是不是因为只有华邮拍卖才会收这种膺品？

老由

6。该封邮资4分，能不能解释下，挂号邮资应该是多少？

老由

7。“那么港票极有可能是芜湖海关邮政所贴（交邮资而已，在重庆已收）”

芜湖海关邮政和重庆工部书信馆是何时变成一家人的？

海关邮政和工部书信馆不是二家有竟争的独立邮政系统吗？

老由

8。重庆工部书信馆就贴了4分邮资， 而且还是挂号封。 芜湖海关邮政是如何知道在重庆已收了海外邮资的？

肖万里

回复 21# 老由

好象并未误导邮友吧，妄测中提到宜昌中转戳了。请看此前拙帖：
   

本帖最后由 肖万里 于 2015-10-29 17:39 编辑

港票下面的长方框戳不清，妄测它为重庆挂号戳或宜昌中转戳？

肖万里

此封因误把芜湖当成了寄达地址而产生后面的情况。所以邮资4分从重庆经宜昌至芜湖，自然均无挂号戳。

肖万里

把邮品送谁家拍不会成为鉴伪的标准吧？

阮秀佑

沙奶奶与阿庆嫂又打起来了。

阮秀佑

再来讨论一下1楼这件挂号封上的地址。

对于寄信人在封面书写的原始地址 （变更/涂改前），我以为有以下三种可能：

第一种：
Mr. 刁德一
Imperial Chinese Custom
Wuhu

到达芜湖海关后，改投上海海关地址；后从上海再寄香港邮局转大清九龙海关。 倘若是这样的话，客邮票应是在到达上海后贴上的， 因为商埠之间实无需使用客邮票。问题却是：这三枚客邮票是谁在上海贴上的？

第二种：
Mr. 刁德一
C/O Post Office
Hong Kong
另旁注：
Kowloon
Imperial Chinese Custom

倘若是这样的话，客邮票需要贴用，也应是在到达上海后贴上的， 因为客邮票之下压有宜昌书信馆邮戳。问题则是：芜湖海关戳怎么会出现？

第三种：
Mr. 刁德一
Imperial Chinese Custom
Shanghai

到达上海海关后，改投芜湖海关地址；再从芜湖改寄香港邮局转大清九龙海关，挂号寄外洋（香港）需贴用三枚客邮票，经上海书信馆挂号寄香港邮局。 问题仍然是：为何出现芜湖海关戳？为何不见芜湖书信馆挂号戳？

我以为答案应是：这三枚客邮票与芜湖海关戳中，至少有一样是后贴/盖，是被动过手脚的。若客邮票是后贴的，那上海挂号戳也只能是分厂出来的了。

xinjoo

非常精彩的帖子，高手们都很用心的在分析和无私的分享，好好学习了。

有些外行的题外话，说来玩玩，大家都是针对邮路和邮资上提出了很多的矛盾和问题，明显造假者在邮识有很多破绽，但似乎大家对这几个造假者的戳，尤其是名贵的戳子都没有直接否定，难道造假戳都做到可以乱真了？

假如啊，万一以后造假者在邮识上在提高个档次的话，再加上假戳做的有何真戳基本一样的话？如何分辨啊？到时候别说初学者了，连高手们都开始头疼。想想真的不寒而栗。

打假要能有一套有效的系统就好了，不然变成华山论剑，不仅渐渐曲高和寡，而且最后落得被欧阳锋得益就麻烦了，武林就真的变成老百姓的传说啦。

肖万里

回复 34# 阮秀佑
阮兄，我把前面探讨中的推测作点修正：原话是“重庆信局（包括宜昌）也可能备用的客邮票不足，或许它对国际邮件的投递方式就是收取国际邮资现金后，至上海客邮局交费中转？两种情况皆有可能。”

修正仅保留后半部，即重庆信局它对国际邮件的投递方式就是收取国际邮资现金后，至上海客邮局交费中转。国内部分邮资收费贴重庆票。重庆信局本就没有客邮票！
这一点和误寄芜湖祘是共同回复了孙先生第2个质问吧——

《2。为何同时期的重庆海外封不缺外邮，偏偏该封缺？》

重庆信局不是工部书信馆，这区别甚大。

肖万里

阮兄的见解给予我许多启示，要谢谢你。我有进一步推测，虽不知者无畏，但我还是畏惧了，惭愧。
这里我只想求教一个问题：那重庆4分票上的重庆戳是假的么？其后皆可迎刃而解。当然，这也只不过是我不知者的妄语，知之者是不容许异议的！呵呵。

阮秀佑

回复 37# 肖万里

我不认为那重庆4分票上的重庆戳是假的。

肖万里

回复 38# 阮秀佑
好的，谢谢。但孙先生已认定了芜湖海关戳和上海海关戳是假的，虽然只是从值钱的角度为依据，并未指明戳怎么假法。那么我再继续谈为什么必须会有芜湖海关戳，且港票是在芜湖贴的——正是因为商埠与海关分属不同邮政系统，所以必须要付邮资。因而才自然有了上海双圈海关挂号戳。——这也是刁德一第一种设想的补充。

当然，你若认为不妨当它二戳是真的话，我当不揣浅陋妄述拙见以搏君一笑耳。可叹“知之者而不善用之，岂不枉然？”

阮秀佑

非常精彩的帖子，高手们都很用心的在分析和无私的分享，好好学习了。

有些外行的题外话，说来玩玩，大家 ...
xinjoo 发表于 2015-10-30 16:27

    xinjoo 老弟， 因为1897年以前使用的古戳，特别是上海海关挂号戳， 本来就非常少见； 现在假戳制作有激光技术辅助，所以不易通过对比看出来。
    但是，办法总是比困难多。在这里的争议，属人民内部矛盾， 阿青嫂和沙奶奶都是一伙的嘛， 目的还不是迷糊那胡司令？