王小虎

我把麥兄這件快信上的開封辛亥年英中文干支戳與此爭議封上的放在一起,郵友可以比對一下,封紙上英文KAIF ...
shao8086 发表于 2010-4-3 09:12

非同一把戳只能在研究时作个大概的比较和参考，不能作为标准和依据。所以探讨这个异同实用性不大。

shao8086

非同一把戳只能在研究时作个大概的比较和参考，不能作为标准和依据。所以探讨这个异同实用性不大。
王小虎 发表于 2010-4-3 13:36

因為這封在封紙上的戳和票上的戳,兩者已經存在我說的這個差異,拿麥會長的戳是做為佐證用,由當代同年的戳來比較,最主要是分辨戳在票外部份和封紙上,是否存在人為後補,雖說買家辨稱係紙張問題才會使戳的油墨變成水墨色,但是看起來就像是時下市售打印台的油墨,就算是郵局現下使用的油墨也不會水份多於油墨,戳色顯的非常不自然.

edward

邵兄性情中人，率性而言。郵學探討，彼此必有所得。勿因小言寡語，失卻如此坦誠討論。

alainfang

邵先生大家呀。邵的文章和帖子都值得认真研究

昨天的我

看到现在我依然坚持小圆和腰框是真的
那个碑戳正如我当时所说是问题很大
应该说那戳肯定为伪造，

shao8086

這封若像隋兄所言小圓和腰框為真,而信櫃戳為假,那做假的就是畫蛇添足.

麦国培

有探讨就是好

psu

应是真的

shao8086

這封自稱買主的不願上大圖,貨不在我手上著實沒辦法,如果他肯上大圖,那油墨問題都可以分辨出來,也許成份就是不同.

alainfang

這封若像隋兄所言小圓和腰框為真,而信櫃戳為假,那做假的就是畫蛇添足.
shao8086 发表于 2010-4-3 22:06

一个信櫃戳，价格可要上升不少。有利益就有做假的可能。
用真封上假戳才是比较难区分的高档的假货。不过我不知道那个信柜是否是真还是假。

shao8086

因為沒有徵到同型信櫃戳,戳的真假難辨,不過現在做假的功力是與日俱增,缺點仍有的,就是不耐久看和仔細看.

shao8086

因為這封背面有寄信者氏家謙曹(真假待判),而當時來華教學的所有日本學者在1908-1909年合同期滿,都已經離開京師大學堂(清政府官辦),若在1911年寄了此信回日本,想瞭解這段空窗期間,他是回日本還是繼續留在中國,又如何來到河南開封這所大學堂,此經歷是否為實.
另外細觀此封用紙和習慣,有無可能是自日本攜來華?在1903年左右來華任教,5年還未使用完也是少見,諸如此類都待考證.
此時期日本封的使用習慣和大小?考慮若由一個日本的封片補上票封紙上幾個疑點的戳,再蓋上署名章(這個現在要刻應該是不難),以目前造假的能力,這些戳很容易弄出來,這就成了一個類似偽品,這應該不難吧.
所以若是偽品,第1個時間點不能拆穿,那後面必然源源不斷.所以戳/封/紙張/油墨和此位學者的經歷,都可以改變判定的結果.

昨天的我

這封若像隋兄所言小圓和腰框為真,而信櫃戳為假,那做假的就是畫蛇添足.
shao8086 发表于 2010-4-3 22:06

多个信柜戳价格上去不少呢，至少上去500呢
用真封做假最容易卖出高价格了
原始东西我见过
就和现在的蓝色油墨基本一致
当时我就注意过此邮票
如果此信柜为真此封至少上千吧
如果没有信柜戳价值差距一倍之多
卖点在于那个信柜接受

昨天的我

一个信櫃戳，价格可要上升不少。有利益就有做假的可能。
用真封上假戳才是比较难区分的高档的假货。不过 ...
alainfang 发表于 2010-4-4 14:54

我看过实物的
当时我提前注意过
个人觉得那信柜必假无疑

昨天的我

因為這封背面有寄信者氏家謙曹(真假待判),而當時來華教學的所有日本學者在1908-1909年合同期滿,都已經離開京 ...
shao8086 发表于 2010-4-5 00:39

这个分析是对的
但是谁能保证所有人都留学结束都回日本了呢
另外来学习的人自己从日本带信封来中国也不错，我就经常带这中国信封去国外写信
另外其他邮戳感觉应该为真
主要是那个蓝色的信柜戳太刺眼了呢，一家之言，仅供参考
主要目前谁也没有系统的信柜戳图谱可以参考，可以借鉴
大家所用的只是所谓的经验来判断，

shao8086

既然隋兄驗過實物,總是比我看圖片來的更真實,依理凡使用過的戳記絕非獨一無二,此封上的信櫃戳應非官方之物,後偽是很容易的.
再者此學者是否在河南任教過存疑,目前僅有任教京師大學堂這段屬實,並有文獻記載.

shao8086

今天此位自稱買家的更勁爆出,他賣過這種開封府信櫃戳封有2-3個,這下好玩啦,難怪趙涌只回覆我,他們會跟進處理此事,直至今天已經6天,還是沒回我這買家和賣家是否同一人,看起來趙涌真的成為偽票封漂白管道.
我也覺得除了打假票假封之外,平常我又沒得罪甚麼郵友,為何有人就是從頭罵到尾,結果真的這次是打到賣假貨的.

shao8086

樓上認為此封為真的朋友應該是都被騙啦,趙涌今天回覆感謝我提供的信息,他們內部將會自行處理,也就表示買家和賣家應該都是同一人,自己在炒作,今後在趙涌出品的會被多留意,雖說此封為假,當然也誠如多位郵友所說,應是真封後補了假戳吧.

王小虎

有结果了~~~

心怡永在

碑戳造假痕迹比较明显，如果腰框是假的，造的水平有一定造诣了，初看票后贴加瞄的可能性很大，但能找到同封上单独腰框戳日期一样的蟠龙双连，也十分难得了，如果假设这个单戳（图2）是假的，盖在蟠龙上的两个戳，按道理应该是骑缝完整，看上去不那么别扭的。如果是真的，那造封者要找到日期一样的戳，而且也花心思瞄上缺的部分，也实属辛苦了。现在很多封都是在真封中造假，补票，补戳等，真真假假，假假真真……像我这种水平不高的，如果觉得不顺眼的，都不敢去买，只能凭经验和感觉，经常自我怀疑，或许不是好事，只有提高邮识，知识判断真伪方为上策。不过话说回来，看的多了，真有感觉的，说不出来，但明白。