edward

因工作關係，用了電腦差不多十七年，視力衰退比常人快也是合理的。

alainfang

那我更加玩玩,天天对着显微镜

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2008-9-21 7:57:07的发言：
這枚戰俘封件是嚴平西先生的《漢英半切圓形日戳》內的，不知大家能否看出甚麼玄機？

这个封在书内挡去部分收件人信息，现将封面全部展示，请田先生看看！
封寄到荷兰驻北京领事馆，应属公函性质。
PAYS BAS 是荷兰，我以前未留意，这名称是早期的吧？

下载 (89.37 KB)
民初郵史

2008-9-24 09:57

麦国培

这个封确实不错。

alainfang

但是田兄说是宋版康熙字典

麦国培

那继续关注一下好了。

edward

首先要弄清楚及我所關注的是這枚檢查戳，究竟在1916年5月前，中國有否設位戰俘營，弄明白這點，便容易理解當中問題。若果這枚是公函封，似乎又欠缺公函封應有的條件，沒有機構抬頭。若以戰俘郵件明義寄出，似乎與歷史違背。在《漢英半切圓形日戳》內除有這枚封展出外，在下一頁亦有吉林戰俘營寄出的兩枚掛號片，可作參考。

麦国培

很有道理，但是否1918年的邮戳？

edward

那就要勞煩陳先生看看是否是1918年了。

麦国培

如果是1918年就好解释了。

麦国培

如果是1918年就好解释了。

郭秀宝

学习学习。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-9-24 10:51:59的发言：
很有道理，但是否1918年的邮戳？

封上的吉林及北京戳均不清晰，两戳均有抖动过，很大可能是1918年。
原本按顺序1916年年份4位数字，后来因字钉损坏，1917年只有左边19两字，右边用手填，到1918年完全没有年份字钉。
现在看来，1918年3月份的没有年份字钉，到5月份装上字钉，但由于太松动，盖得不清晰。
可见编一本书绝不简单，须要有全面的知识。
感谢田先生的提省。

下载 (97.86 KB)
民初郵史

2008-9-25 11:15

下载 (97.81 KB)
民初郵史

2008-9-25 11:15

麦国培

确实如此，有时差之毫厘，谬之千里！
好东西和真东西有时就是这样被埋没了和误解了。

edward

又一件好東西被還其清白。

alainfang

有那么多知识,学习中[em65]

libai

学习中！！

edward

民國本身自己設計及發行的郵品（13）

alainfang

田大哥,这个邮品如何,就是邮路不是很清晰但是31年7月1日开始的新邮资,这个是7月15左右寄的.平信+快挂=1圆邮资,比较少见贴高面值邮票的实寄封




 

小牛

进来看看！