斩风123

1楼随州戳是英中文的，这种戳是在邮局使用的，而不是代办所。邮局使用的应该带有时刻，这是一点；再者年月日靠得太近了一点；其三，腰框、腰框的横线、外圈边框的线条，以及文字的线条，看上去不对，该细的不细，该粗的不粗，很是别扭。基于以上几点，所以我认为是不对的。

爱邮客

回复 21# 斩风123


    有同感哎

爱邮客

帖上三个戳一个比一个清楚，我照的是最模糊的，因想判定是什么戳，原图片是转了180度的。

爱邮客

宣统元年真是真容难睹啊

hart

有可能是宣统元年，一是对这个3分票发行日期一直有争论，SG书上就是1909年发行，二是宣统1908年
                      登基，但宣统元年是1909年，三是大家都没见过宣统元年戳， 只是借民国元年戳式
                     来评说“宣统元年”戳。故理论上有可能是宣统元年。

爱邮客

回复 25# hart

只是在同帖中另有一张5分蟠龙盖着完全一样的戳.

爱邮客

回复 24# 爱邮客


    真是失空斩

hart

回复  hart

只是在同帖中另有一张5分蟠龙盖着完全一样的戳.
爱邮客 发表于 2012-12-19 17:01

同理，但只是理论上的可能。

爱邮客

本网都无法掀起这样的讨论吗？

edwardtin

1楼随州戳是英中文的，这种戳是在邮局使用的，而不是代办所。邮局使用的应该带有时刻，这是一点；再者年月日 ...
斩风123 发表于 2012-12-19 01:17

不知道范先生有沒有嚴平西先生的《民國紀年日戳》？書內有頗多英中腰框戳不帶時刻，日期靠中。

edwardtin

本网都无法掀起这样的讨论吗？
爱邮客 发表于 2012-12-19 18:01

其實宣統元年戳早有公論，從實寄封片上只發現福州鼓嶺拱形日戳及福州大圓戳使用宣統“元年”或年號，另有代辦所戳亦有發現。

爱邮客

承教了

斩风123

回复 30# edwardtin


    按此随州戳意，是为民国元年戳。民国元年戳多为沿用清代之戳式，一般是改年份字钉。由于武昌首义之突然，各省随后相应，国体即待变更，戳记也应更新。但未及加刻，故改先前用戳是为最省事。所以，罕有新刻之民国元年戳记。研究民国元年戳应根据清代戳式，而非民国纪年戳式。民国伊始，气象当更新，戳记也当推陈出新，故与清代戳式有不同之处。先前，我是按清代戳式指出1楼随州戳，有可能让先生误会了。

edwardtin

民國元年：此封算是一個重要記錄，是實寄封上的最早民國元年戳。
點擊圖片可以放大
舊藏

edwardtin

民國元年大圓戳
點擊圖片可以放大
舊藏

斩风123

不知田先生贴出两幅有待考证的封片图片是啥意思？

edwardtin

不知田先生贴出两幅有待考证的封片图片是啥意思？
斩风123 发表于 2012-12-20 08:49

為甚麼說有待考證？
不知道問題又出在那裡？

斩风123

回复 37# edwardtin


   1、 江门封看似手递封改的，邮票贴处、邮资问题、江门戳之疑问等。2、福州大圆戳早已统一上缴，何来元年使用？先前与人论及此戳，所用戳图均存在疑问。所以我说有待考证。

麦国培

都是热心人啊…！

edwardtin

回复 38# 斩风123

謝謝解答，江門封可以問問集廣東郵品的人，如麥會。
大圓戳可以參考台灣出版“大圓戳探索（1897﹣1913）”或本網集大圓戳的高手。