这枚元年有问题吗 元年

mxl88

[BR]

麦国培

个人认为是真的！

mxl88

下载 (99.32 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-18 21:59

下载 (97.96 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-18 21:59

下载 (83.79 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-18 21:59

下载 (87.58 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-18 21:59

下载 (91.89 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-18 21:59

edward

這個元年是那個元年？

mxl88

是不是洪宪元年?[EM56]

王厚邦

帆船邮票上的元年，不可能民国元年，只能洪宪元年。但此戳已经5月，为什么不改回民国，是消息太闭塞，还是铁杆保袁派，还是什么原因?[/SIZE]

edward

有兩個地方都是元年戳，這也太巧合！我有一枚是5年5月9日的榆次縣封，比這枚榆次縣元年封早十多日，元年以經改回五了，這封個人有保留，請看：

心怡永在

榆次和祁县两个元年戳不像假的。

edward

但是我那枚榆次縣腰框是五年，日期比1樓那枚早，元年以經恢復民國紀年，很耐人尋味。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-12-19 22:53:35的发言：
但是我那枚榆次縣腰框是五年，日期比1樓那枚早，元年以經恢復民國紀年，很耐人尋味。

戳型都是腰框戳，但字体上看似乎两个是不同的邮戳，不知道是不是存在改和未改两邮戳。

王厚邦

以下是引用[I]edward[/I]在2008-12-19 22:53:35的发言：但是我那枚榆次縣腰框是五年，日期比1樓那枚早，元年以經恢復民國紀年，很耐人尋味。

以经 应为 已经。  田先生的封应是真的吧,同一个榆次县邮戳，在田先生的封上,五月九日已经改用“五年”，而MX188封上,五月廿五竟又改回“元年”，又复辟了！确实不可思议，很耐人尋味！[/SIZE]

[此贴子已经被作者于2008-12-19 23:16:49编辑过]

mxl88

晕,更迷糊了,有没有可能是掉票的蟠龙封后贴上帆船票?

edward

嚴平西先生的洪憲郵集有提及榆次縣的腰框戳在洪憲期間，刻意漏年份。若嚴先生的觀察是正確的，此元年戳真有點令人迷惘。另謝謝王先生提醒錯別字。

edward

個人認為此封應不是假的，只是提出在洪憲期間刻意漏年份，在3月23日後恢復民國紀年，5月早期已見有用五年戳，其後在5月中後期卻又見元年戳，頗值得討論。

名戳

以下是引用[I]mxl88[/I]在2008-12-20 0:41:37的发言：[BR]晕,更迷糊了,有没有可能是掉票的蟠龙封后贴上帆船票?

掉票不掉票跟此讨论勿搭寡。元年戳要么假戳（但我看不出假在那里，看戳我个人认为是真的），要么就是我们对历史还不是非常了解。

王厚邦

下载 (50.73 KB)
这枚元年有问题吗

2008-12-20 21:36

我提出一种新的猜测： 原来“年”上没有‘元’字，这“元”字是后加的。是画蛇添足之笔。因为它盖印得比周围其它字要黑和深。[/SIZE]

王厚邦

又仔细看了看，上說不对，“元”字所以黑而深，使因为在信封的背面中间，这里是纸相接的地方，比两边要厚，所以盖得黑而深。看“年”字的左上可证。[/SIZE]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-12-20 21:44:05的发言：
又仔细看了看，上說不对，“元”字所以黑而深，使因为在信封的背面中间，这里是纸相接的地方，比两边要厚，所以盖得黑而深。看“年”字的左上可证。

有道理，有可能是“九年”改的。元字第一横有点同其他戳色不同。

名戳

以下是引用[I]王厚邦[/I]在2008-12-20 21:36:56的发言：[BR]此主题相关图片如下榆次元年戳.jpg：我提出一种新的猜测： 原来“年”上没有‘元’字，这“元”字是后加的。是画蛇添足之笔。因为它盖印得比周围其它字要黑和深。

初想也是如王老所怀疑的。但祁县的元年又是怎么假来的呢？我就是这个祁县元年看不出一点破绽。所以说我看不出有假。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用名戳在2008-12-20 22:37:23的发言：
初想也是如王老所怀疑的。但祁县的元年又是怎么假来的呢？我就是这个祁县元年看不出一点破绽。所以说我看不出有假。

也有可能是九年改的，九字同元字比较像，当然只是猜测，木老板有实物，他看过了的东西没问题。