"地支之謎"應該還沒有揭開

"地支之?"????有揭?
-?揭??英半切?形“地支”日戳之?有感

?先生大作《揭??英半切?形“地支”日戳之?》??“嵌入地支?辰班次的上海?英半切日戳戳?是上海大清?政?局?理分?存疑?件?而???稽查（班?）?核批示後所??的?任?段班次?政日戳”。?先生分析了15件?寄封、片，??出以下??理由
1）??分??程存疑
包括
a?封?件
b地址模糊
c?局??不懂英文?封本地?件至海外?件
d??太?
2）??存疑
?些原因解?了15??寄封中的14?，可?功德??。但是我??得有?欲加之罪，何患??的感?。

我??一??分析?先生的14?封

前文?8，河南道口??北京（1904/2/28）到上海（1904/3/6）.何先生??道口到上海不????北京，??北京延?了??。查河南道口在河南和河北交界?，??已有?路通往北京。?道口???路至北京，然後水路至上海，似乎是最明智的走法，不知道?何??的??佐?此?有??。要不我和?先生比?一下，?先生?道口步行到?口，然後坐船到上海。我?道口坐火?到北京，然後?天津坐船到上海，看?先到?上海？

前文?9 1904年/3/8明信片自牛???上海寄德?。因?上面有via Shanghai，所以??佐????上海，所以要"Override"。我想??一下?先生，??牛?寄往德??件，如果不??上海，怎?走？1904年西伯利??路??於中??刻，走上海是最合理的路?。最合理的路?都要“override”的?，?些?英半切?形“地支”日戳，不??如此稀少，而??是比比皆是了。?取?件??本年拍品分??天津和北京寄出，都??上海到外洋，?都?有"override".

前文?6 1904年10月1日上海封?法租界自?水?。?先生??地址不清晰，同??上海??有2?自?水?。首先我?需要核?的是?先生?何得出上海有2?自?水?。上海??有3?租界（公共租界，法租界和日本租界），但是上海??只有一?水?，??浦水?。此水??1870年起就提供整?公共租界和法租界的自?水。同?????年代很多?候甚至只要??人名就能投送到?，而?有任何"override"的必要。我???2010年4月至12月?拍?品中找出4件?件地址不?甚至?有地址的上海本埠?件，其中?有任何一件有“override” （??2010年4月至12月?拍?品中，我能?信地址不清楚的?件上海本埠?件只有?4件，所以在此??中100%的?件?有被override）。其?在?9?月的??拍品中也?有任何一件被“override”，但是根??先生的??，需要“override”的?件?不少。

前文?10，12，14。?3件，?先生的??是?3件本埠?件，因??有洋文，被?封至外洋?袋，所以出?了，需要"override"。而?定其?封的原因是上面所?的上海“工部?”?英半切?形日戳。我????有????
1）?非外洋?件才有上海“工部?”?英半切?形日戳。???用?先生?上的?幅?。都是工部局戳+上海“工部?”?英半切?形日戳，但是都是本埠?件。?先生或?可以??些也是?封的。那就???何?有被“override”呢？

2）既然??是外洋?件，?何?有?欠?戳呢？?道??上海欠?的外??件都不?欠?戳?？

3）既然都封到外洋?件中去了，?何?有被交到上海客?局，反而又回到了大清?局呢？

前文?14，1904年2月4日?州?上海寄?州。?先生的??是上面??州又???。??不?於?州地界，所以??有歧?。需要"override"。?先生?然?有仔?查?文?。《中??政事???》1905年?局名目中?明???於?州?局。我倒是在??上找到一?，???去，投?了好?回的片，但可惜的即使是??的片也?有被"override"

前文?15。九江寄上海。我?有看出?先生??有?的理由。我看此片一切正常。

前文16，17。?2件都是?先生??延???比??而造成“override”。我??看?2?封片的??：一件八月二十二（10/5），??徽州八月二十四（10/7），大通九月三日（10/16），上海10/17和10/18.另一件四月二十（5/28），??徽州四月二十一（5/29），大通四月二十九日（6/6），上海6/9. 首先我?人??整??路?徽州到上海大致?10天和12天。??不算太慢。???有汽?，火?。都靠步行和水路。徽州又在?山那?，山路??比?崎?，多花????完全可以理解。???件花上10天半?月的????是比?常?的吧。要不然??化到?家口的西北旱路?件，件件都需要"override"了。其次?戳上看上海前面都有大通戳?明上海段????有明?延?。3天就?大通到了上海。?然我不清楚大通在何?，但是即使?今中??政，?上海寄南京恐怕也不能保?3天吧。?先生??100年前??的速度也要"override"，似乎有?刺?今中??政之嫌疑呀。

接下?的5件（前文?7，3，11，13，5）都是?先生????有?。首先要指出的是?先生也???5??是正?的，然後?先生??可能是??士存疑。??直有?欲加之罪了。然後我??看看??不正?是否需要"override"。查?2010年4月至12月???拍品，??不正?，同??上海寄出（1904年-1911年?，根??先生大作“override”戳在此??段是使用的），共找到3?封。此3?封都是超?。可惜的是此3?封都?有override.有此我?可以推?：大多???有?的?件?被override。

基於以上事?，我?人??“嵌入地支?辰班次的上海?英半切日戳戳?是上海大清?政?局?理分?存疑?件?而???稽查（班?）?核批示後所??的?任?段班次?政日戳”??不成立。

edverdtin

2010年12月
主要?考
?先生?英半切?形日戳
???上拍?
中??政事???
田?福先生所??路?

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

甄民馨

华邮会士

Rank: 10

2^#

发表于 2010-12-24 11:46 | 只看该作者

进来学习

广东省江门市杜阮邮局存局候领邮编：529075 邮箱：zmxjmdd@gmail.com 支付宝：zmxjmdd@gmail.com 手机：13828033771 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1757952847 QQ：912499383 工行：6222 0220 1200 6212 834

"地支之謎"應該還沒有揭開

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]