卢长春

QUOTE:

以下是引用chankam在2009-3-30 10:41:19的发言：
 此封红印花票上的大圆戳盖在封上的部分是真的，盖在票上的部分是假的，比较明显的如两枚大圆戳日期中初八日的“八”的大小明显不一样，红印花票上的明显大一些。另外正如麦会所言，我手里有改造前的图片，是一本近20年前国外拍卖目录中的，红印花票的部分原来是一枚日版蟠龙四分。我喜欢收集拍卖目录这也是原因之一，个人感觉很多时候比保真证书都可靠，越早的拍卖目录中的邮品假的相对越少，真的见的多了看到假的自然就会觉得不对劲。

谢谢。
有道理。

卢长春

QUOTE:

以下是引用jntaoyan在2009-3-30 14:56:18的发言：
上海拍卖行昨天50(不算佣金)万元成交1个红印花实寄封


此主题相关图片如下111.jpg：


1897年6月5日，北京寄上海封，贴红印花大4分一枚，销北京中文海关戳及“北京邮政局廿三年五月初六”英汉大圆戳，有上海到达大圆戳 (此封为海关汉文戳最晚使用之实寄封，同时又是销北京中文戳唯一红印花实寄封)，《清代邮戳志》P32 (图1) 原物，有王纪泽收藏章

[此贴子已经被作者于2009-3-30 14:57:14编辑过]

50万？厉害。真厉害。好东西。

edward

這枚又如何？

下载 (153.73 KB)
刚刚拍卖成交的红印花伪品封

2009-4-3 21:16

HINA 1898 2c "red revenue", used in combination with 2c Imperial Chinese Post on cover headed "E.L. Mondon" (little reduced at top), sent in 1899 from Shanghai (31 July) to Ningpo, with August 2 arrival cds on back, fine and scarce combination

卢长春

没见过，来学习。

大龙

23楼的红花封， 看了总觉的不大对。

心怡永在

现在的假东西太多了。大家判断时都会先入为主的。例如上拍的50万成交的红印花封，怎么看那个红印花销戳也不顺眼，可能是个人能力有限，水平较低。还有田兄提供的那个红印花封，先不谈骑缝位置的疑问，就贴票习惯也怪怪的，怎么邮票就贴个V字型。歪歪扭扭的贴呢？就是随意贴，也不至于贴成这么“有形”吧。再次重申一下，这里的讨论都是对物不对人，希望能自己能再不断的学习中提高知识水平。

卢长春

进来继续学习。
100多年前的人、事物、思想估计和我们现在或多或少有些差别的。