南天一柱

[BR]好看，欣赏！[EM17]

九山夜雨

以下是引用[I]南天一柱[/I]在2009-1-6 0:10:32的发言：
好看，欣赏！

谢谢！文章有些长，显得罗索，但写短了又怕讲不明白。特别是“平邑内地会”，因有人著文说这平邑内地会可能是从山东或山西那边的传教士把用剩的信封带到温州来寄的。我觉得可能性不大，所以找了很多的文献。    可以肯定地说“平邑内地会”就是在温州平阳的内地会。    现在内地会的封也看到不少，有的是印章，有的是手写，有人说是副戳，是错误的，只是印章而已。

[此贴子已经被作者于2009-1-6 21:21:01编辑过]

刘少华

山东是有个平邑，跑到浙江来信不可能

九山夜雨

以下是引用[I]刘少华[/I]在2009-1-7 1:15:08的发言：
山东是有个平邑，跑到浙江来信不可能

山东平邑是1946年才置县。山西临汾在史上倒有平阳县、平阳郡、平阳府之称，但并无平邑之称。也不可能跑到温州来寄信。但《大清浙江实寄封考》一书上有这么一说，为了不以讹传讹，所以我作了一些考证。

[此贴子已经被作者于2009-1-8 21:27:17编辑过]

刘少华

花了不少精力

麦国培

恕我多言！温州的红印花五元双连汇单其实难以证明！因1898年蟠龙发行了，红印花再售的机会不高，又没戳销，有意者换贴一下就可以了！不能令人信服的邮品！

刘少华

有一定的道理

麦国培

在红印花还不是太贵的时候换贴一下是完全有可能的，因不会影响价值，只会有更大利润！

刘少华

好像贴没盖戳的附加费一样

wm

这种情况在原件上应该有痕迹的

麦国培

换贴也是几十年前的事了。不会是这二年的。根本看不出来的

九山夜雨

以下是引用[I]麦国培[/I]在2009-1-8 22:20:48的发言：[BR]恕我多言！温州的红印花五元双连汇单其实难以证明！因1898年蟠龙发行了，红印花再售的机会不高，又没戳销，有意者换贴一下就可以了！不能令人信服的邮品！

现在这一件就在上海丁劲松先生的手上。南昌邮展上也展出来了，不知专家组是否也有这样的疑问？

麦国培

哈哈！哈哈！

九山夜雨

还有，现存的汇银执据据说可考的有30多张，其中帖红印花的，包括混贴的与石印版蟠龙 伦敦版蟠龙混贴的，有16件吧，就这一件有疑问，还是都有疑问呢？

麦国培

合理的问题都不大！这事说不清楚的，只是多口说说不用当真

九山夜雨

有此疑问无不道理，毕竟者是没盖戳的，后来换贴上去也比较方便。但是这种东西流传已久，要想否定也很不容易，温州这件还不是最迟的，最晚的是1900年11、17日琼州寄龙州的，而且还是贴倒五元直双连的。后来又有人发现1903年10月12日武昌寄北京的，贴当壹元与蟠龙5元1枚、壹元2枚的。麦会这么一提，倒提醒我们，对一些虽有定论的珍品，也不能人云亦云，存疑，以后有机会来论证，也是集邮研究的一种好方法。

麦国培

对的！但放开这个问题不说！汇银执据和当五元都是好东西来的！

九山夜雨

全文稍作修改与压缩（2000多字），今天发给《浙江集邮》编辑部，不知能否刊登？

刘少华

好，期待刊登

逍遥邮

[em01]继续学习！期待！