返回列表 发帖
马上飞来学习,大圆戳一书非常难卖掉,我卖很久才卖掉!书基本没人舍得花钱买,所以出书的大多是傻子…!
麦国培 发表于 2012-12-22 08:53

那我的大圆戳一书,都要死當了
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

相当的悲凄…!台湾每次出新书我都买几十文回来推广,卖书根本是不赚钱的辛苦事,只是帮出书的推广,又帮买书的打开方便之门,可惜买书的越来越少…,近期出的台湾书刊,我都只是买十本八本了…!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

不过话说回来,范兄本贴中的一些尖锐问题很值得关注,这种认真态度值得表扬。
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

回复 41# TC
林先生也要出大圆戳的书了,我要啊!
嗜書讀畫蕭窗聽雨  煮酒品茗坐榻觀山213200  江苏省金坛中等专业学校  李春光
信箱:jsjtl@126.com  
电话:051982334326(办)
手机:13806146859

TOP

回复  edwardtin

本贴我们只谈福州大圆戳,以实物和可靠资料为论据,大家以证据说话,其他暂不论,行不 ...
斩风123 发表于 2012-12-22 08:51


以證據為依歸是好事,可惜我不集大圓戳,如何能拿出證據討論?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复  TC
林先生也要出大圆戳的书了,我要啊!
李春光 发表于 2012-12-22 09:09

不是要出書,是前助印配發的。  
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

回复 46# TC
若有精装本我要一本!
嗜書讀畫蕭窗聽雨  煮酒品茗坐榻觀山213200  江苏省金坛中等专业学校  李春光
信箱:jsjtl@126.com  
电话:051982334326(办)
手机:13806146859

TOP

“不过话说回来,范兄本贴中的一些尖锐问题很值得关注,这种认真态度值得表扬”
麦会说的对,小范提出的一些问题确实很值得研究,现有的结论也不一定就完全正确。
嗜書讀畫蕭窗聽雨  煮酒品茗坐榻觀山213200  江苏省金坛中等专业学校  李春光
信箱:jsjtl@126.com  
电话:051982334326(办)
手机:13806146859

TOP

学习了,
顾现朋
地址:213164江苏省常州市武进区滆湖中路中奥珑郡3甲601#
电话: 15161186701
支付宝/邮箱:guxianpeng2003@163.com

TOP

回复 35# edwardtin

对比更觉得有可能了,民信局封并非都盖有局名戳,而这些封大多销戳不清难辨, 封都经过不同程度处理,需要用实物结合档案资料深入研究。总之疑问重重

TOP

众人拾柴火焰高!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

回复 36# edwardtin

田生的这个资料好,收藏了,谢谢。

TOP

这是楼主自己的吗
陈珲  (邮编:362000)
联系电话:18965650721
支付宝(邮箱):fancy1223@126.com
工行卡:6222023602002880011(广州卡)
挂号地址:泉州市丰泽区仕公岭冠亚凯旋门2B-1703室 362000

TOP

那么到底是发了1把还是2把戳?如果是1把戳,那么后期的福州大圆戳又是怎么回事?如果确实是发了2把,那么为何在1897年至1903年间仅见1把戳的实物,而不见第2把戳的使用?那我们暂且假设是发了2把戳,而第2把也确实在后期才开始使用,是否有确实资料或实物可以表明这一点呢?而我们为何至今所见销有第2把戳的福州大圆戳邮品,要么是旧票或剪片,要么就是有疑问的实寄封?所以,我们不难想象,这后期的福州大圆戳完全有可能是后人作品,属于子虚乌有的假戳。
范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室,215400
手机:15850263600
工行卡:6212261102003305185,农行卡:6228480402108835016
邮箱:flqzxc@sina.com 博客:http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

TOP

本帖最后由 edwardtin 于 2012-12-22 10:23 编辑
福州颁发了两把戳应该没有问题,但为什么福州大圆戳后又被启用,使用到1913年呢?这个问题的确需要认真研究 ...
李春光 发表于 2012-12-22 08:57


請李先生參考36樓。
按理論1897年推出大圓戳,因著大圓戳蓋銷面積大,所以兩年後1899年小圓相繼推出使用,大圓戳應該漸漸退出使用,但是按36樓的圖表看,除福州外,還有牛莊(1913年)及重慶(1910年)延用。而用至03或04年的亦有北京、保定、蕪湖、蘇州、溫州等大局。按理這等大局亦會先獲得小圓戳使用,為何會延用,可以作學術性的探入探討,可惜非普通人能力所及。
而福州這兩把戳從早期至晚期一直交替出現於實物上,並有其他郵戳比較佐證其真偽。先生認為范先生拿出的所謂尖銳問題,只是看了片面資料,便作出結論,如何尖銳?
范先生的論點:
1)統一上繳,所以沒理由留下使用,所以得出不會延後使用。(從物看已不成立)
2)福州有兩把戳,范先生單從嚴平西先生書內藏品,得出II型戳只在後期使用。(事實I型和II型都是從早期一直沿用至後期)
3)這些後期東西都是寄往安徽(當然這些後期實寄封很多都是寄往此省,是值得懷疑,但是單憑此點不能構成單一推反理據。)
4)民國時,為何有人會寫壬子八月十五的干支新曆日期(首先,范先生懷疑是由手遞封造假,手遞封本身自然是真的,質疑日期這麼寫法是否有點自相矛盾?)
另外,范先生已經否定福州有兩把戳,認為II型是假戳。無言!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

書內列有各地大圓戳較早及較晚使用日期,這些記錄是以書內實物為準。從實物資料看,不像范先生所謂統一上 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 08:27


田兄這個大圓戳顏色及使用早晚表不知出處,好像與張愷升先生所著多有不同.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 56# shao8086
台灣出版的“大圓戳探索(1897﹣1913)”
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复  TC
若有精装本我要一本!
李春光 发表于 2012-12-22 09:18

大圆戳的是平装本!
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

那么到底是发了1把还是2把戳?如果是1把戳,那么后期的福州大圆戳又是怎么回事?如果确实是发了2把,那么为 ...
斩风123 发表于 2012-12-22 09:59

先生這麼快定論,是否武斷?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

回复 56# shao8086
集大圓戳的人不出來討論,反而我這個連一枚封片殘戳沒有的人討論,自問說服力不足,還是收口。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表