TK

我想很好理解的！
难道大陆人到港不能寻求法援吗？
麦国培 发表于 2009-7-3 10:09

当时香港政府会否接受大陆居民申请“法援”不敢肯定（可能性很低），
就算可以，一切交由法援处，何来寄信又写大陆地址？

曾雷

发一下言：（不对请指正）该封的邮路96.10.7香港---96.10.17芜湖收件人遮贴其地址并改寄台湾96.10.18---96.10.24到达台湾并退回带来芜湖96.11.19

Gulfmann

OHMS 是否免資, 我的資訊應是錯誤,
但以當年兩岸三地現實狀況, 這封奇怪的郵件, 確實有濃郁集郵味.   

曾雷

另外该封是香港政府使用的公函封。

麦国培

当时香港政府会否接受大陆居民申请“法援”不敢肯定（可能性很低），
就算可以，一切交由法援处，何来寄信又写大陆地址？
TK 发表于 2009-7-3 12:26

你多从当时情况和角度就不难理解了！
寄件人可以付邮资让该局代寄的！
我个人认为此封合理又易解释得通，只是用文字表达就不易了！

麦国培

发一下言：（不对请指正）该封的邮路96.10.7香港---96.10.17芜湖收件人遮贴其地址并改寄台湾96.10.18---96.10.24到达台湾并退回带来芜湖96.11.19
曾雷 发表于 2009-7-3 12:30

这似乎合理，挂在楼主手上！
要细研究！

TK

你多从当时情况和角度就不难理解了！
寄件人可以付邮资让该局代寄的！
我个人认为此封合理又易解释得通，只是用文字表达就不易了！
麦国培 发表于 2009-7-3 12:38

可以是一种假设

但付费要香港政府部门代寄的可能性也很低，
邮费谁收？
如何处理这样的一笔“收入”？

畅哥

够特殊的例子

Gulfmann

香港政府部門非常清楚當時的特殊環境, 大陸的居民要求法援 (??)
轉寄給台灣名銜似乎很大, 但一個不存在的單位?
補貼的那張地紙似乎是鉛筆寫的? 如是, 可否辨認原寫內容??

麦国培

可以是一种假设

但付费要香港政府部门代寄的可能性也很低，
邮费谁收？
如何处理这样的一笔“收入”？
TK 发表于 2009-7-3 13:24

这并不是收入！
可能我表达不清吧

麦国培

香港政府部門非常清楚當時的特殊環境, 大陸的居民要求法援 (??)
轉寄給台灣名銜似乎很大, 但一個不存在的單位?
補貼的那張地紙似乎是鉛筆寫的? 如是, 可否辨認原寫內容??
Gulfmann 发表于 2009-7-3 14:31

存不存在我不清楚，但对于一个寻亲的人来说，这样寄也是一个合理的理由！
毕竞也是一个机会！
阁下的各种高见是否都有证据？
正如你说香港寄台湾的公家信免资一样？
不能顺口开河！
集邮人做的封品相都是比较好的，做成这样的基本见不到！而且也看不出任何集邮人在封上的信息！

麦国培

台湾仁爱扶论社 这个机构是有的，至于代转的机构没有也可理解！
有可能是手文之误和记错了！

王刚

没有想到各位邮友如此关注该封,谢谢大家! 今天又把该封翻来覆去仔细的观看了许久分析如下：该封其实就是一封需要得到“司法救援”的邮件，真实自然。与集邮封没有任何关系的，寄信人就是想通过各种渠道（教会）来达到“司法救援”目的，走香港不行，然又在信封左边贴上自己的姓名通信地址纸条，以期待寄出之“救援信函”能够得到回复。题外话：中国之大在近代发生了翻天覆地的变化，社会不断进步，但是历史遗留下的问题也还有许多没有得到解决，人们述求途径多样化，也是社会进步的体现，那在30年前是不可以想象的。这些事情境外的朋友们可能知道很多，但有些具体的事件只有那个年代经历过的人才最具说服力。
再贴二枚几年前在市场上淘来的内地寄香港-台湾的无着信件，姑且称呼为“猛人”邮件。

下载 (74.59 KB)

2009-7-3 15:10

下载 (70.69 KB)

2009-7-3 15:10

下载 (55.22 KB)

2009-7-3 15:10

清邮路

看来是 愚人信件了。

TK

存不存在我不清楚，但对于一个寻亲的人来说，这样寄也是一个合理的理由！

麦国培 发表于 2009-7-3 14:50

寻亲的话，相信要转介到红十字会。

法援处是帮助无钱打官司的，提供辩护律师之类，未听说会帮人寻亲。

TK

没有想到各位邮友如此关注该封,谢谢大家! 今天又把该封翻来覆去仔细的观看了许久分析如下：该封其实就是一封需要得到“司法救援”的邮件，真实自然。与集邮封没有任何关系的，寄信人就是想通过各种渠道（教会）来达到 ...
王刚 发表于 2009-7-3 15:10

后面的两封例子很易理解
但第一封在于香港法援处会否接受大陆人的法援申请？
假设可以接受，就会义务办理，寄信到台湾也是“免费”——由该处负责。
该处不会只提供义务寄信服务，然后又将申请人地址作为回邮地址，请其贵客自理——以后的不再管。
很多处说不通。

Gulfmann

推斷是和香港法援處根本無關, 寄信人是使用了那封香港法援處的可回收再使用的
舊信封直接郵寄至台灣一個不存在的單位, 台灣郵局以無法投遞原由退回.

Gulfmann

推斷是和香港法援處根本無關, 寄信人是使用了那封香港法援處的可回收再使用的
舊信封直接郵寄至台灣一個不存在的單位, 台灣郵局以無法投遞原由退回.

麦国培

推斷是和香港法援處根本無關, 寄信人是使用了那封香港法援處的可回收再使用的
舊信封直接郵寄至台灣一個不存在的單位, 台灣郵局以無法投遞原由退回.
Gulfmann 发表于 2009-7-3 15:56

这个也有可能。

麦国培

寻亲的话，相信要转介到红十字会。

法援处是帮助无钱打官司的，提供辩护律师之类，未听说会帮人寻亲。
TK 发表于 2009-7-3 15:40

实际 上我们都理解错了，请见楼主的解释。

这个封自然真实，绝非集邮品，这就是我要表达的和要坚持的意思。