edward

所以，按“劣幣驅逐良幣“的表面字義或望文生意，會很易令人產生誤會，但是學經濟的便知其意義。就如“小圓戳“，按字面看亦很混淆，但是對於集戳及郵史的人，是不會誤解其含意的。故此，嚴先生既是郵戳大家，更不應抖纏小事，而應朝大方向而行。況且，已往有量書刊沿用小圓戳，對於新學之人看書時，不是再次做成不必要的混淆？

TK

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-7 12:05:00的发言：

我想陳先生誤解劣幣驅逐良幣的意思，其出處是如此：當市場有一貨幣流通很久，此貨幣便出現殘缺，發鈔局便會發新貨幣替代舊幣，由於人的原故，會將新幣留下，將手上舊幣大量放出市場，原本想用新幣替代殘缺的貨幣，卻因著人不捨得用新的，反而舊的在市場仍舊大量流通。

以下是从网页搜寻得来的：

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。

不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治.阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。可是他的开创性论文《“柠檬”市场》（在英文中，次品俗称“柠檬”）曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。
参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/185777.html?si=3

麦国培

继续学习。

全方位

沒錯.日本化的名詞會讓人覺得心裡不舒服.
在我回帖時就想過
但是.現今你我生活中
有多少字眼市外來用語演化.甚是相沿成俗(卡啦OK!.珍珠奶茶!.青蛙下蛋!.....)
太多啦.不用生氣.地球村扁平化.就是這樣
望而生意是最重要的

但是個人認為[半切戳]一辭.實在無法表達[單線漢英小圓日戳]

全方位

田兄所言
**********************************************************
所以，按“劣幣驅逐良幣“的表面字義或望文生意，會很易令人產生誤會，但是學經濟的便知其意義。就如“小圓戳“，按字面看亦很混淆，但是對於集戳及郵史的 人，是不會誤解其含意的。故此，嚴先生既是郵戳大家，更不應抖纏小事，而應朝大方向而行。況且，已往有量書刊沿用小圓戳，對於新學之人看書時，不是再次做 成不必要的混淆？
**********************************************************
個人認為如嚴前輩等大家.固然不應糾纏小事.
但若創新名詞.應該廣為思慮.
半切一辭.斯已為廣東話發音為主.似未考慮普通話族群
就我等半新不舊之殘渣
還真會不知所云.

至少在台灣本地.半切一辭.無法成為主流
是否需大力推廣.仍有多方討論之必要

[此贴子已经被作者于2008-8-7 21:52:14编辑过]

卢长春

学习各位的见解了，继续讨论，谢谢。

alainfang

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-7 21:44:49的发言：
沒錯.日本化的名詞會讓人覺得心裡不舒服.
在我回帖時就想過
但是.現今你我生活中
有多少字眼市外來用語演化.甚是相沿成俗(卡啦OK!.珍珠奶茶!.青蛙下蛋!.....)

邮政 好像也是来源于日语

麦国培

名称有争议也是好事，反过来亦成了一个热门话题，不但提高了小圆戳的知名度，也令严先生的大作未出先热，个人认为也是好事。
名字只是一个称呼，只要大家明白即可，书的内容更为实际和重要。

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-8 14:25:38的发言：
名称有争议也是好事，反过来亦成了一个热门话题，不但提高了小圆戳的知名度，也令严先生的大作未出先热，个人认为也是好事。

严先生的新书已定名为《汉英半切圆形日戳》，相信该书将成为收集这种邮戳的重要参考工具书，将来集邮者引用该书，“半切日戳”一名恐怕难以改变。至于该名称孰优孰劣，留待集邮界评价。
以下为该书封面设计图：

麦国培

不错，期待和祝贺，我更关心的是内容，相信一定会大受启发和洛阳纸贵。

卢长春

等有了书咱再继续好好学习。

-邓-

"小圓戳"不好吗?

邮谭

      还是小园戳为好。''半切''两字意义不明，无法令人''望文生义''。其次1.线偏上不居中2.严格的说，这条线不是''切''线而是''弦''。

邮谭

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-5 8:58:49的发言：
欣赏了，这种小圆戳和干支戳混合销票的情况很常见。
成因有多种，包括收寄局漏销另一个局代销。

     我上次发了个沦陷区金华寄安徽的封，贴票两枚分别销两地戳，就属补销情况。也见有用戳边滚销的。现在也见到用笔划一下的''划销''件。但同地同日不同邮戳分别销票又当别论！

麦国培

总的来说并不少见，但很有趣。

cannon928

支持叫汉英小圆戳。不过对别人的叫法也应该了解和理解。

卢长春

再进来学习。

jrshi

我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由太勉强，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”更名吗？严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但为小圆戳取新名，特别是要作为“学名”，还是要科学，并要仔细推敲“先辈”的研究成果和听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 下午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 14:33:28编辑过]

麦国培

QUOTE:

以下是引用jrshi在2008-11-21 8:53:34的发言：
我觉得还是用“中英文日戳”为好，理由如下：
    1）我国最早在全国范围内通用的日戳有四个：海关全英文日戳，英汉大圆日戳，汉英小圆日戳，干支日戳。它们在我国的邮戳发展史上具有特殊的地位，四者又有承上启下、发展、完善(符合国情)的关系——由“全英文日戳”，到“英中文日戳”，到“中英文日戳”，再后来1904年始用的“全中文日戳(干支日戳)”，是一个很自然的发展过程。从此角度说，应该说把“汉英小圆戳”叫作“中英文日戳”，不失是一种科学的命名。
    2）1984年10月10日(台湾)邮政总局出版红印花第293-299页之邮戳名词中英文对照表上，已正名为“中英文日戳”，张恺升老先生也认为此名“与当时使用之各种邮戳不致混淆，简而且赅，此戳能有正确的戳名，用意至佳值得赞同与推行”（中国邮戳目录1872-1949，p.104）
    3）严先生新出之大作对“中英文日戳”更名之理由是：“大多数人口中的汉英小圆戳有其不确之处，因为威海卫、码头、刘公岛和爱德华港的汉英小圆形不规范日戳亦包含在内”，此理由简直可笑，首先，这些日戳都是地方日戳，其重要性显然不能与中英文日戳相比；再次，它们的存在难道必须迫使“中英文日戳”易名吗？打个不恰当的比喻：鱼目形如珍珠，难道也要珍珠更名？！严先生收集小圆戳虽然众多、可称权威，但邮戳的取名，还是要科学，要尊重“先辈”的研究成果，也要听取“同好”的意见。当然书名可以自由确定，但小圆戳的学名不要随便命名。
    我的邮集还是叫《中英文日戳》。
                                                    苏州  石剑荣，            2008年11月21日 上午。
   

[此贴子已经被作者于2008-11-21 8:56:01编辑过]

有一定的道理！顺祝石教授获得好成绩！

alainfang

我也支持中英文日戳
好像张老的书中也叫这个名字.
不过小圆戳,也不错.