手工做的很好的清一次实寄片

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

发表于 2008-6-24 09:19 | 只看该作者

欣赏了，但还是比较明显。

与真品的神韵相差较远，如有实物对比会更明白。

edward

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

3^#

发表于 2008-6-24 09:31 | 只看该作者

上海戳也是否有??？不知如何?呼?主？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

发表于 2008-6-24 09:41 | 只看该作者

楼主是广州黄炜兄。

别看他比我年轻，却是清票老手！

据我观察，黄兄早年注重票，少留意邮史，现在黄兄亦开始涉足邮史，值得关注。

其实邮史弹性很强，只要掌握相关知识，无论在经营还是收集乐趣上都有很大空间。

传统的票比较透明，想发挥的空间不大。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

coil_dragon

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

5^#

发表于 2008-6-24 09:57 | 只看该作者

呵呵，真是画蛇添足

coil_dragon@163.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

发表于 2008-6-24 10:08 | 只看该作者

主要有价格，什么东西都有人做假。

edward

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2008-6-24 10:23 | 只看该作者

<DIV class=quote>以下是引用麦国培在2008-6-24 10:08:09的发言： 主要有价格，什么东西都有人做假。</DIV>
上海戳和法客?戳如何？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

8^#

发表于 2008-6-24 10:28 | 只看该作者

应该都是假的，如果看实物会更清楚。

郑挥

高级华邮迷

Rank: 4

9^#

发表于 2008-6-24 11:01 | 只看该作者

稍不留意!

稍不留意都会受骗上当,在邮海里混没有不中的的!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

10^#

发表于 2008-6-24 11:12 | 只看该作者

确实如此，我交学费也不少。

心怡永在

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

11^#

发表于 2008-6-24 11:24 | 只看该作者

小姓黄，喜欢集古典票，因主要集邮票多，因此对邮史知道甚少，还得多多向以上各位高手学习。希望各位高手能多多指点。
此片是朋友的一张片，当时发现有问题就没买，他当时实在中邮大地２００３年春季拍卖会拍的，拍品编号４４３号，真是纳闷，以为拍卖会的东西都保真的，如此明显的怎么还能上拍。这个片的大圆戳是后做的，客邮戳不记得是否真戳了，因为所留图都很模糊，那个中英文戳也很有趣，估计是“存世最早的”中英文戳了，在１８９８年就有拉[em62]

黄炜中国邮史会员 13622834388
邮交天下,诚信至上,友谊第一,心怡永在Q:14349877 hw24@21cn.com
淘宝店:
http://stampshow.taobao.com 全新改版，欢迎光临

coil_dragon

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

12^#

发表于 2008-6-24 11:36 | 只看该作者

上海戳可能是真戳，年位依稀可辨出有个0；客邮戳太模糊，不好说。大圆戳做到这个地步，有点可怕。

coil_dragon@163.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

发表于 2008-6-24 11:38 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用coil_dragon在2008-6-24 11:36:14的发言：
上海戳可能是真戳，年位依稀可辨出有个0；客邮戳太模糊，不好说。大圆戳做到这个地步，有点可怕。

在１８９８年就有上海中英文戳？

coil_dragon

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

14^#

发表于 2008-6-24 11:41 | 只看该作者

1898年当然没有小圆戳，这刚好是判断此片为假的最直接证据，大沽是假戳。

coil_dragon@163.com

謝明書

初级华邮迷

Rank: 2

15^#

发表于 2008-6-24 11:51 | 只看该作者

?是?路上另一件"98"年的小?戳，估??估戳都是假的吧？

心怡永在

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

16^#

发表于 2008-6-24 11:57 | 只看该作者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用明在2008-6-24 11:51:43的发言： 
是路上另一件"98"年的小戳，估估戳都是假的吧？
<img src="attachments/dvbbs/2008-6/200862411513627174.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> </div>
都是假的。９８年也太离谱拉。

黄炜中国邮史会员 13622834388
邮交天下,诚信至上,友谊第一,心怡永在Q:14349877 hw24@21cn.com
淘宝店:
http://stampshow.taobao.com 全新改版，欢迎光临