寻宝所得—长春特殊邮资机戳 长春, 邮资

麦国培

这个机戳很多玩机戳的邮友都见过，比较特殊和少见。
其实早在它使用的时候我就有收集过一件，当时是在广州人民公园邮票市场购得，记得是花了5元人民币买的，当时也算是高价，后来让给另一位广州邮友了。
欢迎各位评点，个人没有深入研究，虽然有些书也可以查到资料，但相信很多邮友和我一样，都是半桶水或没有资料的，所以希望懂的朋友告诉我们使用时间前后和机型。谢谢。

下载 (150.34 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-12 17:04

下载 (76.68 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-12 17:04

xiaoqiang

长春的这枚机戳很特别，在国内是唯一的！

此戳没有邮政铭记，右侧八角形，类似于当时国内盛行的“邮资已付”戳记，面值在正中间，分“国内”和“函内”两种，此种样式的机戳，目前见有长春2支局和5支局使用，2支局的邮编是：130021，5支局的邮编是：130051

下面这种是2支局使用的“函内”机戳：

下载 (31.94 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-12 17:33

下面这种是5支局使用的，5支局的机戳，目前只见到这一种：

下载 (17.18 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-12 17:35

xiaoqiang

另外，2支局和5支局所使用的这种戳中“邮资已付”的“已”字均误刻为“巳”字。

李鹏

请教王兄:国内和函内的意思有区别吗?

xiaoqiang

呵呵，这两个词我猜也许是“国内信函”的意思，这只是猜测，具体代表什么意思，也许只有 想出在这个机戳上设置这两个词的人才知道~~~

meter

函内是不是由于过戳不清，将国字判断为函

xiaoqiang

QUOTE:

以下是引用meter在2008-7-12 18:07:17的发言：

函内是不是由于过戳不清，将国字判断为函

金辉，你可以对比一下这两种戳中邮资数值小数点后第一位，也就是数字“0”，我所见到的“国内”戳，四个数字都是平的，而“函内”戳，小数点后第一位数字“0”有一点偏上。

多对比一些实物就能看出。

另外，关于 “函内”戳，《集邮博览》上曾经刊登过图片，具体是哪一期，我得找找。

李鹏

谢谢王兄解答

麦国培

很有意思，但我估计前者是国内之误！

meter

我从来没有见过一个函内的函字很清楚地，孤陋寡闻了

xiaoqiang

QUOTE:

以下是引用meter在2008-7-12 21:08:25的发言：

我从来没有见过一个函内的函字很清楚地，孤陋寡闻了

你看看这个图，这是我从《集邮博览》上面扫描下来的：

下载 (38.75 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-13 20:36

蓝蓝蓝梦

好戳戳~~~~~
拍了吧~~~~~


偶已经忘记偶的这个戳戳是长的啥模样了，好象是“国内”~~~~
一会儿找找~~~~

麦国培

百分之一百是国内！

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-13 20:44:35的发言：
百分之一百是国内！

呵呵，您老咋知道的？俺又没发过图~~~~
等俺找找再看~~~~

meter

QUOTE:

以下是引用xiaoqiang在2008-7-13 20:36:16的发言：
你看看这个图，这是我从《集邮博览》上面扫描下来的：

此主题相关图片如下两枚与众不同的邮资已付戳2—集邮博览94.08期.jpg：

这个图还是黑白的

meter

要彩图财容易分辨是否编辑过

蓝蓝蓝梦

QUOTE:

以下是引用meter在2008-7-13 22:16:54的发言：
要彩图财容易分辨是否编辑过

有道理~~~~

xiaoqiang

呵呵，你可以仔细看看 以上文章中的附图，“贴邮票处”四个字还在呢。

文章中关于此戳的介绍，也是“函内”，虽然附图是黑白的，但是文章的作者肯定是根据自己的藏品写的文章，而不是编辑后的黑白图写的。

再有，那个时候是1994年，计算机在中国还不普及，作者在投稿的时候，估计不会像现在这样，使用电脑编辑。

所以，我认为，此篇文章中的附图，应该是作者的复印件，不是编辑后的。

蓝蓝蓝梦

下载 (85.06 KB)
寻宝所得—长春特殊邮资机戳

2008-7-13 22:30

meter

QUOTE:

以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-7-13 22:31:03的发言：

此主题相关图片如下24.jpg：

小强，你说的有道理。另外，这个图的国字只要稍微处理一下就可以变成函字