“奇文”共赏 奇文

TK

 
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《中国邮史》2008年第三期郑德?先生的一篇《也谈所谓年份编号日戳》，让人看得莫名其妙，到底作者想说什么？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郑先生批评张永浩先生在《中国邮史》总59及60期内两篇有关<font color="#000000">“年份编号”的文章，说</font><font color="#0000ff">“把年份的简略数字就成‘年份编号’很不恰当，2008年在某种情况下也常被省略为‘08年’的习惯也可能出现在日戳上，从来也没有人称之为‘年份编号’……”。</font>但张先生文内并无这个意思，不明白作者为何这样说？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所谓“年份编号”，可能是参考张恺升先生“年位戳号”的说法，即上海邮局将小圆戳的年位字钉改为植入编号，也即是戳内已无标示年份，只有代表戳号的数字。可能“年份编号”的说法不够清晰，但总不会令郑先生误为“把年份的简略数字就成‘年份编号’”吧？郑先生又说张先生在总59期所举例的一枚片“<font color="#0000ff">却认为上海小圆戳上的‘23’并不代表年份，只是代表上海邮局的‘二十三号日戳’</font>”，难道郑先生认为“23”是年份？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郑先生说“<font color="#0000ff">其实孙君毅先生《清代邮戳志》……已经简明扼要说清楚这十分简单的问题</font>。”孙君毅先生举例的上海1905年戳年份栏作“21”，并说“可能是表示时间”，那是因为孙先生当时还没见到年位字钉大于24的，后来张恺升先生发现有26号的，因此已肯定不是时间是戳号，而最新严平西先生专著有29号的发现，更证实非时间字钉。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郑先生又批评张永浩在总60期所举的例子，说“<font color="#0000ff">上海同益泰‘三十三号’……非戳号，更非‘年份编号’，上海戊申十月廿四的三格腰框式日戳的干支纪年戊申应为光绪24年（即公元1908年），可惜看不到所谓年份编号的‘08’</font>。”实在令人摸不着头脑，张先生文内已说得很清楚，片上有三枚上海戳，除了同益泰戳及干支戳外，另有一枚“23号年份编号日戳”，但作者似乎视而不见，却偏要找什么“08年份编号戳”。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 好一篇奇怪的文章。</p>

[此贴子已经被作者于2008-11-19 19:48:54编辑过]

麦国培

老先生的文！我还修去了好几句过火的语言了！[em53]

麦国培

陈兄此文修改一下后在会刊上刊出好吗？

卢长春

进来学习一下，刊物还没收到（可能明、后天），收到后要仔细阅读。

liuyuan

<p>论战一定要言语文明，就事 论事，在邮言邮，也不要把自己的意见强加于人，谈出自己的意见就行了。<br/>有些论战文章火药味太浓。<br/>不是针对TK兄啊，请不要误会</p>

[此贴子已经被作者于2008-11-19 21:53:58编辑过]

alainfang

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liuyuan</i>在2008-11-19 21:52:08的发言：</b><br/>
        
        <p>论战一定要言语文明，就事 论事，在邮言邮，也不要把自己的意见强加于人，谈出自己的意见就行了。<br/>有些论战文章火药味太浓。<br/>不是针对TK兄啊，请不要误会</p>
        <div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2008-11-19 21:53:58编辑过]</font></div>

        </div><p></p>
支持刘先生的态度

麦国培

主编不容易作[em53]

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>alainfang</i>在2008-11-19 22:03:18的发言：</b><br/>
<p></p>支持刘先生的态度 </div>
<p>我还没见到火药。</p>

liuyuan

<p>指个别邮刊上的个别文章</p>

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>liuyuan</i>在2008-11-19 22:54:35的发言：</b><br/>
<p>指个别邮刊上的个别文章</p></div>
<p>原来如此。<br/>探讨，就事论事最好。</p>

麦国培

欢迎各位多评刊