嘉農

回复 19# 郑挥


   謝謝鄭前輩解說,現在很多自認是高深的郵史研究者都不承認這段郵史,

朱東興兄也是認為民信局,水客,手遞信客封也是值得收集研究對象.

海峽兩岸間的民信局水客封,台灣收集研究的人可能很少,這段海峽民間通郵史,

才是值得收集研究的.

嘉農

回复 20# 郑挥

知道了,以後不在上傳.

阿維

回复 11# 嘉農


    不好意思這方面我沒有收集

嘉農

回复 23# 阿維

沒關係,台灣這方面相關文獻資訊相當缺乏,

集郵人士只知道日治郵史,對這段台灣本土的民信局卻不收集.

嘉農

回复  嘉農
久闻先生的大名对民信局特有研究，岂敢！这个得请教维屏了，她曾对黄先生作过专访，我只是将传 ...
郑挥 发表于 2014-3-5 08:05

請問鄭兄:蔡博適有訪問過黃子植先生?

郑挥

对不起前回复维屏访问朱先生错写成黄先生了！当时蔡先生也伴同吧。

嘉農

回复 26# 郑挥

知道了,謝謝鄭前輩解釋,是蔡兄伴隨來訪.

嘉農

回复 19# 郑挥

這是一般集郵人及學術界漠不關心,認為民信局封信客封水客封很容易做假,

其實在大清郵政正式開辦前的一般民間通信是要靠民信局所提供的民間通信

服務,這是一般集郵所不重視,海峽兩岸的民信局通郵史也應該重視.