今天開拍剛拍了的好東西！！ - 民国邮史 - 民国邮票 - 华邮网

华邮网» 民国邮票 » 民国邮史 » 今天開拍剛拍了的好東西！！

1 2 345 6 7 8 9 10 下一页

返回列表发帖

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

132^# 跳转到 »

发表于 2010-4-22 23:04 | 只看该作者

好封！要花不少银子吧！

封片迷：本人集藏清代民国新中国早期各类明信片、信封，望与各位邮友交流学习，谢谢！姓名：宋扬联系方式：重庆市两江新区人和香锦路4号交建大厦7楼重庆市交通投资有限公司邮编：400000 QQ:478559012

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

131^#

发表于 2010-4-22 23:04 | 只看该作者

呵呵！睡觉吧！等我拿到封再与两位仁兄讨论吧！

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 8 Rank: 8

130^#

发表于 2010-4-22 23:03 | 只看该作者

这个帖子刷过1000了
不讨论了
讨论不出个所以然来，，头疼了，，九牧啊安徽，，，

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

129^#

发表于 2010-4-22 23:02 | 只看该作者

这么大的R应该不会是信差戳
昨天的我发表于 2010-4-22 23:00

很难说，其他字母有这么大的投递员戳有之。如：C、S字等。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 8 Rank: 8

128^#

发表于 2010-4-22 23:01 | 只看该作者

1楼之九牧戳肯定没问题，整枚封看上去是对的，看不出有不舒服之处。
斩风123 发表于 2010-4-22 23:00

目前看图问题应该不大问题在于那个R戳，这个也太大了吧，挂号R戳

Rank: 8 Rank: 8

127^#

发表于 2010-4-22 23:00 | 只看该作者

这么大的R应该不会是信差戳

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

126^#

发表于 2010-4-22 23:00 | 只看该作者

1楼之九牧戳肯定没问题，整枚封看上去是对的，看不出有不舒服之处。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 8 Rank: 8

125^#

发表于 2010-4-22 22:58 | 只看该作者

R戳很少有邮递员信差戳使用啊
难道是特别
如果是信差戳那可就是3个了
如果真的是信差戳这个封还真就没有什么问题了

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

124^#

发表于 2010-4-22 22:55 | 只看该作者

如果正面没有邮票，那么这个R戳就有只能解释为投递员戳，如若不然该封即有问题。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 8 Rank: 8

123^#

发表于 2010-4-22 22:55 | 只看该作者

很难看出
斩风123 发表于 2010-4-22 22:51

看那个州到很符合，看徽字还真有点相似哈哈

Rank: 8 Rank: 8

122^#

发表于 2010-4-22 22:54 | 只看该作者

看来2个九牧戳不同一个带所一个不带所
哪个为真？我倾向于一楼的为真，而书中这个个人感觉问题不少

Rank: 8 Rank: 8

121^#

发表于 2010-4-22 22:52 | 只看该作者

这个九牧让我头疼，，，

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

120^#

发表于 2010-4-22 22:51 | 只看该作者

另一枚像徽州嗎？
edward 发表于 2010-4-22 22:48

很难看出

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 8 Rank: 8

119^#

发表于 2010-4-22 22:50 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:51 编辑

另一枚像徽州嗎？
edward 发表于 2010-4-22 22:48

很像，那看来九牧又要从福建跑到安徽去了？？？哈哈这个九牧还真是有意思，，，
那如果九牧是安徽的，那3个腰框就应该都是上海的了，那九牧之谜会揭开了
那R戳怎么解释？2个信差在一个R戳，这个○R不代表挂号？

Rank: 8 Rank: 8

118^#

发表于 2010-4-22 22:49 | 只看该作者

封上的R会不会是投递员戳？
斩风123 发表于 2010-4-22 22:48

R是挂号戳
上面有2个信差戳了
不过也难说，说不定哪个邮递员吃饱了拿挂号戳当信差戳盖下也有可能
貌似这样讲行的通、
那证明九牧是福建了？那3个腰框中至少一个不是上海，那要看看是哪的

Rank: 8 Rank: 8

117^#

发表于 2010-4-22 22:48 | 只看该作者

另一枚像徽州嗎？

F12-8-15.jpg (59.04 KB)

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

116^#

发表于 2010-4-22 22:48 | 只看该作者

拍目說明是貼票六分。
edward 发表于 2010-4-22 22:42

看来书上是6分
那九牧封的正面不要考虑还有邮票了
估计这个封多少问题不少了，呵呵

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

115^#

发表于 2010-4-22 22:48 | 只看该作者

封上的R会不会是投递员戳？

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

114^#

发表于 2010-4-22 22:47 | 只看该作者

还是等我拿到该封后再看吧！

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

初级华邮家

Rank: 5 Rank: 5

113^#

发表于 2010-4-22 22:45 | 只看该作者

看来“所邮政局”都是手描，与我们讨论的12年的戳在“邮政局”三字上的笔画不尽相同。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

1 2 345 6 7 8 9 10 下一页