昨天的我

我觉得书可以看可以学，要活学多研究
突然想到了一个网络用语：小妹不要迷恋哥，哥只是个传说，，，

edward

拍目說明是貼票六分。

斩风123

03年的那枚戳“代办”下怎么还有个“所”字？问题很大哦！

昨天的我

可能性不大，但不是没可能。可惜封我还没拿到手，朋友代我拍的，于5月中旬朋友回香港去拿回。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:40

我估计这个可能性几乎没有
不过也难说，世事难料啊 那挂号号码在哪？只有挂号R吗？

昨天的我

我认为该封为福建九牧寄上海超重封，或者正面还有一枚2分票，为福建寄上海挂号封，只有这两种可能。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:34

    既然是福建九牧那兄弟那封上3个腰框戳肯定不是田兄所说的都是上海的
应该至少一个是其他地方的中转

斩风123

可能性不大，但不是没可能。可惜封我还没拿到手，朋友代我拍的，于5月中旬朋友回香港去拿回。

昨天的我

我认为该封为福建九牧寄上海超重封，或者正面还有一枚2分票，为福建寄上海挂号封，只有这两种可能。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:34

    难道票分开贴2面？可能性有几分？
如果正面是4分那就对了
不过这种贴票方式可能性多大？那干嘛不贴2个5分？

昨天的我

這圖是嚴平西先生戳書中的，勉強放大。
edward 发表于 2010-4-22 22:30

    这个政字和邮票连接处的确有点问题

斩风123

比较一下两个戳，很明显03年的“政局”两字为手描

斩风123

我认为该封为福建九牧寄上海超重封，或者正面还有一枚2分票，为福建寄上海挂号封，只有这两种可能。

斩风123

03年的那枚封不对的，应是掉票后贴。所以九牧跟安徽富堨没有关系。

edward

這圖是嚴平西先生戳書中的，勉強放大。

昨天的我

安徽富堨，不是富场
斩风123 发表于 2010-4-22 22:29

那这个问题又对与1903年那九牧封又来了
既然九牧是福建的
怎么会是从富竭发然后经过大通中转呢？
难道安徽写好信带到福建上班然后去邮局发信？？y
如果真的带福建去发，这个写信人的经历我还真敬佩
所以1903和”1912“的封至少有一个是有问题的

斩风123

安徽富堨，不是富场

昨天的我

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处
斩风123 发表于 2010-4-22 22:22

那这个问题又对与1903年那九牧封又来了
既然是福建的
怎么会是从富竭发然后经过大通中转呢？
难道安徽写好信带到福建上班然后去邮局发信？？y
如果真的带福建去发，这个写信人的经历我还真敬佩
所以1903和”1912“的封至少有一个是有问题的

昨天的我

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处
斩风123 发表于 2010-4-22 22:22

那这个封问题不就又来了
既然又回到了福建了
就是刚才我刚开始最初猜测的是福建的地方，那腰框戳上3个肯定不是田兄所说的都是上海的，肯定至少有一个是福建或者相关中转邮局的戳了
那么这个信差戳也不一定都是上海所盖了，这样的话假设福建到上海成立，邮资6分貌似不是挂号邮资，这个邮局难道能搞错？
即便福建错了上海也该发现啊，上海至少盖个T戳把，上海这么大邮局难道这个也没有发现？假如上海那个小圆是“巳”戳然后在转腰框晚4天投递则能说的通，但是如果是22编码戳，然后在转4天盖腰框的话，这个太匪夷所思
不过既然盖了R戳为什么么有挂号号码呢？？？？奇怪，，匪夷所思

斩风123

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处

昨天的我

安徽富竭——大通——湖州这条邮路很正常。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:20

那既然是富竭是对的，那富场就是错了
那既然是对的话，那九牧是否在安徽富竭附近呢？？？这样推理对吗？那九牧应该在安徽管辖范围了？？？

昨天的我

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

    这个貌似是对的
感觉字体的确不对
那这个1903封为赝品？那富场就不存在了？

下载 (5.04 KB)

2010-4-22 22:21

斩风123

安徽富竭——大通——湖州这条邮路很正常。