今天開拍剛拍了的好東西！！ - 民国邮史 - 民国邮票

Rank: 8 Rank: 8

92^# 跳转到 »

发表于 2010-4-22 22:18 | 只看该作者

富场是哪？垦定不是上海了，那也不该是福建，，福建有富场这个地方？

Rank: 5 Rank: 5

91^#

发表于 2010-4-22 22:18 | 只看该作者

比较两个封，03年的封应为掉票后贴。

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 5 Rank: 5

90^#

发表于 2010-4-22 22:17 | 只看该作者

我说的是03年的那枚九牧封，“邮政”二字像手描。

Rank: 8 Rank: 8

89^#

发表于 2010-4-22 22:14 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:16 编辑

題外話：
大通去杭州，
郵路會否經上海？
edward 发表于 2010-4-22 22:12

问题是1903年那封上解释注明富场，然后到湖州，经过了大通中转，，，那富场怎么解释
信柜代办所职能吧，它应该经过高级上级的邮政处理邮件

Rank: 8 Rank: 8

88^#

发表于 2010-4-22 22:13 | 只看该作者

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

这个我还真不知道，要看实物，兄弟自己拍的比我更清楚
我就是探讨邮资和九牧所在地，肯定九牧不在上海，哈哈哈

edward

Rank: 8 Rank: 8

87^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

題外話：
大通去杭州，
郵路會否經上海？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

86^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

我结合2个封，至少肯定一点
九牧肯定不是上海的，也可能不在福建，很可能在安徽一带，所以一楼上3个腰框中至少一个不是上海戳，而是中转邮路的戳
否则1903的九牧封怎么从安徽转到湖州，还经过大通？

Rank: 5 Rank: 5

85^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

这样九牧就有3个可能的地方了，上海、福建、安徽，应该查一下1912年的通邮处所集才能知道。

Rank: 8 Rank: 8

84^#

发表于 2010-4-22 22:10 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:11 编辑

九牧1903年盖的信柜
到1912年还在用???

Rank: 5 Rank: 5

83^#

发表于 2010-4-22 22:10 | 只看该作者

“政局”两字好像手描

Rank: 5 Rank: 5

82^#

发表于 2010-4-22 22:09 | 只看该作者

这枚九牧好像有点问题

Rank: 8 Rank: 8

81^#

发表于 2010-4-22 22:08 | 只看该作者

掛號資費是在郵局辦理，掛號郵件應很難出現郵資錯誤。
edward 发表于 2010-4-22 22:07

对啊，但是挂号邮资6分明显不对啊，所以问题出现了
田兄您说呢

edward

Rank: 8 Rank: 8

80^#

发表于 2010-4-22 22:07 | 只看该作者

问题这不又绕回来了
九牧福建？OR安徽？呵呵如果福建那中专戳邮路邮戳呢？上面可见3个腰框只有一 ...
昨天的我发表于 2010-4-22 21:59

掛號資費是在郵局辦理，掛號郵件應很難出現郵資錯誤。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

79^#

发表于 2010-4-22 22:06 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:07 编辑

這九牧一定不是福建那九牧，可以看看此圖，若是這九牧在福建，此郵路為何要經史通？
edward 发表于 2010-4-22 22:04

田兄厉害啊，我贴的那个拍卖封的信息就是这个
既然大通是浙江的
那富场是哪？安徽？
】如果安徽--湖州，，这个到行的通
所以这个问题又绕回来了
假如九牧是上海的然后在转安徽在转浙江这个邮路对吗？
所以根据这个封，刚才那九牧封上3个腰框至少有一个不是上海的，而该是其他地方的，那就成立了

edward

Rank: 8 Rank: 8

78^#

发表于 2010-4-22 22:04 | 只看该作者

本帖最后由 edward 于 2010-4-22 22:08 编辑

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

這九牧一定不是福建那九牧，可以看看此圖，若是這九牧在福建，此郵路為何要經大通？

掃描-2.jpg (40.23 KB)

掃描-2.jpg

掃描-1.jpg (39.76 KB)

掃描-1.jpg

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

77^#

发表于 2010-4-22 22:04 | 只看该作者

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

既然兄弟说九牧是福建，那下面这个拍卖信息中的经大通中转到湖州，难道福建转安徽在转浙江？这个邮路怎么走，请看下面图片中的152拍品
未命名123456.jpg

Rank: 8 Rank: 8

76^#

发表于 2010-4-22 21:59 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:01 编辑

我目前认为上海小圆戳不是“已”字戳，因为1912年戳；而九牧是在福建蒲城；最大问题在于邮资，如果是福建寄 ...
斩风123 发表于 2010-4-22 21:58

问题这不又绕回来了
九牧福建？OR安徽？呵呵如果福建那中专戳邮路邮戳呢？上面可见3个腰框只有一个可以辨认是上海的，如果另外2个是其他地区的，这个福建成立，假如腰框都是上海的话，那邮路，那邮资怎么解释，还有个R戳，如果是邮资不对又有“巳”戳或许能解释清楚
如果邮资不对而盖的上海22号戳，那这个就难解释了，挂号信当时没有减资吧，更况且当时邮局邮资算的很准的，