”無此國家“之谜

台北, 台湾, 加拿大, 多伦多

本帖最后由海月深深于 2014-9-20 22:41 编辑

近日华邮网台湾邮史论坛的网友们在热议一枚加拿大实寄封（见上图），该实寄封从加拿大多伦多挂号寄台湾台北，封的正反两面盖了密密麻麻盖了15枚邮戳，其中正面6枚（两枚销票，四枚邮政辅戳），背面9枚。而这15枚邮戳中最引发争议的就是封那枚”無此國家，退回。“的邮政辅戳和手型退回戳是何方所盖。比较集中的意见有种，一种是台湾网友普遍认为是大陆所盖，理由为台湾未见过此戳，更有邮书记载，加盖此戳的目的是政治斗争的需要，和“抹黑”对方一样，为了表明立场（见下图）；另一种是大陆邮友普遍认为为台湾所盖，笔者赞成大陆网友意见。此外，有朝鲜说、特工说等意见，并非主流，亦无依据。

   面对如此对立的看法，笔者夜不能寐，今晨5点10分即起来研究这个实寄封，经多方比对，及对封上文字、邮戳等证据的细致查勘，终于有所发现，笔者认为如果此封不是集邮者造假，那么“無此國家”戳极有可能由台湾邮政机构加盖，不存在政治实体间的“摆明立场”问题。现根据邮戳上日期，分3个时间段分析如下：
   第一段，1961年9月12日，为收寄段，这一时间段共有邮戳3种6枚，首先该邮件于多伦多布里克街邮局收寄（正面销票戳两枚，背面在封口处盖戳两枚），并加盖红色布里克街挂号信件邮政辅戳1枚，然后当日该邮件流转至多伦多航空邮件集散中心，盖该中心邮戳一枚；当晚24时，该邮件从多伦多航空寄至温哥华，并加盖当晚24时不列颠省哥伦比亚市（B.C.）温哥华邮政日戳一枚，从此该邮戳离开加拿大开始旅行。
   第二段为1961年9月12日至1961年10月17日间。这段时间留在信封上三个邮戳和一个谜。三个邮戳中两枚为蓝色”無此國家，退回。“中法文邮政辅戳，一枚为紫色手型退回戳。
   这段时间这封信流转到何处，是一个迷，虽然台湾集邮前辈言之凿凿”台湾无此戳“，但大陆何来此戳？笔者亦闻所未闻，见所未见，故认为至少80%的可能是去了台湾，这3枚邮政辅戳由台湾邮政机构所盖。至于为何是80%以上的可能，待我娓娓道来：
   原因一：信封上的地址写明是中国台湾台北，只要认真核对，不会邮寄到北京。这一点上，80%的可能台湾的。
   原因二：从邮戳的颜色判断，大陆习惯使用黑色和红色油墨，极少使用蓝色和紫色油墨，而台湾至今仍使用着两种颜色的油墨，如蓝色的退回戳、紫色的风景戳。从颜色使用看，70%的可能是台湾的。
   原因三：从字号和字体看，大陆的邮政辅戳一般较饱满，习惯于占满空间，并使用宋体、仿宋体较多，且做工不甚精细，而此戳采用楷体，字体纤细，不若大陆之所见，而台湾当时的经济发展水平较高，掌握的印章刻制水平也较大陆高，故从此点判断，55%以上的可能是台湾的。
   原因四：从文字大小写判断，当时大陆已经普及简化字，而台湾使用繁体字，不排除大陆未更换繁体邮戳，但是这个只是一个推断，不是必然，而台湾必然是使用繁体邮戳，故此点上，80%以上的可能是台湾的。
   原因五：从手型退回戳的式样看，台湾习惯使用手型退回戳，且此戳与目前仍在使用的退回戳几乎是一个风格、一个样式；而大陆习惯使用改退签条，即使有个别邮政机构刻制过手型退回戳，其式样也幼稚或者说是丑陋，与台湾的手型戳无法相比，故从此点判断，90%的可能是台湾的。
下面我们看一些台湾地区的改退戳，是不是和信封上的字体、颜色、语气很像呢？

蓝色字，楷体，繁体字，字较小，此为岛内使用，竖排，无外文。

蓝色，字体依然是楷体，纤细娇弱。

手型退回戳，手指的姿势都是一样的

再看看大陆的退回戳吧，不比不知道，一比吓一跳，太丑了！！！

文字基本满布，采用宋体或仿宋体

手型戳，还能更丑些吗？？？！！！
   以上是从邮戳本身，抛开政治因素进行综合判断，三枚邮政辅戳80%以上可能是台湾的邮政机构加盖的。
   从政治角度来看，当然，当时台湾、大陆环境都不宽松，如果这个信封上写的是“ROC"或者”PRC"，则由对方加盖“無此國家，退回。”还有可能，但信封上明确写着“CHINA",谁都不可能否认说没有”CHINA"这个国家，因此故意抹黑的可能性不大，而大陆不称台湾为FORMOSE,是因为这是一个带有荷兰殖民色彩的地名，和两岸关系无关，亦从未禁止过这个说法，更不可能因为FORMOSE字眼就生气到加盖“無此國家”这个霸气的邮戳！
   笔者试着去还原事情的经过，经过对信封图片放大，可以清晰的看见信封正面的手写的地址是写在两个邮政辅戳之上的，这一点，可以100%确认。而原来打字机打的英文地址、姓名写得非常简单，姓为CHOW（周），名字则为简写，张三李四王五均可，地址更是宽泛到中国台湾台北，连一个门牌都没有，这样的事情我也干过，而且今天就干过，今天《中国梦（第二组）邮票发行，我分别从南京中华门邮局将四枚邮票寄去了西沙永兴岛、南沙永暑礁、南沙太平岛和东沙东沙岛，其中东沙岛是存局侯领，而南沙岛则是胡编一个名字，并创意了一个叫“和平路1号”的地址，目的只是为了能够查无此地址，再盖上南沙的手型戳退回南京。

   而此信封的寄信者或许和我有一样的想法，也是一个集“千夫所指”台湾退回戳的邮友，故意写个不详细的地址，就是为了盖一个台湾的戳，但是工作人员在加盖邮政辅戳时，一时大意，将本应加盖的“地址欠详，退回”戳，错拿成“無此國家，退回”戳，才会发生后来的一系列的猜测。因为在寄信时，”無此國家“这种情况非常鲜见，故两岸邮友均未见过这个邮政辅戳，因此，即使该封没有任何的政治意义在其中，凭着这个罕见的”無此國家“辅戳，亦足以堪称纯粹集邮意义上的精品、孤品，尤其是对于研究台湾邮戳记而言。
   第三段为1961年9月17日至1961年10月20日间。
   1961年9月17日，邮件回到加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华，18日到达温哥华挂号邮件处理中心，19日回到温哥华邮局，并加盖了紫色“温哥华无法投递邮件办公室”戳，20日到达安大略省多伦多市，即邮件寄出城市，加盖方形"多伦多市挂号邮件终结“戳。此后该邮件退回寄件人后，寄件人再次写上详细的中文地址，这个地址不可能是在大陆或台湾写的，因为当时通讯不发达，信封上无寄信人、收信人的其他联系方式，只有退回寄件人后，才有可能补充完成地址。最终，该封没有二次启程，结束了它的旅程，但它的故事和谜团却一直在邮友间传递，日久弥香！

以上为本人对该邮件邮路的简单分析，因非当事人，故纯粹个人意见，虽然本人认为有80%可能是台湾盖的”無此國家“戳，但是，仍有20%的可能是大陆邮政机构所为，故欢迎争鸣，欢迎批评指正。

周彤南京市山西路124号 210009 18951898224
我的集邮博客：http://blog.sina.com.cn/u/3234109522

海月深深

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

43^#

发表于 2014-9-28 17:05 | 只看该作者

问得好，我超贴了，准备加一个超贴认可的戳，呵呵

周彤南京市山西路124号 210009 18951898224
我的集邮博客：http://blog.sina.com.cn/u/3234109522

”無此國家“之谜

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]