[贴图]销高密椭圆戳挂号之清二次回片 高密, 椭圆, 贴图, 挂号

spaceship

下载 (112.52 KB)
[贴图]销高密椭圆戳挂号之清二次回片

2009-3-31 10:35

edward

以下是引用风青在2009-4-2 12:01:23的发言：

膠州中轉戳 自 1899-1914 年一直使用， 而德国胶州客邮戳 只存在于1900-1905，这个戳是代表青岛交换局的戳（规定小圆戳只有通商口岸才能使用， 胶州不是通商口岸）， 不是胶州的戳。所有邮件都是在青岛交换局交换， 这是1905年中德邮政协议明确规定的。
史料记载“1899年胶州邮界成立， 下辖 即墨， 胶州。。。。。及青岛交换局（ 只准交换邮件， 不准收发）”

請參考嚴平西先生的小圓戳專著有膠州的。
為甚麼我說膠州局其中一重要對務是交換局，因為至1905年後，德國的膠州郵局封閉後，由陸路寄膠州租借地或經租借地出口的郵件已很少有膠州（中方）中轉戳了。

edward

以下是引用风青在2009-4-2 11:47:22的发言：
我赞同田先生的看法， 青岛当时的地位是和香港一样的，都是租界地，都使用外国邮票，应该叫 青岛（胶州）殖民地邮票，在德国的集邮目录胶州和其他在华客邮也是分开的，但胶州湾德国客邮是个习惯称谓，叫了很多年，许多权威的书也这样叫， 所以大家也习惯了，我觉得也没有必要非改不可

殖民地郵政與客郵是有分別的，在戳式上已表明清楚。
當我們提到客郵時，基本上是指各通商口岸的外國郵政，但是現在很多人會因著客郵的名稱，混淆了膠州灣郵政與其他德客郵政。在外國專業的郵品拍行，將膠州郵政和其他德客郵政分開。這如中國的拍行不會將香港郵政及英國客郵編在同一類別上。

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-2 9:43:56的发言：
德國在華郵戳


請參考《16期郵史研究》文內有介紹1900-1904年的山東小郵集，有102枚封片斷片，其中由陸路入膠澳租借地的中方郵件，絕大部分都有膠州（中立地）中轉戳。這說明，1900-1905年膠州郵局其中一主要業務是交換局。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 9:45:05编辑过]

膠州中轉戳 自 1899-1914 年一直使用， 而德国胶州客邮戳 只存在于1900-1905，这个戳是代表青岛交换局的戳（规定小圆戳只有通商口岸才能使用， 胶州不是通商口岸）， 不是胶州的戳。所有邮件都是在青岛交换局交换， 这是1905年中德邮政协议明确规定的。
史料记载“1899年胶州邮界成立， 下辖 即墨， 胶州。。。。。及青岛交换局（ 只准交换邮件， 不准收发）”

麦国培

日据东北也有类似情况吧？

风青

我赞同田先生的看法， 青岛当时的地位是和香港一样的，都是租界地，都使用外国邮票，应该叫 青岛（胶州）殖民地邮票，在德国的集邮目录胶州和其他在华客邮也是分开的，但胶州湾德国客邮是个习惯称谓，叫了很多年，许多权威的书也这样叫， 所以大家也习惯了，我觉得也没有必要非改不可

edward

德國在華郵戳

租借地戳：
青島「TSINTAU KIAUTSCHOU」、李村「LITSUN KIAUTSCHOU」....

客戳：
膠州「KIAUTSCHOU DEUTSCHE POST」、上海「SHANGHAI DEUTSCHE POST」、天津「TINTSIN DEUTSCHE POST」...

英國的客郵戳「XXX B. P. O.」，英國香港「XXX HONGKONG」，我們不會稱香港為客郵，而德國膠州郵政與德客郵郵政也是不同，膠州郵政屬德國本土，郵資屬德國國內資費。

請參考《16期郵史研究》文內有介紹1900-1904年的山東小郵集，有102枚封片斷片，其中由陸路入膠澳租借地的中方郵件，絕大部分都有膠州（中立地）中轉戳。這說明，1900-1905年膠州郵局其中一主要業務是交換局。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 9:45:05编辑过]

qdjht

那在青岛的德国邮政和邮局应该怎么称呼？主要的邮票目录均把在胶州发行的邮票归到客邮里面，有的目录显示的是胶州湾租借地（如陈目），但大类仍归在客邮内。

另外，KIAUTSCHOU DEUTSCHE POST这种形式的邮戳使用的时间非常短暂，目前看法不统一，水原明窗的看法是只使用了2个月，1901年1月1日到当年2月底，还有其他集邮家的看法是1年，1901年1月1日到到当年12月31日，并有实物证明。绝大多数时期内的的邮戳都是TSINGTAU （或其他分局名称） KIAUTSCHOU 这种形式出现。

德国在青岛的邮政史领域内的研究，也许在德国已经研究得很深了，很细了，但可能无人翻译，相关的中文资料和著述甚少。也希望在德国的邮友能适当花些时间，搜集一下这方面的资料。

麦国培

看来还是值得探讨的

edward

以下是引用qdjht在2009-4-1 16:18:47的发言：

片的背面有写信人标注的时间，青岛，1903年6月6日。说明此片还是从青岛寄出的。如果片是真的，只能说明是先在潍坊销的戳（戳的月份字钉错误），然后拿到青岛（不是通过邮局邮递）交德国客邮局邮寄。

青島是在租借地內，不屬客郵，其戳「TSINTAU KIAUTSCHOU」的KIAUTSCHOU是指膠州灣（膠澳租借地）。

膠州局戳內的「KIAUTSCHOU DEUTSCHE POST」的KIAUTSCHOU是指膠州，DEUTSCHE POST是我們所稱的德國客郵。

放眼世界

进来关注了解，学习一下。

qdjht

片的背面有写信人标注的时间，青岛，1903年6月6日。说明此片还是从青岛寄出的。如果片是真的，只能说明是先在潍坊销的戳（戳的月份字钉错误），然后拿到青岛（不是通过邮局邮递）交德国客邮局邮寄。

spaceship

"向田兄学习"---我的号召!哈哈

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-1 9:46:49的发言：
退一步看，這片是真的，我會認同方先生的看法，大清郵政沒有轉交給德方，是寄信人在中方郵局蓋戳後再拿去青島交寄，這不過是枚制作很低質的集郵品。

同意方田先生的看法， 确实是枚集邮片， 不过寄信人够破费的， 搞了个双挂号邮资。个人认为此片价值2000元

没有胶州戳并不能说明没有实寄， 这个有很多实例。

交换局设在青岛， 是条约规定的， 不是在胶州交换，

田先生对历史和邮史的了解，值得我们好好学习。

edward

以下是引用blackman在2009-4-1 9:21:56的发言：

佩服田兄,歷史與郵史的了解

我只是斑門弄斧，對早期的大清郵史，尤其是青島的，只是一知半解。

edward

退一步看，這片是真的，我會認同方先生的看法，大清郵政沒有轉交給德方，是寄信人在中方郵局蓋戳後再拿去青島交寄，這不過是枚制作很低質的集郵品。

alainfang

 青岛寄德国应该是德国国内邮资，德国邮资对吗？

blackman

佩服田兄,歷史與郵史的了解

spaceship

该片背面没有戳

下载 (79.61 KB)

2009-4-1 08:43

[此贴子已经被作者于2009-4-1 8:43:39编辑过]

麦国培

确实值得关注和研究