卡萨布兰卡

呵呵！到底是谁在只顾保障个人私利，没偷到东西就恼羞成怒，凭什么卖家就必须得被别人捡漏？还社会公德公利？可笑，偷东西也算社会公德公利？真是厚颜无耻！收藏就是有钱人玩的东西，齐白石的画拍了4个亿，我 还恨不得2000块钱捡漏呢！钱少可以玩低门类的，钱多可以玩高门类的，哪个门类都可以玩出乐趣！但是最好别总惦着趁别人不懂占别人便宜，那叫无耻，不叫公平！

卡萨布兰卡

单就这个邮简，毕竟是个别案例，易贝也好、其它的网上交易也罢，绝大多数交易毕竟还是按照正常流程在进行，没必要因为个别案例就一棍子打倒一片！这件东西毕竟太特殊了，换了别的漏，让我捡我都懒得伸手！

王小虎

一些人只活在自己的价值世界里，只知道保障个人私利，而视社会公德公利为草芥，以为“有钱大晒”，甚至任意践踏，实在无语！

卡萨布兰卡

看看中国的现状，好端端的一个文明古国，现在假货泛滥、到处欺诈，食品安全、环境污染，为了钱，什么都可以不够，居然还给自己带上个公平交易的帽子！拜托了，别装逼了！看看镜子里的你自己，长的还像人吗？

卡萨布兰卡

网络拍卖有它的局限性，和现场拍卖不一样，现场拍卖一般都提前一个多月就网上预展公示，图录跟着就寄出，至少大多数的买家都能看见东西！有本事，大拍上见，有本事在大拍上，大庭广众之下、众目睽睽之下去捡漏，那我佩服！ 香港interasia、斯宾客、布约翰、苏黎世亚洲、皇朝、富门，北京嘉德、诚轩，上海华宇、泓盛，这些都是现场拍卖，我每场必到，是男人有种的话，咱们大拍上较量，别躲在网上臭显摆！

卡萨布兰卡

我还是那句话，公平交易的前提必须得是建立在公平的基础上，就这个邮简而言，从一开始就是建立在不公平的基础上，第一卖家不懂，第二由于过年，有些买家根本没看见，趁着这个节骨眼在那儿偷袭，这跟下水道的老鼠有什么区别？后来卖家发现了，不想被骗，就拿交易规则说事，别这么臭不要脸好不好！ 当然也不是说非得让你拿着大喇叭去给卖家讲这个邮简，这种事情其实就是一种心照不宣的事儿，卖家不懂，你捡到便宜了，那是你运气好，自己偷着乐就是了，但没捡到也不该大放厥词吧！没偷到人家的东西，就汪汪叫，简直岂有此理！换了你是那个卖家，7100截标了，有人报价2万美金，你还能坚持7100美金去卖，我才不信呢！别竟在网上装好人！好好照照镜子，问问镜子里的你自己，换了你是卖家你会怎么做？

卡萨布兰卡

刚才看到有人在那儿信誓旦旦地讲交易规则和公平正义，字眼倒是挺好听！只可惜，“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”！什么叫公平交易？交易的前提必须得是在双方对交易标的都认知的情况下进行的一种行为，卖家对交易的东西一点儿都不了解，何来公平？人家手里的金砖被你当水泥砖给买走了，这能叫公平吗？ 所谓的捡漏也应该是在交易双方对标的物都认知的前提下，对价格的认同产生的差异才能叫捡漏！趁着卖家不懂把东西直接切走，这能叫公平交易吗？这不叫捡漏，这叫缺德，叫无耻！现在有些人居然还恬不知耻、厚颜无耻地把这种卑鄙的行为套上交易规则！ 好好想想吧，这和偷有什么区别！我私下报价的确不光彩，我是在抢东西，但我抢的是小偷的东西，许他偷，就得许我抢！劫匪抢了小偷的东西，现在居然蹦出来一些小人在那儿对劫匪说三道四，怎么没人说小偷呢？

王小虎

东西如果拍出了，你上哪里查去？找拍卖公司要客户资料？换句话，即使查到了又能如何？
木有米 发表于 2013-2-24 18:15

    请参阅327楼

木有米

我说的拍卖公司只要其中一个渠道，只要出来流通，就总会有踪迹可循的。
王小虎 发表于 2013-2-24 18:05

  东西如果拍出了，你上哪里查去？找拍卖公司要客户资料？换句话，即使查到了又能如何？

王小虎

就算拍卖公司会告诉你，难道送拍人一定要是物主本人吗？
木有米 发表于 2013-2-24 18:01

    我说的拍卖公司只要其中一个渠道，只要出来流通，就总会有踪迹可循的。

木有米

这圈子很小的，只要有心人想知，送大拍也一样知道谁送的。
王小虎 发表于 2013-2-24 17:25

就算拍卖公司会告诉你，难道送拍人一定要是物主本人吗？

王小虎

你是不是经常对着镜子讲话，感觉自己讲话很庄重、很严肃？认为党校老师讲课都不如你？

骗鬼去 ...
老信销票友 发表于 2013-2-24 17:54

   何需对着镜子自言自语呢？我对着鬼讲话岂不更有“庄重感”？“严肃感”？可惜！水平不高，现在连一只姓贺的鬼我都骗不了啊！

老信销票友

我在这里只是一个普通邮友，但可以正大光明代表个人说人话；而你？呵，目前为止，我看到的只是鬼 ...
王小虎 发表于 2013-2-24 17:27

    你是不是经常对着镜子讲话，感觉自己讲话很庄重、很严肃？认为党校老师讲课都不如你？

骗鬼去吧！！

懒得听你的鬼话。

注意：“老虎和苍蝇”论是习主席语录，别整天装样装的忘了政治学习。

王小虎

别装的道貌岸然的像在主席台上讲话的样子，还真以为自个属于社会主流？自欺欺人而已，听你说教还 ...
老信销票友 发表于 2013-2-24 16:49

    我在这里只是一个普通邮友，但可以正大光明代表个人说人话；而你？呵，目前为止，我看到的只是鬼话！！！

王小虎

回复  王小虎


  人家转手送大拍，你知道是谁送的。
blayer 发表于 2013-2-24 15:11

    这圈子很小的，只要有心人想知，送大拍也一样知道谁送的。

569

去沪几天，身边无手写版难得发言，年青人勿笑。看了此火贴感慨多，扯几句。今非昔比，现常有黑白不分丶是非不明丶男女不辨丶神鬼不怕的怪亊发生。卖方見利忘义，买方无奈无助。他在华邮网发贴，不过是吐吐怨气争取同情罢了，怎么反倒成不是？一些人以恥为荣，歪理连篇，什么道德丶敬畏都无所谓。殊不知文如其人，白纸黑字，将来果有反思之日，世上还有"羞愧"两字。另劝贴主，东西看来您是拿不到啦，此亊处理过于书生气，吃亏转福吧。顺便介绍一下贴主，郭劍乃博士后，文化人，难晓江湖险恶。

老信销票友

我是什么看签名，大家一清二楚！和我说话，请实名交流！谢谢！本人没兴趣和“马甲”对话！
王小虎 发表于 2013-2-24 10:27

    别装的道貌岸然的像在主席台上讲话的样子，还真以为自个属于社会主流？自欺欺人而已，听你说教还不如看新闻联播呢。
我用不用实名是我的权利，怎么？难道社会主义民主国家还没有个人隐私权了？
你是公检法的，代表政府代表党，所以牛逼了，然后实名了，这就是你自信的依据？
可笑之极！！

陆小凤

麦会应该把这帖子置为精华帖，大浪淘沙，以后回头来看一定是很有教育意义的事，即便现在估计每个人都会学到很多东西。

所谓道德，是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。但若是大多数人都做不到，若是大多数人都无法抗拒诱惑，那么也就是社会风气使然了，无疑有更深层次的思考价值。

另外，付款不过才2天，结果好象并没有是一定的，若阿三并没有象大多数鄙视他的中国人想的那样，如约完成了交易，不知还会有什么样的故事发生呢？

keihk

今天才讀這貼 ，長知識了。

blayer

回复 327# 王小虎


  人家转手送大拍，你知道是谁送的。