姜运南

回复  姜运南


    现在，美国比中国强大吧？那么，如果明天美国人打过来，我们要不要抵抗呢？？！！
云出岫 发表于 2010-9-7 20:57

    这个不是我们这个阶层的人所能讨论的，因为我们对于整个国家的所有情况，都可以说是毫无所知，而战争是对于整个国家整体的判断了

吴翔1

為何禮失求諸野？
英國傳統是尊重學術自由，政府不能插手大學的學術研究，不能以政府或領導人的政治利益來 ...
edwardtin 发表于 2010-9-7 19:24

其实中国抗战史，我们都是看了海峡两岸的历史学家文章来作为谈论依据。都几十年过去了还有多大政治利益。。。。。
抗战时处于沦陷区的老百姓在遭受日军残暴蹂躏时唯一·想到的可以依靠的是共产党游击队。那里的老百姓逐渐支持和信任共产党，为抗战后的解放战争的胜利打下雄厚的基础

edwardtin

我去台湾的论坛发表言论，包括在台湾论坛台湾人发表的言论，如谈及政治军事等敏感话题都一律删掉的。
吴翔1 发表于 2010-9-7 20:41

您弄錯了，這是兩個層次問題。
帖子被删是論壇主人愛惡的問題，不是政府施壓的問題。
若果帖子令政府不快，但論壇主人很喜歡，沒有删帖，政府便施壓論壇主人删帖，若不從命，便查封主機及檢控相關人事，則是牽涉民主與專制的問題。

云出岫

回复 101# 姜运南


    现在，美国比中国强大吧？那么，如果明天美国人打过来，我们要不要抵抗呢？？！！

吴翔1

低调转发一篇文章  不代表本人观点
彼得·弗拉基米若夫曾在他的《延安日记》里写道：“中国共产党军队放弃 ...
sundala 发表于 2010-9-6 23:58

共产党军队专打友军似乎缺少证据，
共产党军队不大日军也好像不对------百团大战？
在敌后抗战其实相当艰苦，但是他的存在有力的牵制了日军。

吴翔1

此段话是否可以作为新四军不抗日的证据呢？

人民出版社公开出版的《潘汉年的情报生涯》
都甲大佐系日本 ...
alainfang 发表于 2010-9-6 23:10

当时的新四军在皖南事变后几乎损失殆尽。。。。。我本人对当时新四军领导项英。。。。。。。

吴翔1

為何怕麦国培的心血毁于真空外，
這就是民主與專制的區別
TC 发表于 2010-9-6 08:38

我去台湾的论坛发表言论，包括在台湾论坛台湾人发表的言论，如谈及政治军事等敏感话题都一律删掉的。

杜邦

共产党赢有他赢的道理，国民党败也有他败的道理，如果是简单的谁对谁错，那目前还是蒋家王朝。但不以成败论英雄，不论党争，牺牲的都是好汉子，不论他是被党争牺牲还是为民族牺牲，而不老应拘泥于死者是何方派系，死的都是中国人，我们应该为他们默哀。但还是一句老话，打江山难，守江山更难，不要忘记国民党丢江山的教训，好好守住不容易得来的江山，不要让腐败使先烈的鲜血被后人无谓的抹杀。话说回来，国民党当年如果真只是被共产党赚了抗日便宜丢江山这么简单，那他在台湾丢江山给民进党那又是谁赚了他的便宜？国民党跌了两个跟头，一个在大陆一个在台湾，但是他能历经图强，重新在台湾夺回政权，还是说明知耻近乎勇的道理，都是中国人，为他高兴。希望大陆台湾能抛弃成见，吸取历史教训，兄弟之间相逢一笑湎恩仇，以免让外人因为国人的内争而赚了真正的便宜。

姜运南

唉，邮友怎么这么说呢，对于抗日战争中为民族独立和解放而牺牲的，不管他是属于哪个集团和阵营， ...
收藏 发表于 2010-9-7 20:12

    国民党为什么不搞游击战，是同他政府的政治属性有直接关系的，一个一党专制的专制政府，他敢去武装人民吗？而共产党在当时是提倡民主，所以他才敢去发动武装群众搞游击战，在说了，国民党是正规军，是大兵团集团作战，如何去开展游击战术了，不能以一个国民党的将领的话，来代表全部了。
   现在联国家都在积极宣传国民党抗日的真实历史，不然那么多国民党抗日的电视剧，电影，如何能拍摄的出来，通过政治审查而公开放映，可是楼主还在这里不顾这些事情，还在坚持国民党不抗日的错误历史。

吴翔1

再来一段更加精彩的
一九六四年七月十日，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男去北京，与毛泽东有下 ...
alainfang 发表于 2010-9-6 00:07

其实抗战后大部分老百姓觉得跟着共产党走更有前途确实不争的事实

edwardtin

回复 203# 吴翔1
我喜歡這句，牛！
“三鹿奶粉如符合卫生标准。。。。。。
我可看到的外国新闻不比您少”

吴翔1

请教一下，三年自然灾害死了多少。1949年中国GDP等同于日本，1976年，中国GDP是日本的1/5.如何解释？文革 ...
alainfang 发表于 2010-9-6 00:02

1949年中国GDP等同日本并不能说中国人民当时日子很好过。这里有个购买力平价的因素，当然还有其他因素。。。。。。

吴翔1

那这个话如何解释呢

2，毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要

" 有的人认为我们应该多 ...
alainfang 发表于 2010-9-6 00:05

爱国必先爱共产党吗

吴翔1

房子能被强制拆除，人民还要吃三鹿奶粉，连看外国新闻权利都没有的国度 请问和1949年的旧社会比，好到哪里？ ...
alainfang 发表于 2010-9-5 23:47

强迁-----老百姓是舍小家顾大家
三鹿奶粉如符合卫生标准。。。。。。
我可看到的外国新闻不比您少

吴翔1

我认为国军大部是抗战的，我从来没有说过国军不抗战。国军不抗战是您说的。现在又说小部分抗战。即使只 ...
alainfang 发表于 2010-9-5 23:44

老蒋指派非嫡系部队到抗战第一线，太偏爱了。。。。。。。。。

收藏

战争不能缺少热血，战争也不能缺少计谋，没有热血则人无志，没有计谋则人为匹夫。战争打的是精、气、神，以此来看抗日战争，相信大家自有评论。

吴翔1

在美国每个纳税人的收入都是记录在案的，但是他无权公布任何单个个人资产（所以即使1945年公布的也是一 ...
alainfang 发表于 2010-9-5 23:27

公务员收入会慢慢透明。。。。。。

吴翔1

1945年美国财政部统计，所有在美华人资产5000万美元。其中包括宋子文，孔祥熙。没有单独一人财产超过10 ...
alainfang 发表于 2010-9-5 23:17

100万美元？当时大陆老百姓有多少资产就算资本家？抗战后中国的资本家在美国只能算是小康。大多数老百姓水深火热

收藏

阵亡的将领大多非浙江人，大多浙系将领被称为嫡系未被派在主要战场上。。。。。。
吴翔1 发表于 2010-9-7 20:07

    这也是将帅不拼死命的原因，蒋介石的抗日，消灭异己也是其任务。所以无法做到将帅用命，上下一心。

收藏

摟主的歷史觀不能用不客觀來表達,只可以用錯誤來説明.
中國抗戰的勝利是用多少先烈的鮮血換來的?戰爭不是小 ...
姜劍 发表于 2010-9-7 18:51

    唉，邮友怎么这么说呢，对于抗日战争中为民族独立和解放而牺牲的，不管他是属于哪个集团和阵营，都是中华儿女世代敬仰和尊敬的，也是我们效仿的模范。这是一个大前提，正像左派和右派一样，最基本的前提是爱国。他们的观点可以不同，但一切均应从为中华民族的长久利益为目的。我的观点是，蒋介石的抗日是消极抗日，当民族矛盾上升为主要矛盾的时候，应当捐弃前嫌，共赴国难。兄弟阋于墙而外御其侮，但蒋介石恨共产党胜于恨日本，中国宁可亡于日而不可亡于共。如果现在有其他国家入侵中国，而中国的领导人却热衷于内战，采取不抵抗的政策，你会怎么想？蒋介石的做法令人失望，以战力与日本相差太大为由，先弃东北，后弃华北。张杨兵谏后始联共抗日，而且其有些重要战役是不得不打，不得不战，当战争涉及到国民党的存亡时，如果他再不抵抗，就会政权不保的。知道抗日战争时，为什么有这么多的中华民族的儿女去投奔延安吗？正是基于对国民党政权的失望。而且由于其军阀割据及军队战力和其他问题，导致日军长驱直入而无所顾忌，虽然有台儿庄大捷等战役，但国民党的表现同其在中国的地位根本不相称。真正的战略家是能够把握战略全局，扬长避短，我们现在的体育活动还讲究个战略战术呢，有时候，你有力量也不见得就一定赢得比赛的胜利，战争也同样如此，重要的是找准位置。如果你让八路军去和日本人打阵地战，拼光了也赢不了。游击战是正确的选择，但国民党军就玩不了游击战，国民党的重要将领卫立煌将军就很欣赏八路军的游击战，但他也坦言，国民党军队学不了，因为共产党的游击战，放出去能收回来，国民党的军队就不行了，放出去收不回来，被打散了。将游击战上升到战略的高度，这是毛主席对人类军事思想的重要贡献，这是世界军事家都认可的。古人云，在其位，谋其政。但纵观抗日战争，国民党的做法却让人失望，这是连蒋介石也都承认的。毛主席认为，决定战争的伟力是人民，这也是其放手发动群众、组织群众抗日的主张之所在。邮友如果认为谁死的人多，谁就是抗日的主力，谁和日本人打得仗多，谁就是抗日战争的领导者和主力，我无话可说。虽然说历史是胜利者书写的，但我们也要反思为什么他们是胜利者而不是其他人。