parisiica

25楼的兄弟，你看看19楼的封再说吧，谁掏钱贴香港票？你在信封上找找看，为什么邮票销日期戳？是不是不走邮 ...
keihk 发表于 2012-5-23 02:28

    19樓的封，圖片較小，但我依稀可以辨認出，掏錢貼香港郵票的人可以在封上找到

parisiica

25楼的兄弟，你看看19楼的封再说吧，谁掏钱贴香港票？你在信封上找找看，为什么邮票销日期戳？是不是不走邮 ...
keihk 发表于 2012-5-23 02:28

1樓與19樓的封完全是兩碼事。
19樓的封，上海至香港手遞，香港至英國郵遞，掏錢貼香港票的人很有可能就是把此封從上海帶至香港的同一個人，或香港分公司（分行）人員
對19樓郵品較合理的解釋或推斷: ……

這類郵品，一個、兩個是自然形成的，如果有一批，則是集郵人士的傑作

keihk

25楼的兄弟，你看看19楼的封再说吧，谁掏钱贴香港票？你在信封上找找看，为什么邮票销日期戳？是不是不走邮政的邮路？你改释清楚再说是不是疑案，我收集关注这事已有十多年了，一直苦思不解，你一上来就说得如此轻松。

parisiica

注意看这枚北京戳，很显然是一个香港寄美国的普通封，补了一枚“小飞机”。北京戳50.1.17，香港戳 ...
jackwz3 发表于 2012-5-23 00:37

1950年1月17郵資，北京至香港平信500元（同國内郵資）沒問題
我對香港郵戳不了解，但我認爲是1950年2月6日12時30分 （中間隱約可見 6 FEB ？）到達美國日期 14 FEB 1950 所以從時間上符合邏輯，想必香港郵票符合香港至美國之郵資
我對此北京戳背後的故事不了解，但從封本身觀察，並不排除*一个香港寄美国的普通封，补了一枚“小飞机”*的可能性，因爲我認爲此封上某処不太符合邏輯或者說有*破綻*

parisiica

这是近代邮史中一大疑案，无法自圆其说，最关键的一点：谁付钱买香港邮票贴上去？这种封很多，应有100＋
keihk 发表于 2012-5-22 23:52

根本不算疑案
"谁付钱买香港邮票贴上去？" 答案請在信封上找
如我在樓上所說
此操作完全符合萬國郵聯公約條款
此類郵品自古就有，法國集郵界稱之為: ……

jackwz3

不知道哪里不对?讲解下好吗?
陆小凤 发表于 2012-5-20 15:05

    注意看这枚北京戳，很显然是一个香港寄美国的普通封，补了一枚“小飞机”。北京戳50.1.17，香港戳50.12.30，中间差了准1年，时间差异极大。邮资也是乱七八糟。同时这枚北京戳也是有来历的，还有其他珍品。知道的人都不出声。画公仔不用画出肠啊

陆小凤

这是近代邮史中一大疑案，无法自圆其说，最关键的一点：谁付钱买香港邮票贴上去？这种封很多，应有100＋
keihk 发表于 2012-5-22 23:52

    特殊历史时期的特殊产物吧,学习了~

    还是想问清楚,封上所补的香港邮资在当时是什么邮资?(从香港到美国的平信邮资?中国改寄美国所欠的邮资?改为航空的邮资?)

keihk

这是近代邮史中一大疑案，无法自圆其说，最关键的一点：谁付钱买香港邮票贴上去？这种封很多，应有100＋

陆小凤

再来顶顶，搞不懂香港邮政怎么补的。哪位给讲解下。

麦国培

精品

李卫锋

我的这枚上海的，地址直接写英国的。

摩云金翅

看看的份！！！学习--

麦国培

这种还有盖香港邮资机的
千元的价大概是二十年前的成交价!

李卫锋

这个是北京寄香港，香港收件后化掉香港地址，加贴香港邮票改奇美国。只能相当于信封二次使用吧。。。

parisiica

看不懂--写的是--香港--地址错了？美国？-12月30日香港资费--1月17日北京补资？晕----------
摩云金翅 发表于 2012-5-19 23:03

    北京———香港———美國

parisiica

回复 13# 陆小凤


    郵差叔叔又不是雷鋒
是按萬國郵聯公約條款操辦的

陆小凤

你不买，可借了！好东西呀！
keihk 发表于 2012-5-21 00:26

    想请教纪先生,香港补资补的是什么邮资呢?

    另收件国欠资及补资是按什么原则补的呢? 按发件国所欠邮资在收件国的等值兑换吗?

keihk

你不买，可借了！好东西呀！

陆小凤

顶一下，不知道大家有什么看法

陆小凤

小心了
jackwz3 发表于 2012-5-20 00:53

    不知道哪里不对?讲解下好吗?