姚天才

大概是吧!你這是匯票封上的嗎?

嘉農

我有一個問題,我手中有民國時期代辦所匯票封,上面銷的戳,並未見任何代辦所的名?
姚天才 发表于 2012-9-14 07:39

老兄:您說的是這種型的代辦所所嗎?

下载 (14.23 KB)

2012-9-14 08:12

姚天才

我有一個問題,我手中有民國時期代辦所匯票封,上面銷的戳,並未見任何代辦所的名?

shao8086

補上一個帆船銷吉林項城代辦所小圓戳.

下载 (56.16 KB)

2012-9-13 22:23

夏大緯1

代办所和信柜都属于邮政代办机构，都与邮局或支局有合同关系，邮局都不派人进驻，其业务都是由舖商自行按《 ...
斩风123 发表于 2012-9-13 18:33

   

如之前所說正準備寫一篇民國村鎮信櫃郵文，

個人是什麼都寫、什麽都想收集一些，但都不專精，

開個頭拋磚引玉換來多位郵友共鳴一大樂事也，尤其

是范兄所寫此段記述研究相當透徹，確是此方面專家，

由其是郵政代辦所及信櫃確是密不可分，因而寫了代辦所

不免也想寫信櫃，正在想如何下筆及找資料的，可否同意

由我引述至下一篇信櫃郵文中？在此先行感謝了。

另也感謝王兄的参與及提供資料，大家熱心参與討論如此

都收獲良多，也帶動互相探討及研究造福郵壇。

王童力

回复 27# 斩风123


    晕，是我不仔细，二十三年度年报是指1934年7月1日到1935年6月30日，哎

斩风123

回复 22# 王童力


    对于“邮政代办所”名称的启用时间，张老恺升的《戳史》上记载应是正确的。请看《天津邮政史料（四）》P203页的通令。

下载 (104.13 KB)

2012-9-13 19:28

麦国培

好贴百看不验…

麦国培

好贴让人受益匪浅！！

斩风123

区分代办所和信柜邮戳，我认为最简单的办法是看是否销票，当然应从它们寄出的邮件看，对于收信如早期的特别是清代时期的就不好区分。从目前研究发现，代办所戳都应该是可以盖销邮票的，而早期的信柜戳按规定是不允许盖销邮票的，但也发现有少数销票的，有的应是违规，有的是得到上级管辖局认可的。但到了30年代后，特别是36年以后，信柜戳常见到是可以销票的，那时的信柜已向村镇快步发展，是为村镇信柜。最近我对于广东一带，在清末民初常出现的带有“代理邮政”字样的椭圆形戳记较为纠结。目前我暂时还没弄明白它是那种邮政机构使用的。

王童力

“城市邮政代办所”1935年由北平邮区创设，以后也统称“邮政代办所”。

王童力

用「郵政代辦所」者始於1940年4月至1948年8月


邮政代办所的名称似乎比这个时间要早，在民国二十二年度邮政事物年报 第一节《组织》   甲，重要局所栏目里，称之为“邮寄代办所”;但在二十三年度年报重要局所栏目里，已改称“邮政代办所”，供夏前辈参考。可参看北京燕山出版社《中国邮政事物总论（下）》1497页和1553页。

斩风123

代办所和信柜都属于邮政代办机构，都与邮局或支局有合同关系，邮局都不派人进驻，其业务都是由舖商自行按《代办规则》打理。但代办所的业务要较信柜多得多，不是同一个级别的，有的代办所从事的邮政业务甚至可以赶上邮政支局。而信柜的邮政业务仅限于代收平常邮件和挂号或双挂号邮件，并且不作挂号登记，仅在邮件上用笔注明挂号或双挂号，并贴好符合资费的邮票，邮件的挂号登记常由其管辖局进行，目前仅发现少数的信柜有自行登记挂号邮件，并有自行刻制的挂号戳记。从目前的研究来看，我们认为这种行为应只限于业务量较多的信柜，而且是得到上级管辖邮局的认可的。由于代办所和信柜的邮政业务量不同，我们认为，在1899年10月13日邮政总办通扎27号，指示委由舖商设立的“代办分局”应该是信柜最早的名称。而代办所产生的时间应是1902年9月26日，它的第一个称谓是“代办邮政舖商”。同样的，在之后的年月中，代办所与信柜的称谓都几经变动，但他们都各自有自己的一个发展脉络。从邮戳上看，应该说是五花八门，千奇百怪。我刚开始研究时也是一头雾水，但现在已基本将他们理顺了。

张安利

下载 (128.07 KB)

2012-9-13 18:22

另也提供一封張兄會喜歡的山東村鎮信櫃封，正準備再寫一篇民國村鎮信櫃郵文的。
夏大緯1 发表于 2012-9-13 17:34

   山东的有特色。你这枚更好。

下载 (86.82 KB)

2012-9-13 18:23

夏大緯1

这个是邮寄代办所
张安利 发表于 2012-9-13 12:26

   

另也提供一封張兄會喜歡的山東村鎮信櫃封，

正準備再寫一篇民國村鎮信櫃郵文的。

下载 (80.1 KB)

2012-9-13 17:33

夏大緯1

正在回覆寫得慢，己見邵兄、白老弟新補充了資料，感謝。

夏大緯1

要对夏老师说声不好意思！之前我在《延陵邮刊》上写有关代办所邮戳一文，也是主要参考张老的《戳史》，但后 ...
斩风123 发表于 2012-9-13 14:11

   

感謝范兄提供更新更完整的資料，我所引用的也是

張老資料，而范兄專集此戳，更專精研究探討此戳，

算是郵史又更新了一大步，恭賀兄的研究成果，我只

是喜歡什麼都收集一些，但並未專集（研）此戳的。

夏大緯1

这不知道是哪个代办所？
邢斌 发表于 2012-9-13 13:41

    刑兄的戳圖不完整，只知是陝西的，抱歉。

夏大緯1

份量太重，留给麦会吧。
张安利 发表于 2012-9-13 11:28

   

謝謝張兄，那就給麥會長使用，

其他郵刊請勿再刊登以免重覆刊登了，謝謝。

加国过客

要对夏老师说声不好意思！之前我在《延陵邮刊》上写有关代办所邮戳一文，也是主要参考张老的《戳史》，但后 ...
斩风123 发表于 2012-9-13 14:11

如斩风兄所述，无论是1914年1月日还是1913年11月底，代字号当属"代办支局”用时最短，仅2年半左右的时间。
恰藏有一枚直隶东沽港代办支局戳票，供友欣赏。

下载 (136.92 KB)

2012-9-13 17:19