苍山老叟20107

此票是本人以售出之票，不知是宣统还是民国二年？

下载 (50.35 KB)

2012-12-21 15:53

edwardtin

回复 4# hart
借圖一用
此“元年”究竟是宣統還是民國？

爱邮客

照理前辈们的书籍是可信的，但是真理有时随时间会发展，只可惜能够佐证的资料太少，各抒己见方能成新公论

斩风123

回复 48# edwardtin

我查了一下《广东邮政志》，上面确实也提到了：清光绪二十九年（1903年）五月初一，大清粤邮政司所规定邮资为：如寄番禺、顺德、香山.....等处，如先给者，每封在3钱6重一下应那邮票钱5文(10文=1仙=1分)....如系到给之信，每封在3钱6重以下，寄上列各处者，例收7文....如寄香港、澳门之邮件，每封3前6重以下应纳资2仙（2分）.....

如此，江门城元年戳封最大之疑问，邮资问题得以解答，其他的可信度也就增加了。起先我看到封左上角有写明“邮资已付”字样，似与民信仿佛，现在明白了为何写明“邮资已付”。原来先付者为5文（半分），到付者为7文，相信都愿意先付的。至于邮戳一节，也应是改了字钉的干支戳。我查了一下资料，1911年时江门是支局编制，使用英中文腰框戳是对的。如有到达戳就更好了。所以，就目前看来，我对此江门元年封已无疑问了。感谢田先生之引导！

至于福州大圆戳在民国初年的使用，我暂且还保留自己意见。这要跟田先生说声对不起了！

爱邮客

回复 25# hart


    我有一本1942年的法国小香槟邮票目录，上面没有3分蟠龙记载，而2006年版说3分是1908年开始使用的

edwardtin

回复 47# 斩风123
本網劉源版主也集大圓戳，不妨向他討教。

另外，先生可能沒留意廣東的東西，這類半分郵資是廣東的特殊優惠，請看以下連接：
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=&page=1

斩风123

并不是统一上缴？或许。可能各地大圆戳有的并不只是一枚，或有后来加制者，也许并未全部上缴。各地大局上缴了，大局辖下的支局或分局用的仅上缴给了上级邮局，这有可能。民国初年，时局突变，为应变局，戳记要与清代区别，但加刻不急，故拿出存档的大圆戳使用（以上为我的猜测）。有一点，那就是民国时期使用的大圆戳应是先前那枚存档者，可能会有修饰和更改字钉，但戳记应该还是原来那把，而且有修饰也不可能修饰太多。我对比过几件福州民国时期大圆戳和早年使用的实物图片，发现相差之处较多，像不是同一把戳。

edwardtin

回复  edwardtin


    曾有求购过，但未够到，售缺。不知此书上对于福州大圆戳在民国元年的使用是怎么 ...
斩风123 发表于 2012-12-20 15:08

福州最晚是1913年，此民國使用的福州大圓可以追查其源流，不然不會拍出好價錢。
按書記錄，各地大圓戳最後使用年份不一，相距數年至十多年，並不是甚麼統一上繳。

斩风123

回复 43# edwardtin


    曾有求购过，但未够到，售缺。不知此书上对于福州大圆戳在民国元年的使用是怎么说的？

清邮路

田兄的两封早就贴出讨论过的，各有特色，翻翻旧帖即知

edwardtin

期待有高手得以解惑！
斩风123 发表于 2012-12-20 09:24

不知道范先生有沒有此書“大圓戳探索（1897﹣1913）”？

斩风123

期待有高手得以解惑！

麦国培

有争议是好事，大力支持不同的声音，欢迎范兄提出更多新观点，以还完邮史。

edwardtin

回复 38# 斩风123

謝謝解答，江門封可以問問集廣東郵品的人，如麥會。
大圓戳可以參考台灣出版“大圓戳探索（1897﹣1913）”或本網集大圓戳的高手。

麦国培

都是热心人啊…！

斩风123

回复 37# edwardtin


   1、 江门封看似手递封改的，邮票贴处、邮资问题、江门戳之疑问等。2、福州大圆戳早已统一上缴，何来元年使用？先前与人论及此戳，所用戳图均存在疑问。所以我说有待考证。

edwardtin

不知田先生贴出两幅有待考证的封片图片是啥意思？
斩风123 发表于 2012-12-20 08:49

為甚麼說有待考證？
不知道問題又出在那裡？

斩风123

不知田先生贴出两幅有待考证的封片图片是啥意思？

edwardtin

民國元年大圓戳
點擊圖片可以放大
舊藏

edwardtin

民國元年：此封算是一個重要記錄，是實寄封上的最早民國元年戳。
點擊圖片可以放大
舊藏