大愚若智

“维吾尔族在古代用回纥字母，10世纪时改信伊斯兰教，改用阿拉伯字母。20世纪50年代初作了正词法的修正。1959年制订拉丁化的新维文,1964年正式推行。1982年停止使用新维文，恢复阿拉伯字母的老维文”。  

以上是网上查到的，

大家只知道66年正式推广新文字戳，但在59年制定了新维文的同时，试推行了吗（中国政府在例行正式推广一种规范或政策前，都有一个小范围的试推广阶段）？这是个新问题，却完全符合中国国情。本帖就是要用不止一枚的“59式”戳来回答这个问题。

大愚若智

维吾尔族在古代用回纥字母，10世纪时改信伊斯兰教，改用阿拉伯字母。20世纪50年代初作了正词法的修正。1959年制订拉丁化的新维文,1964年正式推行。1982年停止使用新维文，恢复阿拉伯字母的老维文。

stones

楼主您是新疆本地邮史专家，应该了解新维文日戳是何时在新疆开始使用的，封不假，没必要对信封进行太多考证，我的观点跟纪老师一样，日戳是动了手脚的。
作伪之人不了解新维文日戳的启用时间，闹了笑话。

大愚若智

这年头倒戳现象太频繁了，甲3那把戳出现在60年S前，只能说是穿越了。
田子刚 发表于 2014-12-28 01:26

一个外国人要想完成这种“国际穿越”，“做出来”要比“想出来”难多了！

大愚若智

[quote]不是倒戳，而是真戳年份字钉不清，有心人私自添改新的年份。
keihk 发表于 2014-12-28 02:09 [/qu
   纪会长这句话如果没有理解错的话，是肯定了“59式”戳体的存在，只是在甲3的“59”字钉上有疑义，对甲1和甲4戳体及77和80字钉应该是肯定的了？这就已经把问题的焦点缩小了。如果是这样的话，我们就可以进一步探讨：“59式”戳体究竟是哪一年启用的，究竟是七十年代还是59年？。

大愚若智

...，应该是东京戳，百度了一下封上的地名，好像是日本群马县前桥局，英文Japan gunma front axle
sunkings 发表于 2014-12-28 10:44

  刘友的思路提醒了我：是否有人能够链接一个此同一日本国的集邮者的封，如有清楚地落地戳，可从另一个角度提供一个参考。

大愚若智

      接受新事物、新观点都要有一个过程，所有辩论都是正常的。
     1、几年前刚出现新疆封上贴用“西北长城图”邮票时，没有人认为这在新疆是被合法使用过的，打假声一片。
     2、新疆三区的“劳动图”邮票实际封，当年也一直有人在追打，质疑老桑以集邮者的身份的这种“制作”，脱离了真实历史，，，。而现在一切都有了定论。
      这位“日本国的关口维新”先生收的封，我是首见，但麦会明确表示：“这个日本人的封出来一大批，应该是集邮比较活跃的”，我们就拭目以待，看看这位与桑老同辈的集邮活跃者，是否像桑老一样：也能前瞻性的留给后人一个史证。

大愚若智

      现在克拉玛依友谊路的外宾馆即当年的外宾招待所，简称“一招”，约59年建成，当时这里云集着众多的外国专家，有克拉玛依的，也有往返于独山子和可可托海中苏金属公司的苏联石油、地质专家，这里的一切吃、住和生活是均与外面保持隔绝，自成封闭体系的，设立邮电代办所是必不可少的。这封信推断是从这里寄出的。但是克拉玛依当时个新建城市，既没有海关，也没有国际邮件交换站，不可能配有“中华人民共和国××××”英文戳，但突然增长的国际业务需要，选配了新试用的“59式”新文字戳，也在推断的情理之中，60年中苏关系紧张，年底撤走了全部苏联专家，“一招”也随之歇业，从展示的“甲1”“甲4”来看，这批戳并没有因此而作废，而是在后台一直“默默无闻”的工作着，这也就是为什么“66式”邮戳正式推广时，戳号是从“甲5”开始往后排序的原因，因为前4号的戳仍在使用。
     如果我的推断成立，也就解释了：为什么原先一直见不到同类“59式”戳封出现？因为这类封的存在必须满足2个条件：

1、地点必须是从“一招”寄出的国际信件。
2、时间必须在59年底至60年专家撤走以前，仅有很短的时间。在这种存见低的概率下，也难怪大家首先反映的是质疑。

大愚若智

纪会长一句话点醒梦中人。苗老师看看上面三个戳的年份字钉，59年这个字明显大于其它两个。
sunkings 发表于 2014-12-28 08:48

      59年份字钉是标准的当年字钉，70、80年代的字钉也是标准的当年字钉，显然它们之间没有可比性，你认为究竟哪个是真的？

     如果先认为某个戳是假的，再找它与你并不认为是真的进行比较，得出的结论往往也是假的，因为缺少了参照物。     

     你近看树木时，只能说出它与周围树木的差别，只有当你看到森林时，才能准确定出它的具体位置。

sunkings

并且。那张纪票上盖的是个死戳，上面邮戳是什么在图上一点也看不清。但花卉票也是个一个死戳，一个骑缝戳这么清楚？落地看不清，应该是东京戳，百度了一下封上的地名，好像是日本群马县前桥局，英文Japan gunma front axle。以上观点请苗老师参考。

sunkings

不是倒戳，而是真戳年份字钉不清，有心人私自添改新的年份。
keihk 发表于 2014-12-28 02:09

   纪会长一句话点醒梦中人。苗老师看看上面三个戳的年份字钉，59年这个字明显大于其它两个。

keihk

不是倒戳，而是真戳年份字钉不清，有心人私自添改新的年份。

田子刚

这年头倒戳现象太频繁了，甲3那把戳出现在60年S前，只能说是穿越了。

大愚若智

楼主别见笑，说句外行话，这俩读起来发音一样吗？
王童力 发表于 2014-12-27 21:12

邮政史只研究拼音，不研究发音

大愚若智

苗老师要慎重啊。小一万呢，哪怕是有一个60年代的同类戳您再追我也能理解，但是这个实在是想不通。正如您展 ...
sunkings 发表于 2014-12-27 21:19

不是我在追，是别人在追我啊。

大愚若智

问的是所有看帖的人都想说，又怕说错，不好意思说的话，慢慢琢磨吧，70年代开始使用的戳都是“66式”戳。而且戳号应是“甲5”以后，日期只是证明此戳此时被使用过，特征才能体现出刻制启用的年代。人活的年龄再大，指纹始终不变。

sunkings

苗老师要慎重啊。小一万呢，哪怕是有一个60年代的同类戳您再追我也能理解，但是这个实在是想不通。正如您展示的和于老师展示的，这种戳是70的代开始使用的，一下到59年，步子迈的太大了。

王童力

楼主别见笑，说句外行话，这俩读起来发音一样吗？

大愚若智

全是心血啊
王大宝 发表于 2014-12-27 20:07

   

王大宝

全是心血啊