返回列表 发帖
QUOTE:
以下是引用hcyc555在2008-6-7 16:06:23的发言:

谢谢麦会和田先生的精彩分析!我对邮史知之甚少,藏品也很缺乏,也不是我的专长,只是希望通过网络平台提供所知领域的不同看法,也好让大家学习讨论,百花齐放,百家争鸣,才能把问题看得更深,研究的更彻!网络真的很好,既能畅言观点,又能发表看法,随时可以发现新的东西,而且交流迅速,集百家于一堂,不分高低,切磋邮识,何其幸也!

论坛需要大家一起维护,需要大家积极参与,需要新的观点、新的发现,才有生机,才有活力!朋友不走不近,结论不辩不明,一家之言孤掌难鸣,只有多方采集论证,才能更接近真实的结果!

能使得麦会拿出“藏宝”来真不容易!也让我学到不少东西,希望以后能见到更多的宝贝来让我们学习!

[em68]

 

张兄客气了,我在贴中的言论都是有感而发,但没有一个是针对你的,这点还请老朋友理解。

邮学研究没有百事通,更加没有永远的权威,只有靠实物说话和尊重事实才会获得大家的认同,包括本人亦在不断学习中和修正以前的各种观点。相信多些接受新鲜事物和别人意见,必定会有更大的收获和进步。

张兄我是基本天天都贴图上来与大家交流和展示,只是有些你可能没有兴趣所以没有关注而已。[em63]

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

谢谢麦会和田先生的精彩分析!我对邮史知之甚少,藏品也很缺乏,也不是我的专长,只是希望通过网络平台提供所知领域的不同看法,也好让大家学习讨论,百花齐放,百家争鸣,才能把问题看得更深,研究的更彻!网络真的很好,既能畅言观点,又能发表看法,随时可以发现新的东西,而且交流迅速,集百家于一堂,不分高低,切磋邮识,何其幸也!

论坛需要大家一起维护,需要大家积极参与,需要新的观点、新的发现,才有生机,才有活力!朋友不走不近,结论不辩不明,一家之言孤掌难鸣,只有多方采集论证,才能更接近真实的结果!

能使得麦会拿出“藏宝”来真不容易!也让我学到不少东西,希望以后能见到更多的宝贝来让我们学习!

[em68]
张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

人无完人,任何人都有错,包括有名气的没有名气的,陈兆汉目录如此权威,但仍有记录伪品在书上。

可想而知,古有名言:「盡信書不如無書」;是多么的有道理!

错了不要紧关键是知道和认识。以及勇于承认错误。

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

以下是引用麦国培在2008-6-7 10:12:10的发言:
每个人都有发言权,如果有个名人写篇文章说这种中英文小圆戳是1878年就使用,然后又有邮刊刊登,估计亦也可以迷惑不少人!特别是没有玩过或见过这种戳的。

同意麥先生所說的,我亦曾受此之苦。曾有人為針對我,就拿著嚴文肆意攻擊我的藏品,指嚴文記載某戳只用至某年,為何我這枚郵品會超出嚴文的論述。但是深深一問,讀書的人亦應負其責任,古有名言:「盡信書不如無書」;知識加上經驗才是最好的工具。

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

2009年1月15日22点截标:73年贵州铜仁寄通知贴退改批条盖茶店戳,贴文17(漏销)

每个人都有发言权,如果有个名人写篇文章说这种中英文小圆戳是1878年就使用,然后又有邮刊刊登,估计亦也可以迷惑不少人!特别是没有玩过或见过这种戳的。
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

我試以民初的京奉火車戳上的號碼為例子,它們每組數子都有其對應關係,對津浦鐵路的關係,對俄國各處的火車銜接關係等(詳細資料:http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=68&id=1022&page=1&star=1)。而嚴文只是嘗試去破解(大家只知戳號,卻未能瞭解當中的含意。)當中戳號的意義及其對應關係,其方法是否有效(牽涉很多技術層面),在缺乏原始資料下,則需要透過實物來比較。一方面以嚴先生一人之力去作此事,我還是會對先生帶著敬意;另一方面也不要奉嚴文為金科玉律,把其他超越其結論的郵品視為異端。集郵始終是以興趣為主,勉強地說,它本身只是一門經驗學科,經驗並不是必然真理。只要大家玩得好心,透過這個興趣是可以啟發我們對事物的認知態度。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

早有定论的东西,搞得复杂不知是福是祸?!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

以下是引用麦国培在2008-6-6 22:55:38的发言:
还有很多例子,我不玩此类戳,但也有数十件,可举出很多例子与一些文章明显相左的例子来!

夏大緯先生在自己的博客上,亦列舉出很多不是嚴先生所論述的必然關係。嚴先生的郵文是對這類戳的一個嘗試開始,屬難能可貴。如能讓彼此補充,交換意見,往後更能惠澤郵壇。

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

此号码只是戳号
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

实物是最好的证据!
张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

还有很多例子,我不玩此类戳,但也有数十件,可举出很多例子与一些文章明显相左的例子来!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

此戳用汉口“戳号代替年代”戳销邮资,已经说明其使用范围及用途还有待深入研究!

[此贴子已经被作者于2008-6-6 22:46:38编辑过]

张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

所贴的是汉口1911年使用,四号戳,此号码只是戳号,民国还有大量使用!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

“汉口”戳销邮资!看来此种小圆戳确实还没到定论的时候!
张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

TSQb4AtH.jpg
QDhckH2b.jpg
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

是的,考证还需要验证!我也只是引述一下名家的观点,并没有确定,我对此没有研究,希望看到更多的研究成果!
张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

麥先生是否手頭上有些資料?能否透露半點玄機?而我買這枚片亦是因嚴先生的郵文,而引起與趣。另外,就是有很多枚上海戳及上海書信館戳。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

[2009年1月4日22点]四川理县上环带藏文戳一对

考证归考证,是否代表事实之全部,还要验证,这种中英文小圆戳并不是只有上海才有这种标注方式,汕头、汉口等都有,同类的戳用途是否一样?如果不是一样,为什么会用同样标注方式。

邮史考证应该全面比较才好!

 

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

据严平西先生考据,这种上海半切戳也是“工部间”戳,是一种明确责任的日戳。多见于需要负责人审批才能继续投递的信函。

[此贴子已经被作者于2008-6-6 15:59:50编辑过]

张胜武
030002太原市桃园北路8号8-3-501
Email:zhangsw555@163.com
Tel:13935187711

TOP

引夏大緯先生在鞠圓文史與集郵論壇上的帖子:『今日上傳續談上海「工部間」專用戳一文,附圖為清四次片銷上海書信館1912.6.13日戳,因更改地址多次,有多枚上海戳及上海7.6.15日(1912年)戳,「7」是專用戳?還是「戳號」?還待郵友們共同來探討。』 UilTkABG.gif
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表