fssjy

此封在前阶段引起本地一些邮友争议，没有人认为他为假！
唯，是否经过实寄？各人表达不一，有人讲是套寄------。
现已知“名花有主”不便再议了。
我将在以后方便时告知流出情况！
毘陵驿 发表于 2009-8-18 15:37

好的，到时愿闻其详。

毘陵驿

中国邮市是有人需要就有人做，能赚钱就有人造，至于真假你自己拿主意吧。所以就是一片红吊在脚下，也不要忙着弯腰去捡。
曹杰 发表于 2009-8-18 16:03

所以，现在的假货真的可以

下载 (13.75 KB)

2009-8-18 16:14

麦国培

很有道理的

曹杰

中国邮市是有人需要就有人做，能赚钱就有人造，至于真假你自己拿主意吧。所以就是一片红吊在脚下，也不要忙着弯腰去捡。

麦国培

要来了解！
真真假假有谁知！
可能说的也是假的呢？！

毘陵驿

此封在前阶段引起本地一些邮友争议，没有人认为他为假！
唯，是否经过实寄？各人表达不一，有人讲是套寄------。
现已知“名花有主”不便再议了。
我将在以后方便时告知流出情况！

麦国培

很有收获啊！

fssjy

此封5.1收寄，5.4到戳。前后共4天，似乎仍在合理的范围内。

肖在希

快件扩办时响水的转口局为盐城，按现定不直封常州。
fssjy 发表于 2009-8-18 10:54

这样看来此封走了5天是事出有因了？

麦国培

看来陆兄对常州邮史还要努力！

fssjy

快件扩办时响水的转口局为盐城，按现定不直封常州。

肖在希

72# fssjy 谢谢 宋先生的图片。按照陆先生的推理，此封确实传递过程超过常规时间，但是个人觉得不能单凭外观的这一点而直接否定此封的真实邮递，也许有我们尚未知道的特殊原因导致邮件的延误？另外此封的寄寄件人（图片中名字被遮挡）应该是跟赵老认识的，如果能找当事人了解一下就好办了，说不定封的背后有一段精彩的故事呢？

fssjy

响水寄常州封背面。

肖在希

67# 毘陵驿
陆先生是否找到了这个响水封的背面图片，能否发上来大家看一下？谢谢。

王厚邦

学习了，长见识了。
    外行还是看热闹。看了两三遍，是不是可以总结为：这里有2批封：一批是福州寄西藏的，是货真价实的实寄封；另一批是2个响水寄常州的 ，有点问题，陆根大先生指出，响水到常州很近，但走了5天不正常。---------- 这是我看后的理解，不知对不对？

麦国培

很多老前辈都在活动中出事！

毘陵驿

赵善长是本会老顾问，本会一直受他关照，我们于81年—89年相交甚密！
唯西大街老宅拆迁过度，中断。
赵老于1989年9月26日去徐州参加省邮协会议心肌梗塞过世！

毘陵驿

44# 毘陵驿
这是本网曾经贴过的图片，先贴了50分邮票，又在上面贴了快件标签，这是小地方在快件扩大开办首日，邮局营业员同样对业务不熟悉，当时不允许贴邮票，发现有错后将快件标签贴在邮票上面，跟那件寄西藏拉萨 ...
肖在希 发表于 2009-8-17 14:39

而这一件快件，真封、真戳、真签、真票（谁都能办到）。
唯邮递存疑？
试问：响水到常州汽车邮路6小时，邮政开办首日有快班专递，要得了5天吗？
我也知道常州有几位能够补销落戳者！

麦国培

好像一早就认定了

毘陵驿

55# 肖在希  
邮资机戳封的背面，87.11.19西藏投递戳，退回福州已经是88.1.2，前后历时53天，信封上污迹估计是邮路传递过程中所致。8751487515
肖在希 发表于 2009-8-17 20:52

这一件邮品可以基本确认真实的邮递！