edwardtin

回复 135# 清邮路

我曾經一廂情願的認為“捎大西洋”是郵局蓋的，但是經過多次討論後，自已去找相關蓋此蓋的封片，在這過程上讓我學了一課，我正嘗試找那帖，可能會幫助大家對這類郵路戳多點印像。

清邮路

回复 134# edwardtin

您就明白说，您还是认为这是私刻的。？

edwardtin

回复 133# 清邮路
郵局蓋的，會出現在不同的封皮或片上，若果是私刻，則會出現在個人或一個群體的封片上。

清邮路

那么一楼呢？

edwardtin

好像都是同一寄信人寄出的，據中島先生說是洋牧師寄這些信件。
若果這兩枚明信片不是同一人或洋教士，其中一枚是某商家寄出，都是蓋同一枚戳，郵局蓋戳的說服力較強。
如同一戰早期，那些在東北的洋教士的家信中會蓋有“捎大西洋”的郵路指示一樣，這些戳都士洋教士們私刻的。

清邮路

另外，这种形式的实际封片好像只出现在南疆地区

清邮路

是不是郵局的，很关键啊

清邮路

回复 128# edwardtin

是不是郵局的？

下载 (27.07 KB)

2012-6-22 18:10

下载 (14.13 KB)

2012-6-22 18:10

edwardtin

這枚是中島八十一先生郵文內的圖，希望能助您解開謎團。

清邮路

回复 126# edwardtin


   我要是知道，我一开始就会告诉您了。另外，您所提到的那件封，能否把封上的中文字样的俄国郵政局戳贴上来？我没有这本书。
还有些话，等下再说。

edwardtin

回复 125# 清邮路
基於甚麼原因是郵局蓋？

清邮路

回复 124# edwardtin

1楼和70楼的，不是同一寄件人，两件时间相差两年，中文的俄国郵政局的戳我认为是郵局盖的。

edwardtin

回复 123# 清邮路
我不是質疑這類封片的存在，只是問為何會出現。
按郵政章程，寄信人只要付足中國的國際郵資便可以經俄境往其他國家。
為何出現這情況，究竟是出於寄信人的主意，還是出於兩國的地方郵局的主意？
若是出於官局，則須要更嚴緊的查證，因為這是涉及正統的郵政史；
若是出於寄信人，則是涉及野史了，這樣便可以大膽地從當時新疆的環境推論較合理動機。

清邮路

回复 122# edwardtin


   那要去查俄国的总论了，如果有的话。1915年整年都这样的情形，是中岛博士写的

edwardtin

回复  edwardtin

我还在找资料啊。您在69楼的话未免有些武断，因为本帖的两件实寄品已经说明即便是中国 ...
清邮路 发表于 2012-6-22 16:42

新疆的雙重郵資是始於何年？是觀察這類封片得出的結論，還是有其他資料核對？查看總論找不到相關中俄郵局在新疆這類合作。

edwardtin

回复 120# 清邮路
套封才是不合法，如同信中夾信。

清邮路

回复 118# edwardtin

我还在找资料啊。您在69楼的话未免有些武断，因为本帖的两件实寄品已经说明即便是中国加入万国邮联，但在新疆并未受到您所根据中华邮政条款的影响。
如果按照中国邮政的话，那两件寄到俄国郵局的封片先应该套封寄才算合法。
另外，双重邮资的提法，我明白说只见其字样不明所以。
但是根据已经看见的实寄邮件，双重邮资在新疆和蒙古是不同的。
1..在蒙古，双重邮资是指中俄的邮票邮资相互承认而且是可以有固定汇率折算，两国邮票在蒙古是通用的。
2。在新疆，双重邮资却如所见，是中国邮票只付中国境内，而俄国邮票负责境外。
据介绍，俄国在华客郵的三位大家分别是：DR.RAYMOND CASEY和他的“竞争对手”水源明窗，SVEN BECKEMEN。
这三位都写过不少文章，如果大家真有兴趣，也不妨找找看。

姜劍

下载 (436.28 KB)

2012-6-22 16:29

新疆總圖

下载 (441.99 KB)

2012-6-22 16:30

塔城西南中俄分界圖

下载 (968.74 KB)

2012-6-22 16:31

收回伊犁八城中俄分界圖

edwardtin

回复 117# 清邮路
等著您來道出另一版本

清邮路

再来多学几下