斩风123

回复 30# edwardtin


    按此随州戳意，是为民国元年戳。民国元年戳多为沿用清代之戳式，一般是改年份字钉。由于武昌首义之突然，各省随后相应，国体即待变更，戳记也应更新。但未及加刻，故改先前用戳是为最省事。所以，罕有新刻之民国元年戳记。研究民国元年戳应根据清代戳式，而非民国纪年戳式。民国伊始，气象当更新，戳记也当推陈出新，故与清代戳式有不同之处。先前，我是按清代戳式指出1楼随州戳，有可能让先生误会了。

爱邮客

承教了

edwardtin

本网都无法掀起这样的讨论吗？
爱邮客 发表于 2012-12-19 18:01

其實宣統元年戳早有公論，從實寄封片上只發現福州鼓嶺拱形日戳及福州大圓戳使用宣統“元年”或年號，另有代辦所戳亦有發現。

edwardtin

1楼随州戳是英中文的，这种戳是在邮局使用的，而不是代办所。邮局使用的应该带有时刻，这是一点；再者年月日 ...
斩风123 发表于 2012-12-19 01:17

不知道范先生有沒有嚴平西先生的《民國紀年日戳》？書內有頗多英中腰框戳不帶時刻，日期靠中。

爱邮客

本网都无法掀起这样的讨论吗？

hart

回复  hart

只是在同帖中另有一张5分蟠龙盖着完全一样的戳.
爱邮客 发表于 2012-12-19 17:01

同理，但只是理论上的可能。

爱邮客

回复 24# 爱邮客


    真是失空斩

爱邮客

回复 25# hart

只是在同帖中另有一张5分蟠龙盖着完全一样的戳.

hart

有可能是宣统元年，一是对这个3分票发行日期一直有争论，SG书上就是1909年发行，二是宣统1908年
                      登基，但宣统元年是1909年，三是大家都没见过宣统元年戳， 只是借民国元年戳式
                     来评说“宣统元年”戳。故理论上有可能是宣统元年。

爱邮客

宣统元年真是真容难睹啊

爱邮客

帖上三个戳一个比一个清楚，我照的是最模糊的，因想判定是什么戳，原图片是转了180度的。

爱邮客

回复 21# 斩风123


    有同感哎

斩风123

1楼随州戳是英中文的，这种戳是在邮局使用的，而不是代办所。邮局使用的应该带有时刻，这是一点；再者年月日靠得太近了一点；其三，腰框、腰框的横线、外圈边框的线条，以及文字的线条，看上去不对，该细的不细，该粗的不粗，很是别扭。基于以上几点，所以我认为是不对的。

斩风123

1楼随州的那枚我认为是不对的。沙面的那枚我不确定，因为“元年”两字较大，所以还需进一步考证。当然，并不是说字大了就不对，正因为是特殊时期的，所以有时字大一点反而是对的，但有时也不一定，需要对比存世实物才能确定。个人观点，仅供参考。

delicacy

他到处潜水却又无处不在，他盯ebay的功夫让我自惭形秽，他读邮戳志的时候我才刚开始收集。

delicacy

这个不算什么漏吧，主要还是湖北随州比较贵吧。请得标的兄弟出来说说，他是位高手，我从他那里学了不少东西。

s1o1g1

学习了。。。。。

爱邮客

谢谢，谢谢

李健雄

学无止境

niu1024

来学习