edwardtin

海倫俘擄郵件成交價17000港元，未含佣金。

麦国培

香港的

wjwsjcq

那家在拍

麦国培

听说这二天有拍的

wjwsjcq

下载 (40.07 KB)

2011-2-26 10:59

在一枚战俘片

下载 (40.07 KB)

2011-2-26 10:55

麦国培

又是一宝

edwardtin

回复 13# edwardtin
這枚是荷蘭駐上海使館的武官公文封，是CG3月的拍品。

edwardtin

新疆俘虜收容所

wjwsjcq

没见过实物邮件，长知识了，谢谢

麦国培

那是少

edwardtin

新疆俘虜收容所

喀什德俘事件﹣1
新疆巡按使：楊增新
新疆喀什噶爾道尹：常永慶
致新疆巡按使／喀什道尹電  四年十月十一日
「德使稱，由俄境逃入喀噶什爾德俘，電請保護，請設法照辦，並解送北京等語。查逃俘入境，按海牙公約本可不加管束，解京一節自難照允。惟喀什城密爾俄疆，深恐別滋誤會，應即查明該德俘所在地點，設法安置保護。又查吉、黑兩省逃俘入境多次，均係如此辦理。俄領如有違言，並望援例解釋，盼電復，外。」

喀什德俘事件﹣2
外交總長：陸徵祥
德國公使：辛慈 Paul von Hintze
總長會晤德辛使問答  四年十月二十一日
辛使云：「俄兵在吉林搶去德兵逃俘一事，經貴國政府抗議後，俄使有無答復？」
總長云：「尚無答復，但本部仍擬再向其抗議。」
辛使云：「彼等於顯然違背公法之事，尚不作答復，寔蔑視貴國主權太甚夫！他人蔑視貴國與德人確不相干，似不宜以德人作抵，即如喀什有德逃俘二人，按照公法，當然可以自由。乃貴國因俄國之故，必欲予以覊留，故日前本公使曾與貴部部員多所辯論者即此夫！貴國尚有主權之國，也如謂在該地不便任其自由，可送至天津倘或不願其在貴國停留，則交由本公使送至外國亦可。」
總長云：「本部對於貴公使所請求，無不設法盡力辦理，從無有歧視之觀念。至喀什喀德逃俘寔因路途太遠，除鐵路外運送，真不易然。本部至今尚在與地方官商酌辦法也。」
辛使稱是，旋與而退。

喀什德俘事件﹣3
德國使館參贊：夏禮輔 Emile Krebs
外交部政務司長：王繼曾
德館夏參贊致王司長函  四年十月十一日
「逕啟者：本國使署頃准喀什噶爾本國逃俘琶來一弓月田山，據稱向在德國第八師團第十五隊當兵。此次因戰被俘，現由俄國逃入華境喀什噶爾，請設法保護等語。本國公使鑒於吉省內俄人不法舉動，是以懇請貴部予以相當保護，並將其解送北京，一切費用，當由本國公使擔任，尤盼貴部本日定奪辦法，以免發生變故。惟本日適值假期，用特函達貴部長辦理，並希見復為幸，順賀國慶大喜。」

喀什德俘事件﹣4
外交部特派直隸交涉員：王麟閣
致直隸特派員飭  四年十月二十八日
「為飭知事德俘海斯逃入喀什噶爾事，接據詳開等因，查此事前，准德使稱由俄境逃入喀什噶爾德俘Gosegh Haises電請保護，請設法照辦，並解送北京等語。本部以該德俘逃入我境自應照約保護，惟解京一節，路途遙遠，保護難周，已電新疆巡閱使、喀什道尹查明該俘所在地點，設法安置。現尚未得復電，據詳前因，合行飭知該特派員遵照可也，此飭。」

阿爾泰德、土俘事件-1
阿爾泰辦事長官威：劉長炳
收阿爾泰辦事長官咨陳  四年十月十九日
「為咨陳事七月三十一日案據纏商曼伯特報稱，德意志人三名、土爾其人二名，於二十日夜由俄境潛行到阿盤問畧，似俘虜，若於俄人待遇，冒險脫逃，並無護照，因有土人在內，宗教相同，當即妥為招待飲食等語。警局亦報固前情，查我國係完全中立國，俘虜何能入境通過，但確查並無武裝，情形亦極為狼狽，似宜不論其是否俘虜脫逃，與外國人一律優待，妥為保護，於自由上少加限制，諒無不合當。飭辦理在案。惟阿山俄兵壓境，一味逞強，敵人共處難保不無仇視。旋又據曼伯特禀稱，現有回綏來纏民驢戶哈斯帶僱工二
人、驢四十頭，可否准伊等赴新，如其何行，即就該驢戶回腳保護出境等語。長柄再四酙酌，與其使該等拘留在阿，危險何如保護，出山似覺穩便。又該曼伯特係纏民，鄉總局尚屬可靠，爰飭其妥，為佈置以達完全保護之目的為主業。於三十一日下午起行，亦經曼伯特及警局報明，並咨新疆巡按使、外交部特派員及飭綏來縣俟入境時保護在案，誰料被俄人偵知，竟派兵四十餘名追上，至離承化寺六十里之克木奇地方，在纏民司瑪儀家中，將該德、土兩國人五名，並隨驢戶及驢一併虜向俄境...」

阿爾泰德、土俘事件-2
阿爾泰辦事長官威：劉長炳
發阿爾泰辦事長官咨陳  四年十月廿六日
「八月八日、十六日咨陳均悉德、土逃俘，當時既無本國國籍確實證據。現俄領正式照復，認為彼國逃兵亦可置之不問，惟嗣後有由俄境逃來俘虜，應暫妥為安置保護，戰局終結，再任自由。吉、黑、喀什各處對於德、 奧逃俘皆係如此辦理，時電達查照，外。」

喀什德、奧俘事件
新疆巡按使：楊增新
收新疆巡按使電  四年十一月二日
「據喀什道尹電稱，有德國人同易甫德斯，由喀什子來喀，在瑞典教當就醫，俄人屢次索交，道尹不允，現送疏附縣署妥為保護。惟有奧國人三名，不知由何處逃來，因俄兵在回城外店中捉去。比向俄領交涉索還，竟強橫不交，解回俄國，只允不再拿捕等情。查俄人在中立國內捕獲逃亡俘虜，實屬違背公法，侵犯中國主權，應請均部速與俄使交涉，以免日後另生枝節。新疆巡按使楊增新新巧。」

擬廸化安置逃俘
新疆巡按使：楊增新
發新疆巡按使電  四年十一月廿四日
「俄館稱有德俘武官七名，由瑪那司往廸化，經中國地方官保護照料，似與中國迭次聲明收容逃俘辦法抵觸等語。查公約中立國收容逃俘應聽自由，倘准在境逗留，可指定其住處。我國邊地遼濶，若任自由，恐有危險，祇有指地安置一法。俄館所稱各節，如果屬寔，希將該俘等在廸化就近安置，並可便告俄領，以免誤會。外。」


復擬廸化安置逃俘
新疆巡按使：楊增新
收新疆巡按使電  四年十一月廿七日
「外交部鑒：堂密敬電悉查瑪納斯即綏來縣，為甘省赴阿爾泰塔城必由之道。前有德人由阿爾泰赴綏來，以被阿爾泰俄領派兵追回。又有德人經塔城，參贊派兵護送赴綏來，亦被塔城俄領派兵追回，並將該德人解赴俄國，均經附阿爾泰，劉長官及塔城汪參贊先後電達鈞部有案。此外，並無德俘七名由瑪納斯赴廸化之事。除綏來縣查復外，謹此電閱，增新徑。」

edwardtin

齊齊哈爾龍江俘虜收容所

edwardtin

齊齊哈爾龍江俘虜收容所

呼蘭德逃俘事件﹣1
黑龍江將軍：朱慶瀾
收黑龍江將軍電  四年四月二十二日
「堂密據呼蘭鍾知事函，銑日有德人博爾鳥爾福西、柷林福郎兩名由哈爾濱來，呼詢係在俄齊都地方被禁，奉隙潛逃進來此暫避。俟開河梭即擬即擬乘船至吉林赴京，似逃出軍人。現已妥為安置，派警看護。惟所云開河赴京中途恐被俄人拘去，請核示辦法等情。查此項德人突如其來，形跡甚屬可疑，無論是否軍人，自應按照陸戰中立條約第十三條，由我指定住處。已飭縣遵辦，並令勸告以俄官查緝甚嚴，勿冒險他往。彼如不聽，應否強制留住，迅速核示，以便飭遵，朱慶瀾禡。」

呼蘭德逃俘事件﹣2
黑龍江將軍：朱慶瀾
發黑龍江將軍電  四年四月二十三日
「禡電悉德人如經查明，果係俘虜，自應照，來電指地安置，勿任他往，外。」

呼蘭德逃俘事件﹣3
黑龍江將軍：朱慶瀾
收黑龍江將軍電  四年四月三十日
「堂密漾電悉德人是否俘虜尚難証明，惟查無護照，並自稱一為俄境無線電機匠，一為奧京鐵工廠工匠，被俄人圈禁，乘隙潛逃等語。近復要求出境甚急，弄照界在呼蘭德商人係由華官移居僻處或送其出境為請，情形殊屬可疑。查近日自有德人怕賚謀炸中東鐵路之謠傳，俄人對於德人非常注意。此次突來德人二名，雖不便明照俘虜辦法指地安置，似亦未便任彼冒險他往，擬飭呼蘭移送綏化妥為安置，並飭勸令在呼留住，勿任自冒危險。倘或不聽應否強留及應如何處罸之處，伏候示遵，朱慶瀾宥。」

漠河設置局收留德國俘虜
黑龍江巡按使：朱慶瀾
收黑龍江巡按使咨陳  四年十月二十五日
「為咨陳事，據黑河道尹兼璦琿交涉員張壽增詳稱，據漠河設治局設治員趙春芳稟報，收留德俘一名，已飭妥為安置，詳請備案事案。據漠河設治局送到德國軍人一名，係由俄境浮水渡額爾古納河逃至西口子，亦無武裝，當即留在局內，妥為保護。於十三日，依格那什俄屯長到局索要，芳答以中立條例攸關，未敢擅專，已請示我長官核奪。彼臨去時言及電請廓米薩爾照會貴國黑河道尹，轉飭貴局送交我國。芳答以無我長官命令，不能送交該屯長去。訖查我國既守中文地位，此等事則應保護，不能送交俄國。惟漠河房屋窄狹，居處不便，招待難周，究應如何辦法，請示前來。查前據呼瑪勝報稱，軍警奧國逃亡俘亡虜五名，請示辦法，一案曾奉鈞電，內開元電悉，已將轉請外交部，此項奧兵可否由該縣指定住所，妥為安置，並須供給等費，暫由縣籌，將來令其歸還等因。茲准電復辦法甚善，希飭遵照辦理在案。據稱該局現准珠爾干河總卡交到德軍人一名，事同一律，自應查照辦前案辦理。除批應訊明，如果確係德國逃亡俘虜，即在該處指定處所妥為安置供給...」

送奧俘採金礦自謀生活費﹣1
黑龍江將軍：朱慶瀾
收黑龍江將軍電  四年十一月九日
「外交部鑒：當密禡電敬悉查前寒宥電，奧俘原係五名，後據縣文報又續收二名，並電詢呼瑪縣據復稱奧俘寔係七名。即詢之奧俘，函報奧館據稱亦祇七名，並無八名之說。惟現經封江交通利便，俄人屢求探視，萬一不測，既喪中立，亦喪主權。又值百貨寄昂，月費不敷。屢據奧俘要求南下，幾於自由，行動管理辣，擬送省另請安置等情，當以省城密邇，俄領署暨東省鐵路安置尤覺不便。電飭由縣嚴重保護需費優予墊給，如有必不得已時，或送往遠之金廠安置去後，據復稱現與庫瑪爾金廠妥將此項奧俘送往該廠之倭克達分局安置，並准其淘金藉沾利益，以示優待。如不願淘金，聽其自便。商之奧俘甚願等情，除電准照辦外應請轉照奧使，並希示復，朱慶瀾庚。」

送奧俘採金礦自謀生活費﹣2
黑龍江將軍：朱慶瀾
收黑龍江將軍電  四年十二月九日
「為咨陳事案，查前准大部禡電開查詢奧俘人數暨安置情形，當經電飭呼瑪縣，詳查去後茲據電復併安置辦法，並經本公置於庚日電請大部查照在案，茲據庫瑪爾河金礦局電稱，奧俘七名業經呼瑪縣咨送到局，以該俘住房求潔改安置七習力分局，暫定每名月給火食零費二十元。除報愛琿交涉員分局轉報外，謹先密陳等情，據此查前據該縣係該將俘等送往倭克達分局，前據前情，相應咨請大部查照備案，施行此咨陳，外交部。」

edwardtin

吉林俘虜收容所

交德館匯款給各俘
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林交派員詳  五年四月十日
「詳為遵交德館匯款取具各俘收據，送請查照，核轉事竊於本年一月四日。接奉鈞電飭據，德使館請墊付密山縣德籍逃俘洋二百元，應先照發款到匯邊等因，當以密山縣至省電報不通，即經備文飭縣知照，適該德俘等由密解送依蘭已將首途，未及照付。旋奉鈞部將大洋二百元匯由交通銀行致送到署，當暫查存，候該德俘等抵省日，再行給與藉資，妥慎嗣以收款人如何姓名尚未查知，復稱款係交德國人惠爾德、勞合、達克爾、錫力等四人收用等因在案。迄上月初，據省垣外軍收容所詳報，德俘葛爾德等已悉由依蘭轉護到省入所留養，隨及將款如數送所，飭速照發去。訖茲據該所詳報，遵已按照德領來電所列德俘姓名，一一諭知面領清訖，並掣取該俘等共同簽字收據一紙，請予備案核轉前來，本員復核無誤，除批示外，理合檢同原據具文備由詳請均部鑒核查照，轉致施行，謹詳外交總長。」

麦国培

真是有心人

edwardtin

吉林俘虜收容所

同江縣德奧逃俘事件﹣1
吉林巡按使：孟憲彝
收吉林巡按使電  四年七月二十七日
「外交部鑒：堂密據同江縣詳稱德俘一、奧俘三，初一由俄境伯力逃至綏遠縣轉送來縣。因電阻，未能請示。當擬派警送省，到縣境葛家店即被俄兵七人刦去等情。查俄兵違約越界，破壞中立，應如何對待之處，乞嚴詰俄使酌辦，示復詳情咨達，孟憲彝宥。」

同江縣德奧逃俘事件﹣2
俄國公使：庫朋斯齊 B. N. Kroupensky
發俄庫公使照會  四年七月三十日
「為照會事，准吉林巡按使電稱，據同江縣詳稱德俘一、奧俘三，初一日由俄境伯力逃至綏縣轉送來縣。當擬派警送省，乃到縣境葛家店即被俄兵七人刦去等語，查德、奧俘虜既已由俄境逃至中國內，已由吉林官吏拘送省城管束安置。俄兵越界拿捕，寔屬有碍本國中立，相應照會貴公使，即希轉飭該處貴國軍官，將刦去之德俘一名、奧俘三名，仍交吉林地方官監管，以示本國中立之意寔紉睦誼，並希見復為荷，須至照會。」

同江縣德奧逃俘事件﹣3
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林傅特派員函  四年八月六日
「總／次長鈞鑒：敬肅者前接吉林職署函報，據同江縣詳報，有德奧俘四人由俄境伯力地方逃至我境綏遠縣，該縣知事鄺廣不諳條規，並未抑留。函送同江電阻，未及請示，派警二名轉送。次日，至同江縣境葛家店被俄兵七人追刦而去。該兩知事辦事疏忽，固難辭咎。而俄人之越境奪俘亦寔侵害我國主權，正擬請示辦法問非，又接到職署電文云：『同江逃俘被奪，事非奉部囑暫秘密，惟項准駐德領事來電稱，閱報知有逃俘到綏，請我保護，其於被奪一層，並未提及，是否尚未知覺，抑或故作不知，寔難揣測。應否設法措詞告以逃俘不聽抑留，強自啟行，警力單薄，繞道茺僻，抗避兩難，致被追奪等語，事關重大，要乞向均部切商。電示云云鐘意此事之對待，極宜慎重於俄於德，均應有正當之解逼，方不致另生支節。』吉林職署之擬議辦法：於俄，擬請向俄使交涉，請其交還，俾固中立權責；於德，則擬暫予詞逼，復再有德領來意，是否均可採用擬請鈞座速行核示，以便復遵辦。再兩知事辦事疏忽，致違中立之職，守理應懲戒，擬俟查明寔在情形，再由彊請。」

同江縣德奧逃俘事件﹣4
外交總長：陸徵祥
德國公使：辛慈 Paul von Hintze
總長會晤德辛使問答  四年十月二十一日
辛使云：「俄兵在吉林搶去德兵逃俘一事，經貴國政府抗議後，俄使有無答復？」
總長云：「尚無答復，但本部仍擬再向其抗議。」
辛使云：「彼等於顯然違背公法之事，尚不作答復，寔蔑視貴國主權太甚夫！他人蔑視貴國與德人確不相干，似不宜以德人作抵，即如喀什有德逃俘二人，按照公法，當然可以自由。乃貴國因俄國之故，必欲予以覊留，故日前本公使曾與貴部部員多所辯論者即此夫！貴國尚有主權之國，也如謂在該地不便任其自由，可送至天津倘或不願其在貴國停留，則交由本公使送至外國亦可。」
總長云：「本部對於貴公使所請求，無不設法盡力辦理，從無有歧視之觀念。至喀什喀德逃俘寔因路途太遠，除鐵路外運送，真不易然。本部至今尚在與地方官商酌辦法也。」
辛使稱是，旋與而退。

預算中立費安置逃俘﹣1
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收統率辦事處函  四年九月一日
「外交部均鑒：十碼頃准，依蘭道電有奧俘九名先後到，依俄營咫尺，留恐未便，送省必經中東鐵路，行止兩難。又接東寧詳由俄界逃來奧俘兩人，俄官要索甚急。護送離經林渠道險各等情，除復暫仍留置，慎密保護外，兩案情事相同，應解送何地，抑均令扣留，乞示遵。再財政部核定預算中立費已全數刪除，迭據前情撥費允拒兩窮，可否准其通融，乞速核示。傅彊，三十一日」

預算中立費安置逃俘﹣2
外交部特派吉林交涉員：傅彊
發吉林交涉員電  四年九月一日
「三十一日電悉奧俘應暫由各該地方官留置，慎密保護。至費用應記賬，隨後向奧使清算，外。」

預算中立費安置逃俘﹣3
外交部主事：史悠明
史主事赴奧館問答  四年九月一日
悠明曰：「今日關於新來奧俘之事，特奉部長命令來告貴參贊，頃接吉林特派員來電稱，准依蘭道電有奧俘九名先後到，依俄營咫尺，留恐未便，送省必經中東路綫，行止兩難。又接東寧詳由俄界逃來奧俘兩人，俄官要索甚急。護送離縣，林渠道險各等情。本部為保護起見，已電各該地方官暫為留置，慎密保護矣。按海牙公約本無留置義務，奈因俄營近在咫尺，護送又須經俄國鐵道範圍，倘俄兵不顧我國中立，派兵來刦，深恐護送者力難扺抗，被伊搶去，豈非另生支節，故電飭地方官暫為留置。」
巴爾曰：「誠然上月有此種情事發見，不宜不慎。閣下之來，是非徵求本館意見？」
悠明曰：「對於逃亡俘虜，原可聽其自由，但因其所在地逼俄境，且前有俄近越界刦去德俘之事，故有斯舉，貴館有何意見極願代陳部長。」
巴爾曰：「是否不能護送前往吉林？」
悠明曰：「據來電頗有為難情形。」
巴爾曰：「待陳明訥使再行奉達。」

預算中立費安置逃俘﹣4
外交部主事：史悠明
收奧館致史主事函  四年九月二日
「逕啟者：茲奉本國公使命令轉請閣下將下列各節代陳外交總長，據貴部林特派員電稱，有奧逃俘逃至中國境內等情。本國公使對於中國政府此歙堅持主權國之權利及履行中立國之義務，深表欽佩，至現在辦法本公使亦表同意。但中國政府按照國際公法及條約，對於在中國境內及友邦人民之安全既負責任，本國公使於貴國政府體察地方情形，為彼安穩起見，設法處置不欲干預。倘有特別事故，如疾病等類，再由本國公使會商貴部酌量辦法，再本國公使請閣下向該處地方官詢明該俘等姓名官職，抄示一份，並請地方官善為看待保護為荷。」

預算中立費安置逃俘﹣5
吉林巡按使：王揖唐
發吉林巡按使電  四年九月十五日
「支電悉奧俘事商之俄使，據稱在吉在奉拘留均不反對，惟不能聽其自由，致回國再預戰事等語。此項逃俘與南京德俘性質不同，德使屢言不便安置一處，至暫時留置一節奧使亦以為善然，自可就近擇地方安置。又江省頃電亦有奧俘逃入，俄屯長要索，已婉辭。現指定住所安置，需費由地方籌墊，將來再令歸還，吉省事同一律，希酌辦，外。」

派軍隊駐吉省邊境
統率辦事處
收統率辦事處函  四年九月十二日
「逕啟者：昨准函開吉林邊境，德、奧俘虜逃入已非一次，請電吉省，派通曉德、俄語言軍官，酌帶軍隊駐紮邊境等情，業經諭奉，照行吉省，並函復在案。茲據孟將軍電復吉省軍官中，通曉德、俄語言者寔無其人，如何辦理，祈裁示等語，相應函商。貴部可否由部派員前往，希查照見復，此致，外交部。」

吉林車站奧逃俘事件
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年十月四日
「為詳報事，九月二十一日准省會警察廳電告，吉林車站來一外人，據稱係奧兵被俄俘虜潛逃至此。當令解送警廳妥慎看護候核辦理，一面經本員委派譯員赴廳偵訊，去訖回稱該逃俘供係奧國邊防第一軍團第五旅第四團正兵波洛尼司。去年十月在丸薩附近被擒，解送西比利亞之奴服哭來司地方。近日由該處冒充俄兵乘東清、吉長等火車於九月二十一日逃至吉林站，沿途走十四天等語，並經錄供回署。二十二日，經省會警廳函稱昨日上午十一點半時，據車站分駐所巡官德貴電稱，本日早車有西人一名，由火車停駛處行來，服裝容貎均似俄人，垈見其衣甚藍縷，面如土色。經巡官詢問，該西人操俄語甚熟，稱係奧兵，被俘逃來，請求保護等情，應如何辦理，請即電示等情，據此當即電飭速將該奧兵護送來廳，以憑核辦。十二句鐘時，由該分駐所派警護送前來，經本廳詳細勘詢，據該奧兵聲稱名為馬克斯米里亞，隸奧國騎兵第四營。前政丸薩時，被俄人俘去，嗣由伊爾吉斯哥地方改換俄人裝束，伺機逃出。因精於俄語，雖俄人亦不能辦識，故得乘俄國火車經赤達、滿洲里至哈爾濱，昨晚五句鐘復自哈爾濱乘火車至長春，在俄國站下車行抵中國...」

遵飭查明奧俘姓名軍職
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年十月十八日
「為詳復事安奉，飭知准奧使館來照稱，請將所有寄留吉林省內之奧國官兵姓名、軍職開示備條查應，即轉飭遵照詳細開列，迅行詳部，以便核轉各等因，奉此查現，在依蘭、東寧二縣均有由俄境逃來之奧俘抑留在境，奉飭前因，即經行文各該地方官，查明遵報，茲准依蘭道尹函稱，已囑令留依之奧俘十名，用該本國文自行開具姓名，並現任軍職清單，相應轉達等情。本員復核無異，除函復並俟東寧縣知事查報，到日再行續詳外理，合檢原單備文，詳請鑒核，施行謹詳外交總長。附奧俘十名姓名、軍職清單二紙洋文。」

密山德逃俘事件﹣1
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年十月二十六日
「為詳報事案，據密山縣知事詳稱九月二十八日早晨，由俄界逃來德國俘虜四名，業經由署給予食宿。惟查中立條例第九條第二項，俘虜逃入中國領土內者，中國亦將該俘虜釋放等語。細譯文義，應將逃俘釋放似亦正當處置。惟前奉飭知，對於此項俘虜應照海牙公約中立定例，吾國應有絕對的抑留之權，與保護之責。又陸戰中立十三條內載中立國收容逃亡之俘虜應聽其自由，倘准其在境內逗留，可指定其住處各等語。查密山公署窄狹，又無其他閒房，寔無住處可以指定。如果聽其自由，關係我國內地，未免危含過廣。且密山隣俄界，此項逃亡之俘虜將亦繼續不已。若悉予收容，轉瞬即屆嚴寒，衣服飲食費自何出。且逼近俄界，轉恐別釀事端。完竟此項逃虜，如何安置，以及費從何出之處，理合備由詳請鈞署鑒核示，遵等情據此竊查現，在吉省留養逃俘地方凡有吉林東寧、依蘭三縣，並此次密山縣詳報收容德俘四人。都計逃俘內奧籍十三人，德籍四人，共一十七人。據詳前情，除轉詳省署，並飭該縣知事慎密保護，查取該俘姓名軍職，開單補報，一俟遵飭，開送到署，另行合詳，外理合詳請。」

密山德逃俘事﹣2
德國公使：辛慈 Paul von Hintze
收德使照會  四年十二月四日
「為照會事，現聞吉林密山縣巡警署有內由俄境逃入中國領土俘虜，德兵四兵，Vuearel、Silly、Gardry及Lucktr。按本大臣向貴總長面訂辦法，應請轉飭將該兵等四名送往漢口，其旅費由本使館付，還再請電匯洋二百元與該等，俾其購買充分食物及暖衣。此款及其滙費自當由本使館繳還，並希照復，須至照會者。」

轉送東寧寧安等縣留置德奧逃俘名
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年十一月二十九日
「詳為轉送東寧、寧安等縣留置德奧逃俘名單，請核轉批示。事前奉鈞飭，抑留吉省之德、奧籍逃俘姓名軍職應飭所在地方官轉飭，各該逃俘用本國文繕寫表件，送部以便轉致等因。查吉省依蘭、密山等縣留俘名單，據各該知事先復詳送到署，經已轉詳奉批各在案。茲據東寧縣知事遵即將抑留奧俘六名，寧安縣知事遵將抑留德俘二名，自繕名單，具詳前來。除批復各照鈔一份存檔外，理合檢單，轉詳鈞部謹乞查照，核轉批示施行，再吉省留俘據計二十三名。所有各俘姓名軍職經此彙詳，已一律飭查，詳送完竣合併聲明，謹詳外交總長，計詳送東寧奧俘、寧安德俘原文名單二紙洋文。」

吉林五縣共收二十三名逃俘
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年十一月二十三日
「為密詳事案查密山縣境，於九月二十八日逃來德籍俘虜四名，業據縣詳轉在案，茲又據密山縣知事詳稱，十月十三日來有奧籍逃俘兩名，當令與前來之德俘同居警察一區閒房之內。據該德、奧各俘操用俄語，合請送赴北京本國使館，並各繕一信，懇予代寄各該公使，計共六件。另繕名單兩紙，理合據情檢同單件，請核示轉述等因。據此查吉省現凡五縣留有逃俘計共二十三名，除依蘭交送陸軍管次，吉林暫由省會警察廳担任看護，餘皆責成所在縣知事酌量安插。是等縣屬又俱近接俄疆，沿邊俄官時有違言，應付殊困荒，諏貧瘠額警多無多。各該知事來詳頻有供絟不易，保護良難之語。而抑留之俘亦日相暄聒，要求改送津京。棲之事寔似此邊微荒涼分居散處，防察疏密誠難深恃。但刻已逄冬，道凍漸見坦途，如須遣送，惟在斯時。本員查東寧前留德、奧俘五名，本年六月曾奉鈞飭，先後送京。刻間留俘漸多，德、奧駐使難保不徇。各該俘之央懇仍援前案有所請求，應將各縣留俘現在處置情形密陳，大恍用備。采擇除仍批飭妥慎防護外，理合檢同名單函件，隨詳轉陳伏乞。」

edwardtin

吉林俘虜收容所
延吉德奧俘事件

呈示處理逃華德俘
吉林巡按使：王揖唐
吉林特派員：傅彊
收吉林巡按使／特派員電   四年一月二十七日
「內密頃接東寧縣二十二日電：稱有德國上尉交拉格為七，並中尉三人、正目一人，由對岸俄界逃至縣街，即有對岸東站俄民官兵尾隨來署，要求交出，當答以電，請省示再覆。察見該逃俘等俱患凍瘡，川資告罄，除按日接濟伙食，並派兵看護外，雙方如何對待，電請核示等情當。以德俘此入我界，應照中立慣例，由縣看護，不能交出，飭即嚴正答復，並令將該德俘等凍瘡速為疹治，加以相當待遇應需用費，由縣墊付記賬，惟須慎密看守，勿令逃亡，電復遵照去訖。惟念東寧與俄連界，衹可暫為對待，應否妥交，延吉道尹，另行妥置，藉防意外之處，請并查核示復，孟憲彝／傅疆」

回覆處理逃華德俘
吉林巡按使：王揖唐
外交部特派吉林交涉員：傅彊
發告於處接使／特派員電  四年一月二十七日
「德俘事二十六日電：悉應即妥交，延吉道尹優為安置，外。」

俄使要求交還逃華德俘
俄館
收俄館節略  四年一月三十日
節略：
「茲據阿穆爾省總督電，稱近有俘虜數名，從所屬境內逃入華境，中國交界官不為抑留，反助其逃走等情，前來應請貴政府注意嚴飭各該地方官員，實踐中立之義務為要。」

草擬覆俄責問
吉林巡按使：王揖唐
外交部特派吉林交涉員：傅彊
發吉林巡按使／特派員函  四年二月三日
逕啟者接准二十六日：
「來電稱德俘由俄界逃入至縣街，俄官來署要求交出，應否妥交，延吉道尹另行安置等因，當由部電即交延吉道尹優為安置在案，頃接俄節畧稱，茲據阿穆爾省總督電稱近有俘虜數名逃入華境，中國交界官不為抑留，反助其逃走等情，前來應請貴政府注意等，因查德俘逃入中立國界內，本無拘留之義務，惟若為交戰國在中立國界內重行捕去，實於主權中立有碍。東省鐵路均為俄之勢力，我若不為安置，不為流弊可虞。今既交延吉道尹安置，應請將當日德俘逃入中國內境，并我國如何安置詳細情形，查明報部，以便轉覆俄使，希即查照可也，此致。」

覆俄詢問
外交總長： 陸徵祥
俄國公使：庫朋斯齊 B. N. Kroupensky
總長會晤俄庫使柯，繙譯問答 二月三日
在俄、德奧俘虜逃入華境事
庫使云：「在俄、德奧俘虜有由鐵路逃入貴國境內者，自無可說。」
惟近阿穆爾總督來電云：「由烏蘇里逃入華境者，華人予以種種之利使等語」
總長云：「逃入華境之俘虜已經地方官圍禁。」

討論俄使投訴
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林特派員詳  四年二月十三日
為密詳事二月六日接奉：
「鈞函內開，頃接俄館節畧稱，茲據阿穆爾省總督電稱近有俘虜數名逃入華境，中國交界官不為抑留，反助其逃走等情，前來應請貴政府注意等，因查德俘逃入中立國界內，本無拘留之義務，惟若為交戰國在中立國界內重行捕去，實於主權中立有碍。東省鐵路均為俄之勢力，我若不為安置，不為流弊可虞。今既交延吉道尹安置，應請將當日德俘逃入中國內境，并我國如何安置詳細情形，查明報部，以便轉覆俄使，希即查照等因，并附海牙保和會中立條約一册奉此。查此案發生於上月二十三日至二十六日，本員方接據東寧縣知事電報...」

批辦德俘事
吉林特派員：傅彊
發特派吉林傅交涉員批   四年二月十八日
「據詳已悉辦理，尚屬妥協，此繳」

德俘未到事
吉林特派員：傅彊
收吉林特派員電   四年二月十九日
十碼十六日電：
「當函達東寧，並轉電延吉訖頃，准延道電稱，德俘未到，原電留交等因乞查照。傅彊，十九日即。」

東寧警局收留德俘
吉林特派員：傅彊
收吉林特派員詳   四年二月十七日
詳為遵飭保護德俘，謹將近日對待情形密陳鑒核事，竊查德俘五名逃留東寧一案前奉：
「鈞函准俄館節畧稱，中國交界官不為抑留，反助逃走，飭將如何安置詳情查報等因。當於本月七日據實密陳並抄案具詳在案，查是文繕發後，東寧縣知事亦即來省請示起解辦法，並云對岸俄民官自逃俘五人入境之頃，曾再三來署要索，經遵電飭，始終堅拒，嗣後即亦不再凟擾。五人中三患凍瘡已治愈，其二尚有一人潰爛，殊甚不能行走，縣署憑其字據，日饋飲饌，俱從其俗。內有一人屢求入市游逛，已密囑軍警妥為看護。現在安居東寧警所，並無逃失之虞等。語竊維海牙保和會中立條約第十三條，雖有收容逃俘，應聽其自由之丈。顧東省情形較異前，奉鈞飭若不妥為安置，不無流弊可虞亦殷殷防範之宜。周誠至當不易之理，當囑該知事回縣後，密飭軍警即日妥送延吉，沿途護視更正，慎重該知事遂於十二日啟程回任旋奉。
鈞電飭將德館發遞之德文電轉交德俘，當即分別電達延吉東寧兩處，就近交與。昨准延吉道尹十八日復電，德俘尚未抵延，頃又分行...。」

奧使匯銀及發電報延吉德俘
奧國公使：訥色恩 Arthur Edler von Rosthorn
收奧訥使函   四年三月五日
「逕啟者：昨日本使館漢務參贊巴爾前赴貴部面晤史僉事，承允諾若本使館遇有信件送與在延吉所住本國武官，貴部願為代送。本大臣實深感謝茲，請將洋銀二百元匯兌該處，交給本國武官接收，並將該款支票一紙附送，又請將附送之電報代為拍寄。貴部對於被虜武員待遇優濯，等此道謝頌日，祉附支票及電報各一紙。
照錄致吉林特派員電十碼，茲有奧館致德俘交拉格為七電一件，並匯洋二百元，望將電款一併轉交延吉道，見覆。外交部，初五日」

相討醫治德俘事宜
奧館
收奧館節畧  四年三月二十二日補十八日
照譯奧館節畧一九一五年三月十八日
「奧國公使按照拘留延吉之本國武員來電，曾向德國外科總醫官瓦爾弗徵求意見，茲將其報告致送外交部查該醫官，既以運送患病武官於完善病院為至急且要之事宜，病院之能應此項情形之需要者，唯上海及北京二處，應請外交部飭令速將該武員等加意防護，送至上海或北京城內。如運送之事能由醫生一人監視，尤為完善。本館除認應出之費用外，甚願派醫生一人專理此事也。
」照譯千九十五年三月十七日海軍上校醫官

致奧使函：「以我醫術之觀察，對於延吉現在之抱病軍官必須有完全之處置。按其病狀，一切不能行動，亦如受凍之殭尸，當其跌足之時，彼自稱述，亦頗覺尋常，惟肉體中僅一部分不能活動。又云，關於此項治法必須給一假腳，以引導之麻肉體，不至於偏癈。心中所盼望丈，醫治期間六閱月或八閱月可以如常運動。此亦因足傷甚重，故出斯語，然必須有醫術精妙者，以調治之方能有致似。此青年不可任其殘癈以終其身，補助方法惟有送入於廷設最佳之醫院，若徒派一外科醫員前往延吉...」

德俘五名尚在東寧縣留置
吉林巡按使：王揖唐
收吉林巡按使函  四年二月二十六日
敬密覆者，緊承大部函訊：
「德俘由俄界逃入東寧縣街案，俄館節畧稱華官不為抑留，反助逃走，應將當日逃入我境暨我國如何安置情形，詳細查報，以便轉復等因，查此案飭，據交涉署稱本月六日奉到日詳報在案。昨日，該東寧縣知事來省回禀，德俘五名現尚在縣留置，妥為看護，並無逃走之事。當經面令，即日回縣，迅將妥交延吉之事，慎密該遵辦。該縣知事已於本日啟程，一星期間當可送交去訖。本使查核無異，相應隨案附陳敬，祈察核轉覆可也，此致。」

奧俘致德公使函
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林交涉員函  四年三月二十六日
「敬啟者：頃准延吉道尹函稱，茲有奧俘致駐京德使固封信一件，用特送請貴處即寄外交部，轉致是荷等因，並附到洋文信一件，茲特寄呈，尚祈查明封面，即予轉交取據寄覆為盼，附信二件。
再此函正封發間，復准延吉道尹函送僑延奧俘致奧使書信一件，到署因特附呈，並希察核，分別致送為荷。」

奧俘致奧公使函
外交部特派吉林交涉員：傅彊
收吉林交涉員函  四年三月十七日
「敬啟者：頃准延吉道尹函開，由東寧解留延吉之奧俘有固封信函一件，囑予代遞駐京奧使館，應准轉寄，請煩核轉見復等因。除函復外，茲特加封轉達，即希查照，飭送並乞。
示復為荷，專勿敬頌，勛綏。」
中國與德奧斷交前之德奧俘虜郵件，暫時似未發現。既然早在1914年底已設立俘虜收容所，為何有此現像？從當時外交檔案資料中，外交部特派吉林交涉員傅彊致吉林道尹電函中，可略知一點。原來當時俘虜郵件是直接交德、奧使館。故此，封上可能並無任何戳記留存，難以確認為俘虜郵件。

請求奧俘往津醫治
延吉道尹：陶彬
發延吉道伊電  四年四月一日
「十七日電達：現奧俘醫治有無進步，惟奧館堅請運津診治。部詢日館，據稱不能允搭日車，究竟由延陸路赴，奉須幾日程，於病者有無危險，望詳細電部。德奧俘必須離延診治理由，望函時與俄領接洽，免生誤會，外。」

德使謝華人道待俘
延吉道尹：陶彬
發延吉道伊電  四年四月一日
辛使云：「在延吉德武員二人，承貴國地方官種種優待，本公使寔深感銘，特此回達謝忱。」
總長云：「近來政府派去醫生一人治理一切。」
辛使云：「聞受傷之二奧人正擬求貴政府轉運回內地，如屆時起程，該二德人亦可同行。因延吉離日本勢力太近，終恐不妥。若運回上海、天津較易藏匿。」
總長云：「轉運一層，本部已向日本使館設法，日本鐵路堅不許運，現當另想妥協之法。本部已發電詢間，尚未得復。」
德使旋興辭而別。

奧館致延吉僑俘電款
吉林交涉署
收吉林交涉署函  四年四月十二日
「敬啟者前准  三月六日：
台電附有奧館致延吉僑俘，交拉格為七電碼，並大洋二百元，囑煩並于轉遞等因，查該款係八日郵遞到署，當將電碼及匯款先後寄，由延吉道尹分別轉交去訖。茲將准該道尹函送奧俘，收據前來，應即檢據轉達。敬祈查照，飭送奧館備查為荷，專此祇頌，政綏。」

奧病俘抵津﹣1
外交部特派直隸交涉員：王麟閣
發天津特派員電  四年七月十七日
奧病俘抵津希照料由
「吉林數容奧俘二名，因患足疾，來京就醫，吉林派兵警護送，於本月十二日起行，約二十日抵奉，由奉乘火車赴津，到津尚須逗留一日，已飭奉交涉員將該俘由奉起程日期電達。抵津時，派員照料並電部，外。」

奧病俘抵津﹣2
外交部特派直隸交涉員：王麟閣
收直隸特派員電  四年七月二十七日
復奧病俘事
「外交部均鑒：十碼十七日電敬悉，惟奉交涉員告該俘二十七日抵津，經先期商准陸軍醫院暫住一日，並函警廳派員會同照料乃奧統帶。屆時到詀引便，立與同乘汽車送往德醫院而去，並稱擬禀奧使向中國政府聲明，該俘即津就醫，俟病愈再普京等語，應否照准，抑仍須商令赴京之處，乞迅賜核示，以憑遵辦，持派員王麟閣，二十七日」

奧病俘抵津﹣3
外交部特派直隸交涉員：王麟閣
發直隸特派員電  四年七月二十八日
奧病俘事
「奧病俘事，二十七日電，悉該俘等業經奧使聲明已成殘癈，不再參與戰事，故允就醫。果係醫院養病，京、津兩地均可，惟須函達奧領聲明該俘既入德醫院，戰事未終以前，即使來京，亦須先行知照，以免他國藉口，並要求答復備條案，外。」

奧病俘抵津﹣4
吉林巡按使：孟憲彝
收吉林巡按使  四年七月三十日
奧病俘事
「為咨陳事案，照奧病俘二人運京醫治一事，業經大部允行在案，茲派省城第一區警察署署員趙格綸隨送。起程沿途護視計同行者三人，一為奧上尉交格為七、一為奧兵瑞德黑、一為德醫雷曼，於十二日由吉起行。除先電達外，相應備文咨陳大部，請煩查照驗收，見復施行。」

處理抵津奧病俘﹣1
吉林將軍：孟思遠
吉林巡按使 ：王揖唐
發吉林將軍／巡按使電  四年八月二日
「德、奧俘三人送往南京事廿四日電計達，茲據德使稱，此項逃俘按照海牙公約本可自由，中立國不能圖禁倘送往南京，不能與S九十號船員一樣辦理，將來必生許多果難，不如送天津交德領處置等語。部已照允，除知照統率處外，希飭護送人員即將德、奧俘三人送交天津特派員安置，外。」

處理抵津奧病俘﹣2
外交部特派直隸交涉員：王麟閣
發直隸特派員電  四年八月三日
「吉林收容德、奧逃俘五人，內病俘二人業已運京，餘俘三人，德使堅請送天津交德領處置。部以海牙公約本無拘束之義務，留吉留津無所區別。已照允除電告省外，將該俘三人送交遵處外，到津時，務望派員接收，並先期與德領接洽安置辦法，電部，外。」

俄使復東寧逃俘事
俄國公使：庫朋斯齊 B. N. Kroupensky
收俄庫使函  四年十一月九日
「巡啟者：准本國伯里總督電稱，本月五日有奧、德俘虜武員五名，由烏蘇里潛逃華境。一少尉男爵斐多羅名甬更斐勒得姓、一少尉有仁名託特姓、一少校時託發斯姓、一少尉約瑟名那多斯娃、一特洛克姓。查得該五員現在三义口（延吉道所轄之東寧縣）潛留，等因前來相應函請貴部轉電吉林巡按使，飭屬將該五名員逮捕按約管束安置，再嗣後如再有俘虜逃入中國領土者，東三省及各地華官應即逮捕管束安置，以盡局外中立之責，一併函請轉飭遵辦為要，順頌日祉。
照錄與狄顧問討論俄使要求拘禁逃俘事，俄館函請將東寧縣逃俘五名拘禁等情，當與狄顧問討論。據稱俄館請求出於無理，且根本上有背海牙公約，在法理已不成問題。如中國政府欲通融其請以拘禁辦法，要求俄不派軍隊來搶以為交換，固為一種政策，亦未始不可然，於法理上總覺牽強。再俄國是否遵守定約，有何保障，不得不慮及也云云。」

麦国培

真好啊

edwardtin

另一枚署名由S90的施密特（Schmidt）南京收容所寄出。
圖片來自泓盛

edwardtin

S-90漁雷艇的戰俘郵件

這枚戰俘郵件算是很後期了，1920年1月18日由南京收容所的S-90漁雷艇的指揮官寄給上海荷蘭使館的武官，其後這武官按排這批戰俘於同年2月乘搭日本德遜丸號回國。

S-90漁雷艇上的官兵算是最早一批的在華俘虜，事綠此艇於1914年10月17日青島戰伇上戰績彪柄，突破日英海軍封銷膠州灣，擊沉日艦高千穗號。10月18日於中國石臼所觸礁，61名官兵棄船，被中國軍隊解除武裝，被解押至南京收容所。其時中國仍是中立國，將此戰俘營命名為“南京收容所”。

這封的特點是晚期戰俘郵件，存世的戰俘郵件較難看見以部隊名義發出的，亦証明南京是S-90漁雷艇俘虜的收容所。同時，此封亦算是見証中立國荷蘭武官負責遣送這批戰俘的實物之一，屬戰俘郵件中的佼佼者。