edvardtin

只要寄信日期早于邮戳就好解释了。多谢姜先生指点。
当然手写日期如果和邮戳日期相差太远，说不定也有故事。这是我一周前中的
手写日期4/3日，销票日期4/5日，但居然4/26还在上海。

下载 (46.7 KB)

2011-6-11 09:57

下载 (46.77 KB)

2011-6-11 09:57

姜劍

学习了，我也不懂为何有些邮戳日期早于寄信人手写日期。而且都早10多天。我以为是俄历的问题（俄历早14天） ...
edvardtin 发表于 2011-6-11 08:19

郵戳早於手寫日期是因為日戳使用俄曆之故，不過信封上的日期並不一定與俄歷日戳上的日期吻合，其中寫好信后第二天或第三天郵寄以及寫信的人錯誤書寫日期的情況都有。通常以郵戳上的日期為寄信日期最為妥當。

俄國在1918年前使用俄歷，與公元年相比較，在18世紀要早11天，19世紀早12天，有興趣的集郵者可以根據郵戳準確計算出正確的公元年日期。

麦国培

好东东

edvardtin

学习了，我也不懂为何有些邮戳日期早于寄信人手写日期。而且都早10多天。我以为是俄历的问题（俄历早14天）。但是姜先生应该是这方面的专家。既然姜先生说没有错，我愿意相信姜先生。

姜劍

早年在外蒙從事中俄貿易的商業集團之中，主要有京商與晉商。DUN FU YU （東富有），為來自京城的京商。京商主要從事絲綢與珠寶等“細貨”貿易，而晉商則從事布匹，糧食，茶葉等民品交易，雖然經濟力量原不如晉商，但因為多數商號與京城理藩院（朝廷負責管理蒙古，西藏，朝鮮，安南等邊疆地區的機構）及庫倫辦事大臣關係密切，因此，政治實力不容小覷。東富有為京商中規模較大的一個，在存世的蒙古實寄封中，絕大多數日期較早的封，都來自這個商號。  

實寄封中紅色戳記為早期俄國郵局在北京使用的落地戳。

單圈小圓戳銷票時間與中文書寫的寄出時間有差異，以及貼片上水原記載的時間共有3個會使外行人一時分辨不清楚。其實，水原的記錄並沒有錯誤，待到沙俄客郵部份全部結束后再進一步總結，解釋研究沙俄在蒙古郵局實寄封的四項要點。

清邮路

版主发帖，必须围观

edwardtin

跟著看熱鬧

清邮路

学不会也要来看热闹

edvardtin

1511 成交价18000





1903 年 库伦 第III类戳
14戈比平信双倍邮资
DUN-FU-YU（商号名字？），2个俄文戳
平信库伦（3月8日/21日）至外馆北京
贴1889年版直双联3戈比邮票和横双联4戈比邮票。
背面写癸卯二月二十二日库伦封（1903年3月20日）
正面写收到三月五日（1903年4月2日）

译者注明 中文日期为农历，阿拉伯数字日期为公历，下同

麦国培

再来学多点

姜劍

有關恰克圖郵政史的情況，國人通常因為對於俄羅斯和外蒙古的地理和近代歷史過於生疏而產生概念上的錯誤。

事實上，恰克圖，買賣城，TROITSKOSAVSK，以及ALTANBULK，並非是同一個城市。而中國集郵者常稱呼這些城市均為“恰克圖”。

在前清與沙俄簽署的《恰克圖條約》中，原作為大清帝國疆域一部份的恰克圖被劃歸俄國，而大清後來因對俄貿易的需要，在恰克圖南面新建買賣城，作為兩國互市之地。清國後來在恰克圖所設立之大清郵局事實上位於中國管轄下的買賣城。水原所說的蒙古在恰克圖沒有郵局其實就是在大清在買賣城當時還沒有設立郵局的意思。

TROITSKOSAVSK位於俄國方面管轄下的恰克圖（該地被割讓給俄國后並未更名）北方4俄里處，在地理上距離恰克圖和買賣城非常近。當時在買賣城從事貿易的漢人（主要是京商與晉商兩大商業集團）常有將郵件攜至俄國境內交由TROITSKOSAVSK郵局寄出的情況。

至於ALTANBULK（阿爾丹布拉克）事實上實是在外蒙獨立運動以後，因買賣城全城在被蒙匪焚毀後，偽蒙當局在原買賣城南面新建的一座新城市，因並非在原址修建，因此，稱其為恰克圖並不恰當。

edwardtin

又來上堂學習

edvardtin

1510 成交价21000


1899 恰克图至库伦 （经过 Troitskosavsk 西伯利亚）
俄国手盖戳记“至库伦”和地址
手写到达日期三月二十日（1899/4/29）
由于当时在蒙古恰克图没有邮政系统，此信交予比邻的俄国境内Troitskosavsk（也称作恰克图）,经俄国在华张家口邮局转至库伦。恰克图也被称作买卖城。

麦国培

机会还有的

edvardtin

可惜，晚集邮了几年

edvardtin

可惜，晚集邮了几年

麦国培

可惜早拍了几年

edvardtin

我怀疑是单位搞错了，估计是英镑，因为是在英国拍卖的。而且有些东西的价格实在是不能理解的低，即使变成英镑都觉得低。

麦国培

可怜

edvardtin

我看了一下2003年水源美国客邮拍卖纪录，总共就只拍出18万港币？