麦国培

很好的讨论，精彩。

蓝蓝蓝梦

其实4条波纹中最具有欺骗性的还是我发的图的那种机型。我当初一直就认为那确实是4条的，呵呵。至于其他机型盖出来的戳戳尽管也表现为4条，但还是有痕迹可以观察的……

蓝蓝蓝梦

要想应证楼上的图是5条，其实也很简单。把能收集到的该机器的戳戳都上下摆开，按照时间自上而下排列，观察产生的痕迹就可以了……当然了，如果能找到同样的5条的，就不用这么麻烦了。呵呵……

摩云金翅

这个5波纹下边多出的空白处怎么回事?

下载 (37.26 KB)

2009-7-11 16:44

而空白处的（27）又咋回事？

蓝蓝蓝梦

是啊。楼上也是非常具有隐蔽性的4波纹。但请注意看波纹尾巴——最底下应该还有1个波纹，也可能已经磨损，也可能是被维护人员去掉了，总之是有的，但没有表现出来而已……另请注意第3条尾巴也要即将消失……
只所以这么说是因为，有痕迹！痕迹学是刑侦学的一个主要内容，起源于逻辑推理，推理的依据便是痕迹，应证推理的结果的正确性则需要大量的实物。楼上的属于另外一种型号的机器，和我发的四川的4波纹不是同一类机器，但产生的后果是相同的。

摩云金翅

再传一个。请教。

摩云金翅

这就是渐变的过程？

下载 (38.45 KB)

2009-7-11 16:39

收藏收藏

发一个四波纹的戳

摩云金翅

好贴。。支持。。。。

蓝蓝蓝梦

我正准备编一部8框左右的现行机盖水波纹日戳的邮集，特征集求购各种有特色的机盖水波纹日戳，还望师友们能予以支持。

蓝蓝蓝梦

梅兄把这些整理一下，就是一篇很不错的水波纹戳研究的文章了，可以发在《邮政用品研究》吗？
九山夜雨 发表于 2009-7-11 15:35

呵呵，这些都是些不太成熟的想法而已，如果这样就写成文章，那文章也就太有些随意了。不过，文章虽然暂时写不成，但可以出本图谱，呵呵。出图谱要比写文章简单多了，随便归归类就可以了……
另：即便是能勉强成文，也不能发《邮政用品研究》。

九山夜雨

梅兄把这些整理一下，就是一篇很不错的水波纹戳研究的文章了，可以发在《邮政用品研究》吗？

九山夜雨

就叫五线水波纹的磨损——这种连变异都算不上。
其实真正的变异，我到觉得，乐清的五线水波纹中增加图案，勉强可以称呼为变异。
呵呵，个人理解，不对之处，还望商榷。
蓝蓝蓝梦 发表于 2009-7-10 16:04

这二线的倒是自然生成的，乐清增加图案的倒是人为的，不过邮政局倒是同意的。

九山夜雨

那是否可叫5条改2条波纹机戳
练恺东 发表于 2009-7-10 16:00

不能，因不是改的，是自然生成，或磨损，或加墨不均形成的，都不能叫做二线机盖戳。有一种设计起来就是二线的，才是，如武汉的。

麦国培

很值得收集和研究。

蓝蓝蓝梦

48# 蓝蓝蓝梦  
发一个四波纹的邮资已付戳
刘其顺 发表于 2009-7-11 14:04

好清晰的图，欣赏中……
对于邮资已付机盖水波纹戳戳，我手里的东西有限，所以不敢说什么。但有一项可以肯定：
这种水波纹都是自己的创新产物。在创新的过程中为了安装方便也有可能随便去掉或者填加几条波纹，甚至所使用的水波纹根本就是信函邮票盖销机的戳尾巴，而已而已。所以邮资已付戳出现的水波纹的随意性很大。

蓝蓝蓝梦

综上所述：
5波纹是正宗，小于5波纹是5波纹的衍生，或者如少可兄所言的变体。（武汉邮资机改制2波纹除外）。
6波纹和7波纹也是正常存在的，机器型号不同，设计理念不同而已。
8波纹和10波纹是5波纹的拓展，是地方行为，不是机器的设计行为。

蓝蓝蓝梦

5，最后我们再来看一下重庆的6波纹。由于我手里的6波纹戳戳十分有限，所以到现在我也没有得到一个很能令人满意的答案。并且6波纹的戳戳似乎只有重庆有，呵呵……（可能是我孤陋寡闻，还请持有6波纹的师友指正）
那么是不是可以认为；重庆6波纹戳戳的机器就是重庆自己生产制造的呢？（呵呵，我胡乱推断的，如果错了，还请谅解并预以指教）。

蓝蓝蓝梦

4，讨论完这些之后，我们再来看看江苏等地使用的7波纹——呵呵，波纹和戳头整体十分和谐，曲线优美动人，很显然，在最初的设计方案中她就是这个样子的。我收集到全国十多个省市使用的7波纹，发现，所有的不同城市的7波纹都有个共同的特点：波纹的所有测量数据都一样（具体需要测量哪些数据，请学习数学）——据此可以认为，这些不同城市使用的7波纹的机器都是由一个厂家按照同一个标准生产的。

蓝蓝蓝梦

3，那是不是就说，水波纹越多越好呢？众所周知，长沙的10波纹，广州西堤的8波纹，也是很多见的。但我要说的是，在机器设计的因素中，无论是10波纹，还是8波纹，都是在5波纹的基础上由地方自己画蛇添足，或者人为改装的。仔细看看10波纹，研究的人很多，文章也很多，其实稍微具有点高等数学常识的人一看就知道是怎么回事了！在比如前个帖子中讨论的广州8波纹，呵呵，5条上面的3条的差距是十分明显的，很显然是画蛇添足的结果。试想一下，如果一个机械真的设计成那种歪歪扭扭的样子，岂不让人笑掉大牙？呵呵……