蓝蓝蓝梦

2，从信函邮票盖销机的设计本意来讲，是因为邮政自动化的需要，节省劳力，节省时间，所以在戳头填了个尾巴，以增加劳动效率。从这个层面上来讲，超过5条的，是十分能理解的，比如江苏等地用的7条（那是另外一种机型）和重庆的6条，等等。但少于5条则是不能理解的，（但也有列外，比如湖北武汉的由邮资机改装的2条，这就是一个十分少见的列外。），我个人认为，少于5条的水波纹，首先先持怀疑态度，然后再去寻找证据，切莫先入为主，想当然地去认为它就是哪个样子，然后寻找肯定的结论……

刘其顺

48# 蓝蓝蓝梦
发一个四波纹的邮资已付戳

蓝蓝蓝梦

罗罗嗦嗦说了这么多，其实就是想阐述几个观点：
1，除非是有意设计，否则出现的任何情况都需要大标本去判断，不要随便见一个孤列，就忙着下结论。往往研究的标本越多，得到的结论自然就越真实。本着这个原则，我个人认为，截止到目前为止，我还没有见到真正的在设计意图中的4波纹戳戳。而所见到的4波纹都是5波纹的衍生……推而广之，包括3波纹也是如此。（遗憾的是今天翻箱到柜地去找了一上午，也没有找到我的3波纹的东西放哪里了，所以只好拿4波纹来说事）

蓝蓝蓝梦

这种型号的机器在全国的大部分城市都有使用。可能是由于机器性能的问题，出现下半部分不清晰的情况时由发生。根据痕迹学去推断，估计是机器在过戳时上下受力不均匀导致——（个人判断，难免有误，还请谅解）。
碰巧的是宁夏银川市的部分邮局也是使用这种同样型号的信函邮票盖销机，更为巧合的是，其下半部分也时有阙如，呵呵，有些甚至看起来就是4波纹的……更更为巧合的是我曾经收集到他们的戳样本，呵呵，等到戳戳不清楚的时候，戳样本上经常写着：机器维护，无戳样。
呵呵，用了这么多的巧合来说明问题，其实这根本就不是什么巧合，而是必然——这种型号的机器在使用过程中出现的必然！

蓝蓝蓝梦

44楼的图更让我们充分地了解了所谓4波纹的真相。两枚戳经过处理，然后重合到一起去观察，就会发现，一模一样。其实根本就是一个戳戳！
有意思的是这个5波纹的戳戳的使用时间是在4波纹的后面，（我也找到了在前面使用的5波纹戳戳），是不是可以这样认为：这个5波纹的戳戳是在两戳的时间段中间的某个时间内，该台机器得到了正常的维修，于是恢复了正常呢？我认为，完全可以这样去说。

蓝蓝蓝梦

请看上图——
这几枚戳戳都是同一种型号的机器盖出来的。其实所谓的4波纹，最初的机械设计还是5波纹，只不过最后的1条因为机械设计的原因（可能是销票时容易倾斜）导致常常不清晰，这个结论从41楼的1，2，3图的下半部分就可以看出来，由此而诞生了4波纹。41楼的那3个图我都找到了相应的5波纹戳，并且时间在此之前！呵呵……

蓝蓝蓝梦

43# 蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦

这几枚戳戳是同一个机型的机器盖出来的。当初刚接手的时候，我理所应当地把它们当作是标准的4波纹。
因为在波纹上下没有任何第5条的痕迹——由此我推断，目前现行的机盖水波纹戳戳中确实有4波纹的！
但，结果很遗憾！！！

蓝蓝蓝梦

楼上的4条水波纹，漂亮吗？确实很漂亮！几乎不留任何痕迹！
但是原装的吗？

蓝蓝蓝梦

40# 蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦

除了从化，还有都匀的，也是那个样子的……
我得翻箱倒柜地去找了，找到后发图。
蓝蓝蓝梦 发表于 2009-7-10 16:36

找了一上午，还没有找到。我的东西放的太乱了……
不过却找到了这样几枚——请看下图：

meter

二个医师过下招,咱站旁看看
练恺东 发表于 2009-7-10 16:59

^_^，我不是医生，这是我家里的地址。我要是学医就好了。学医最适合平民老百姓的子弟，

麦国培

是的，己全换成金的了

蓝蓝蓝梦

大受启发，因我老掉牙
麦国培 发表于 2009-7-10 17:23

有毛病！要治疗！
建议：把剩下的都拔了，这样你再也不会为掉牙而烦恼了……

麦国培

大受启发，因我老掉牙

练恺东

二个医师过下招,咱站旁看看

蓝蓝蓝梦

掉牙的老人和没掉牙的老人是不是也要进行分类？哈哈哈，开个玩笑
meter 发表于 2009-7-10 16:50

从专业的角度来讲，这样的分类是有必要的。
因为没有掉牙的，专业需要做的是拔牙，而掉了牙的专业面临的更多问题是镶牙。

练恺东

茅塞顿开

meter

掉牙的老人和没掉牙的老人是不是也要进行分类？哈哈哈，开个玩笑

畅哥

期待一下～