黄定光

回复 138# 569


    我认为非专指的某件东西，用实物图片和电脑合成图片差异不大。前面提到的版权问题，国家发行的邮品，图案版权肯定是归发行部门，清代的邮品没有必要去找老佛爷，老佛爷也不代表清政府，她是个人而非政府主题。当然清代东西的继承权当然是现在的中国和人民共和国政府，我们现在不是生活在清代，不必乱套年代。

其实龚先生只是觉得自己的邮品图片没有被人邮版目录所用，我相信狄先生肯定找过您，您既然不愿意给人使用，完全不必对别人电脑合成图片进行成套，另外把狄先生编的目录说成“毒草”，也有点言过其实了。

黄定光

回复 137# 569


    龚先生别把那个目录看成什么“狄目”，出那个目录也不过是人民邮电出版社的行为，并非个人行为。如此针对个人显得过于小气。
出目录是造福大家的事情，并非人人都是邮政用品方面的高手，绝大部分的初学者都要靠目录按图索骥，指导收集的。

目录中的图片只是起个图例做作用，对文字是个补充，让人看了知道东西长啥样。我觉得实物图片和电脑图片没有差异，只要能正确反映邮品样子就行。
另外这个长帖看下来，除了声讨还是声讨，别人做成了的事情，声讨者没出力那就罢了，其实不要这样挑刺的。

如果对人邮版邮政用品目录中的文字错误或者描述错误提出异议，那将是非常欢迎的。

569

"狄目"之前的所有图录丶目录如有缺項都用文字列入，也未見不妥旁人指责，包括所谓全集，"狄目"性貭变了。

569

我还是头一次听到黄定光先生这样的髙论，所有邮品的原始版权够归发行单位，現时持有者恐怕是无资格使用了呵，要先打个商量，否则隨时收个这费那费的，什么逻辑。照此推理，红印花小一元四方连等等所有珍品都要小心，图录不能乱用，得请示老佛爷。电脑合成图录合法化，等着红印花小一元全格出来吧！俗话说路見不平拔刀相助，"狄2"被在下批了這些天，终有他的同伙敢于站出来为他说话，钦佩黄先生的勇气。欢迎众多集邮者参与讨论，我到底是什么私心作怪，是为了一己私利，还是忧国忧邮。

黄定光

一方面各邮友同好及麦会盛情难却，似呼早该下定决心由＜中國邮史＞助印;另一方面我亦有私心或考量，我的心事 ...
569 发表于 2011-2-15 11:13

归根到底还是私心作怪！邮电版目录既然不中，那就期待"龚目"吧！呵呵……
大家只看到别人的毛病，对别人的工作完全不放在眼里，起哄打假的同胞们，你们为国内邮政用品研究推广做一些工作吧！大家一起，肯定能做出一版非常好的目录的。

黄定光

“糊”打假！

黄定光

说的好啊，这就是中国集邮人的胸怀和邮德。。。。。。
STAMP_XU 发表于 2011-2-13 15:43

   

黄定光

才看到这个帖子，有必要如此嫉恶如仇吗？

黄定光

回复 127# fslgr

应该说目录里面99%以上的图片都是实物图片，个别邮品实物图片拿不到，国家博物馆又无存档，也就电脑制作了，如果不补上图片，空着不成？
人民邮电出版社也是穷酸，自己找不到图片的邮品，花钱买不就行了，省得被人诟病。

黄定光

回复 128# 569


    人民邮电出版社出目录是好事还是坏事？按道理说，所有邮品的原始版权够归发行单位，有这样一个国家部门来收版权费吗？
龚先生可能觉得自己的利益受到了侵害，还是看轻一点比较好，毕竟出目录是为广大集邮者服务的事情，试想国内个人那个有能力出此完善邮政用品目录？

黄定光

回复 32# wsthym


    看这个帖子，真有趣啊！目录不是邮品啊！打什么假啊，还是一些人的自私心理在作怪！
大家拿到目录，也只是起到按图索骥去找收集邮品，至于图片，不管是实物图片还是合成图片，只要和实物的没有大的差异就好。

麦国培

是的是的
去年的稿

569

刚从北京参加拍卖会回来，收到最新（中国邮史），还是去年底排的稿，所以才有40頁涂永胜先生关于"狄2"发行报道。看过以后知晓，此书的来头特牛，助阵惊动上层建筑，什么经理丶社长丶主编等等，我好怕怕哟。我给自己壮壮胆，很多主管大概未必了解有我龚某不识时务之人，暂时沒追究責任。敢情还望涂永胜先生通报通报，若有处分当公开示众，要个明白。还有梦想，一身正气丶疾恶如仇的領导知情后知音，为纯净中国邮坛撑腰，如此，幸也！

fslgr

关注一下;期待有权威+真资实料的工具目录出版..

569

此贴浏览次数近3000啦，我想该书的作者阿Q精神还是很足的，他与投抱送怀人都视而不見，到旁处去打酱油。

569

有关"狄2"的评论还将继续，不存在得理不让人，其危害性太大。

吴世君

来迟了，用力顶

569

頂上来，也让"狄2"心惊肉跳日子不好过。

syzmc

利字面前道德沦丧，，，，
还是平常心，气坏了身体只有自己受罪




打酱油去......

569

假图录打开了集邮道德血液流失的缺口，3．15行动，堵上！