补图

周始敏

下载 (64.88 KB)

2014-2-26 11:27

下载 (59.42 KB)

2014-2-26 11:27

嘉農

回复 19# 郑挥

這是一般集郵人及學術界漠不關心,認為民信局封信客封水客封很容易做假,

其實在大清郵政正式開辦前的一般民間通信是要靠民信局所提供的民間通信

服務,這是一般集郵所不重視,海峽兩岸的民信局通郵史也應該重視.

嘉農

回复 26# 郑挥

知道了,謝謝鄭前輩解釋,是蔡兄伴隨來訪.

郑挥

对不起前回复维屏访问朱先生错写成黄先生了！当时蔡先生也伴同吧。

嘉農

回复  嘉農
久闻先生的大名对民信局特有研究，岂敢！这个得请教维屏了，她曾对黄先生作过专访，我只是将传 ...
郑挥 发表于 2014-3-5 08:05

請問鄭兄:蔡博適有訪問過黃子植先生?

嘉農

回复 23# 阿維

沒關係,台灣這方面相關文獻資訊相當缺乏,

集郵人士只知道日治郵史,對這段台灣本土的民信局卻不收集.

阿維

回复 11# 嘉農


    不好意思這方面我沒有收集

嘉農

回复 20# 郑挥

知道了,以後不在上傳.

嘉農

回复 19# 郑挥


   謝謝鄭前輩解說,現在很多自認是高深的郵史研究者都不承認這段郵史,

朱東興兄也是認為民信局,水客,手遞信客封也是值得收集研究對象.

海峽兩岸間的民信局水客封,台灣收集研究的人可能很少,這段海峽民間通郵史,

才是值得收集研究的.

郑挥

维屏说过希望不要将她的照片上传，当年她正奔丧，非常憔悴！

郑挥

维屏很搛虚的她说只是熟悉一下信局、信客（信足水客足夫）古代的私邮。其实我国古代以至今日除了官局驿站之外就是私局信客或水客没有第三者，南方的信局或水客远远没有安徽山西商帮早，特别是茶商明清已向欧美东洋发展，营销动则数万两银！商界人在广东、武汉往返必须要水上运输和汇银，水足应运而生！而信局则确实比较晚。南方人往往他们将老祖给忘记了，数典忘祖了！佩服他们的宣传攻势，有一位教授著书立说证明什么批同信局之差异，一派胡言，矛盾百出的论文，私邮和私邮之间还有本质的不同吗！？好在国内在学界研究茶文化中不少真正实干的著名教授挖掘出大量成千上万张古代契约文书、家谱、信笺等等并成立博物馆，在研究古代经济活动的同时发现了清早期专业从事私邮的足夫水客活动，有了可靠资料！我们集邮界则固步自封，同上层学界几乎脱节！同时关心民信局、信客的同仁太少了！我的邮集可能连本省都出不去，远不如长城普票，普九邮资封集什么的来得吃香，但我觉得他们自称价值数百万的邮集，完全可能不及拙集一个信局经折来得珍贵！相信贵地学界可能对此方面还是相当重视的，说到位问题还在于对古代中华传统文化的认知！

嘉農

回复  嘉農
久闻先生的大名对民信局特有研究，岂敢！这个得请教维屏了，她曾对黄先生作过专访，我只是将传 ...
郑挥 发表于 2014-3-5 08:05

    謝謝前輩的誇獎,

嘉義朱東興先生有收集黃子植民信局家書,

蔡博士返台探親度假,經友人介紹與朱東興見面探討黃子植的民信局封,

個人對民信局封只是初步研究而已.

下载 (53.37 KB)

2014-3-5 11:06

下载 (47.29 KB)

2014-3-5 11:06

郑挥

回复 14# 嘉農
久闻先生的大名对民信局特有研究，岂敢！这个得请教维屏了，她曾对黄先生作过专访，我只是将传过来的图文帮她做汉文“翻译”，里面有几件很有点意思，好像是水路信客，个别的有假，解读文档一时找不出来！！

嘉農

鄭前輩博客的寧波與台灣民信局通郵史有深入研究.

唐平

回复  唐平
惭愧，请多指教！
郑挥 发表于 2014-3-4 20:24

相互學習~鄭先生:久仰大名~請多多指教!!

嘉農

回复 8# 郑挥


    請問鄭前輩:

對黃子植先生民信局家書是否有研究?

下载 (90.71 KB)

2014-3-4 21:10

郑挥

回复 9# 唐平
惭愧，请多指教！

嘉農

莊兄找台灣寄大陸的民信局與鄭前輩對談.

嘉農

莊大哥出名了
阿維 发表于 2014-3-4 00:19

   莊兄及阿維兄有收集研究民信局封?

鄭前輩是民信局專家.

阿維

莊大哥出名了