最近在铅笔经济研究社看到一篇文章，写的有些道理，但也有些偏颇，发出来大家看下。
人行道上停着一辆小三轮车。车上有一些旧书报，不很多，看上去像是收来的废品。车前站着一个收废品的人，弯腰整理着那些旧书报。 我经过时，看见那人手里捧着一个对开的集邮册页，带塑料膜插槽的那种，里面插满了邮票一类的东西，口中念念有词：收废品收来了个这东西，也不知道是什么。看上去那是他收来的废品中夹杂的集邮册。出于好奇，我停下来，看看会是些什么邮票。一看，好像全都是很老旧的、六七十年代的邮票。正想细看，那人又自言自语地说道：这邮票也不值钱啊，全都是四分、八分的。 一听这话，我立刻明白了。这是给我设套呐，想骗我啊。凑近一看，果然，“邮票”上的邮戳都是印上去的，很粗糙的“当代仿品”。我也没说话，就走开了。 走出几步回头一看，不出所料，那人也不整理了，也不自言自语了，直起腰来，站在那里四处打量着。显然，在寻找下一个机会。这种事情，报警，警察也不会管。我也别瞎耽误功夫了，只但愿不要有人上当。 一个小骗子，本无足挂齿，但我却由此想到了集邮这件事。现在和年轻人说集邮，仿佛是在说前朝往事。还有人集邮吗？也不知道那个骗子为什么会选取这样一个偏门主题。 我并不集邮，但我曾经编辑过一本关于集邮的书，和国内几个著名的集邮家有过来往，由此对集邮略知一二。集邮曾经是非常热门的社会话题，事关收藏和投资这两大热点。或许现在还有一些热度，但肯定是远不如当年了。 集邮的衰落，当然首先是因为通信技术的革新。私人之间已经很少使用邮政信函了。集邮已成无源之水。不过，事实上，在技术革新以前，集邮就已经大大衰落了。 至于原因，是在政府那里。为什么这么说？怎么什么事情都在政府那里找原因啊？ 不，这不是我说的，这是那些著名的集邮家说的。集邮家的一句话给我留下深刻印象：全世界，唯有中国，是政府来办集邮的。 政府办邮政，和政府办集邮，这是两码事。世界上办邮政、并垄断办的国家不少。美国这样的自由市场经济国家，至今仍然维持了政府对邮政的某种垄断。很多人批评政府对邮政的垄断，但却很少见到他们批评政府办集邮。因为他们根本就不会想到，居然哪个政府连集邮这种个人兴趣类的领域也要插手其中。 但在中国就是这样的。且看相关政府机构的介绍： 中国集邮总公司成立于1955年，是中国邮政集团公司直接领导下的全国性集邮专业公司，被授权为全国唯一从事国家级集邮品制作与销售、邮票进出口业务的全国性公司。（引自中国集邮总公司网站 http://www.cpi.com.cn） 这个介绍包含了两个重要信息。一是集邮机构在邮政部门的直接领导下；二是他们被授权唯一从事，也就是官办垄断。 1949年以前，集邮都是由私人来办的。那时，社会上有不少集邮社一类的机构，或商业，或非商业，为集邮者提供各种服务。政府固然垄断邮政，但从没想过也要官营集邮。如果政府连集邮也要办，那或许也应该办提笼架鸟局、追星委员会和斗蛐蛐部。 1949年以后，集邮界和其他实业界、文化界一样，经过一番公私合营，经营者或者卷铺盖走人，或者进入官办集邮公司。民间集邮机构基本消失殆尽。 随后的几十年，大家为衣食和安全奔波。集邮被看作不良嗜好，封资修，打入冷宫，除极少数人外，没有人集邮了。官办集邮的问题无人注意。 到了1980年代，大家摆脱了衣食之忧和运动之苦，有条件有心情找乐儿了，集邮又枯木逢春。这时候，官办集邮的弊端就开始逐渐显露了。最大的弊端就是滥发邮票。 如果集邮是私营的，只是民间的爱好，那么发邮票的官人就和集邮没有利害关系。官人发邮票，只是用于他们垄断的邮政业务。他们挣的是邮政的钱。可是，当邮政和集邮都是官办的时候，情况就完全不同了。 这时，发邮票的人无异于有了发钞权。他们印出来的小小的花纸片，是有价证券，可以直接换来现金。这就刺激邮政当局滥发邮票。滥发邮票会让集邮变得毫无意义，可是，任期有限的官员，会去考虑集邮的长远利益吗？ 于是，进入1990年代以后，邮票发行量节节攀升，不少邮票的发行量居然都过亿。一般邮票发行量也都是数千万。全国的集邮者总数不过千万人左右。这种发行量让集邮者很尴尬，进退两难。 集邮，原意是关注别人不经意之事，并乐在其中，现在，人家却专门给你批量提供，你说你尴尬不尴尬？本来你到街上去拍摄原生态的市井风情，结果却来到了摄影棚，所有的“市井风情”都是人家演给你看的，就等着你来拍摄，并向你收费。你付费来自欺欺人，未免傻得有些出格。 滥发邮票，让邮票作为一种投资品，也迅速无效。由于滥发，邮市上甚至发生过邮票打折出售的怪事。邮票是邮资已付的凭证。打折卖等于邮资降价。一些需要大量寄信的机构，就不再去邮局买邮票，而是去收藏市场买打折邮票。 1990年代后半期，是滥发邮票的高峰期。经过几年折腾，集邮界元气大伤。一些老集邮者还有一些旧存货可以把玩，新来者已经根本找不到什么乐趣了。后来，政府也觉得自己做得太过分，实施了一些补救措施，降低新邮发行量，销毁封存一些过多的邮票。但是，还没等到这些措施产生效果，信息技术革命来了，集邮无可挽回地衰落了。2000年以后，集邮逐渐萎缩，集邮人数锐减。 或许，即使没有官方的滥发邮票，由于技术革命，集邮也会逐渐衰落。但人们不能因此对官办集邮的恶果视而不见，或者不从中吸取应有的教训。政府插手社会事务，导致不良后果，集邮可称是个典型案例。如果人们不吸取教训，类似的丑剧今后还将继续上演。 最后，举个例子，说说集邮其实可以很有趣。一个集邮家给我看过几个民国早期的实寄封，实寄封就是通过邮局进行过邮递的信封。收集实寄封是集邮的高阶表现。 从这些实寄封可以知道两个重要而有趣的信息： 一、民国早期，京津之间通信，上午九点以前投到邮局，当天就可以寄到。九点以后，次日可以寄到。实寄封是明确的证据。这个速度，今天的官方邮政也不见得能达到，虽然已经有了时速两三百公里的列车。 二、鉴别这个时期实寄封的真伪很简单，看信封上的毛笔字即可。过去的人们，即使不是书法家，毛笔字也写得流畅优美。后世的仿造者，别的都可以作伪，唯有这一笔字，硬是弄不出来。他们那毛笔字，稍有经验者，一看就知道是新中国人写的。 手拿几十上百年前的老物件，琢磨这些东西，不是很有乐趣吗？ | 
发表于 2016-8-10 11:42
| 
文章精辟，我在市邮协探讨会说过，取消邮资已付邮戳，从山东莱芜开始停用！
发表于 2016-8-10 11:47
|