......

yangruelong

现在手机上网没法传图，明天电脑补图。手里有此品种的邮友不妨找一些出来对比观察，也不难发现，两种版式区别其实也很明显的。

层林尽染

我补充一下麦会的说法————

全国集邮展览应该每次都去看看。我是每次都去的（只有呼和浩特的那次因为生病没有去），可以看到集邮发展的趋势，也可以看到许多好邮集，许多新发现。（可惜，每次看邮集的人非常少。购邮品、盖邮戳、各种聚会、聚餐的很多）

其次，这个集邮类别的集邮组织有必要参加，他们的会刊更应该仔细阅读。（比方说，瓯越邮政用品集邮研究会的会刊，关于这个花卉封的文章就有一些。）

杨海涛

进来学习一下

王怀亮

继续深挖掘,总令有收获!

麦国培

好东西好东西

yangruelong

下载 (75.31 KB)

2018-1-8 17:27

下载 (72.17 KB)

2018-1-8 17:27

继续找出，发现部分字体还有重影小复印现象。

yangruelong

回复  yangruelong


   信息都是公开的，正如地球是圆的，你说不知道，没有量过也没有看过，这也是正确 ...
麦国培 发表于 2018-1-8 12:07

   信息是公开的，但是渠道不通畅啊。地球太大了，人太渺小，不知道的事太多了，没有万事通的人，没办法啊。

麦国培

回复 13# yangruelong


   信息都是公开的，正如地球是圆的，你说不知道，没有量过也没有看过，这也是正确！

yangruelong

回复  yangruelong


   很多邮集国内国际获奖了，你不专集不知道而已！
麦国培 发表于 2018-1-7 15:11

   你们是城内的，我们是城外的，我们城外人当然不知你们城内事。所以你们更要多宣传嘛，不然我们哪里知道谁谁的啥集又获奖了。

麦国培

回复 11# yangruelong


   很多邮集国内国际获奖了，你不专集不知道而已！

yangruelong

类似发现在一些邮集上也有展示
麦国培 发表于 2018-1-6 18:57

   欢迎麦会补充其它发现，M1花卉封是新中国该系列龙头（尚不见龙尾）。且一直未被广泛关注，所以很多专题研究都未充分展示出来，空白太多，任重道远。

yangruelong

确实。
我也对照了一下我的收藏。
发现有2种，而且，刷色也有深浅的差异。从收藏的时间看，貌似那种“倾斜 ...
层林尽染 发表于 2018-1-6 18:25

   是啊，两种版式是无疑。目前就是对于成因、产生批次、存量对比、是否属二次加印等等一系列问题都无头绪，有待更进一步研究发现了。

麦国培

类似发现在一些邮集上也有展示

层林尽染

确实。
我也对照了一下我的收藏。
发现有2种，而且，刷色也有深浅的差异。从收藏的时间看，貌似那种“倾斜”的（定名为B型，是不是合适？）是在中期发行的。
请大家指正。

yangruelong

这些封是一大张纸上排若干枚来印的，可能只是全张中某枚的问题，可以继续研究。
但确实是不同！
麦国培 发表于 2018-1-6 09:40

   谢麦会肯定。我仅能发现此情况并提出而已。后续的全张以及版式印制成因等专题研究，我想我也是心有余而力不足了。只能靠您和楼上徐友等这方面的专业大佬发力补充这方面的遗缺了。

yangruelong

回复  潍坊徐懋
上传我手中的证实一下，一、三是正常的，二、四是倾斜的。
潍坊徐懋 发表于 2018-1-5 16:47

   谢友佐证。的确如此，我也陆继又找出几枚均这样的，就手中的总体数量对比而言，倾斜的占比要少很多，但不知您和其他邮友手中实物占比情况。

麦国培

这些封是一大张纸上排若干枚来印的，可能只是全张中某枚的问题，可以继续研究。
但确实是不同！

潍坊徐懋

下载 (13.15 KB)

2018-1-5 16:46

回复 3# 潍坊徐懋
上传我手中的证实一下，一、三是正常的，二、四是倾斜的。

潍坊徐懋

杨兄心细，确实如此

yangruelong

下载 (247.46 KB)

2018-1-5 12:28

下载 (257.99 KB)

2018-1-5 12:28

点击看大图，红框位置，对比这窜数字：“M.1.(10-6)1982”，其中一种版式是平行的，而另外一种版式到后面是向有上飘着斜上去的。这种情况明显不是子模特征或者变体，应该是两种版式不同。欢迎同好发表意见。