慈寿初版大字长距四分异体大沽八卦戳 天津, 八卦, 高明

可辣斯

这枚的八卦戳应该没问题吧！不过，八卦戳的学问比一般戳高，只好请教高明了！[attach]396231[/attach]

shao8086

??-1是初版的,至於再版是否同一位置需要把初版票找出?比?才能?定.

可辣斯

我是根据您的“自版模特徵??幅研究??票的印版”定位11格15枚，初版和二版有差吗？

可辣斯

我是根据您的“自版模特徵??幅研究??票的印版”定位11格15枚，初版和二版有差吗？

可辣斯

我是根据您的“自版模特徵??幅研究??票的印版”定位11格15枚，初版和二版有差吗？

shao8086

您?枚?一般?的"肆"字????不同,初版的是多了一?在下,您?枚?是底???,??是再版票,您可以?考?克曼的拍目.

可辣斯

这是一枚很值得欣赏的一枚，我请教了邵先生这11格15枚的异体是初版的大字长距加盖，并请教上海的阮秀佑先生，他认为是大沽戳（附图），请邮友提点意见！

对于八卦戳是天津八卦还是大沽八卦,
我的看法如下:

1)
该八卦戳销在万寿加盖4分票上戳印并不完整,
仅显现6卜中之5卜.
戳型为12221X.
可能与之相符的八卦戳只能有122212(大沽),或212221(天津).

2)
天津八卦较常见,
天津八卦戳用来销票,
天津大圆戳和铲字海关戳多用于信封上销盖日期.
这也就是为何天津大圆戳少见销在清票上由于国家邮政早期(1897/1898),
天津八卦戳用于销票,
天津局又是大局,
来往信件多,
所以,
天津八卦戳磨损严重(就连天津大圆戳也是如此).
见附图1天津八卦戳销万寿加盖2分票(1898年).

我们可以注意到两点: a) 1898年天津八卦戳已磨损严重(各卜都见粗,
泛墨较明显), b)
看正置天津八卦(212221),
六根卜线的收敛点显然在八卦戳的右边(即从右向左发散).

3)
我将刘先生的八卦戳图片做了倒置(如附图2).
从上可知与该戳相符的八卦戳只有122212(大沽),
或212221(天津),
所以在这种戳位(不妨称其正置)八卦戳一定只有212221,
即第1卜为"2",
而最后1卜为"1",
哪到底是正置的212221(天津),
还是倒置的122212(大沽)呢?

我认为是122212(大沽),
主要基于:

a)
该八卦戳的卜线的收敛点显然在八卦戳的左边(从左向右发散).
而正置天津八卦戳的收敛点却在八卦戳的右边(从右向左发散).

b)
该八卦戳各卜线条较清晰,
不如天津八卦戳磨损那么严重,
万寿加盖4分票也是在1897年下半年由于邮票不足而赶印的,
此时八卦戳也已使用也较长时间了. 该八卦戳磨损的如此少,
那只有倒置的122212(大沽)才能说的通(大沽局邮件少,
正如吴淞,
罗星塔邮局销戳的情况一样).

以上意见和分析仅供参考.

麦国培

学习中