请同好们看看这个满洲国封之真假 朋友, 信封, 满洲国, 长春, 管理

加国过客

下载 (46.03 KB)

2011-8-22 00:16

朋友刚刚买了此封，今天饭毕一行3人去咖啡店小坐，正好跟另一位朋友聊起此封。另一朋友是全国满洲国票专家，曰：7.26日后几不可能有此种信封存世矣。因此此君当年去长春邓庆余处听杜老曾言及此段邮史。曰当时日本人管理的很严格，贴有双邮资的信封不可能真正的寄出，否则相关人员会受此株连。因此大家所能看到的1932年某月某日以后寄往关内的大都被欠资了。
但是凡事皆有可能。

加国过客

回复 10# 孙可欣
似乎是的。

加国过客

回复 11# chadchen
当然有。

麦国培

有这回事？！！！！！！！！！

chadchen

满洲国票发行之日后，就没沈阳这个地名了，那里还有沈阳的戳记，要盖也是奉天戳啊

孙可欣

就算是混貼也應該貼限用票吧

麦国培

好东东

姜劍

日本挤走中华邮政早有预谋，否则也不会前脚中华邮政撤走，后脚它就续办并发行邮票。但在沈阳（奉天）即没有 ...
曹杰 发表于 2011-8-22 08:49

中国票与满洲国票贴在一起并不代表混合使用，在时局复杂的情况下，寄件人为避免邮件被退回或罚欠资，故贴用了2个国家的邮票。因所贴邮票符合中满两国邮资，所以被通融放行。

曲阜邢斌

如为真，则万分珍贵。学习了。

曹杰

日本挤走中华邮政早有预谋，否则也不会前脚中华邮政撤走，后脚它就续办并发行邮票。但在沈阳（奉天）即没有新邮戳，而且还使用帆船票混贴？如果是真的，就只有用“一切皆有可能”来解释了。

加国过客

此封没啥问题，这个观点在拍卖前就说过。
一年之邮戳实际上是中华邮政的邮戳被短期沿用的情况，但原来的民 ...
姜劍 发表于 2011-8-22 07:08

感觉是铲字戳。

ant2009

学习！！！！！

姜劍

此封没啥问题，这个观点在拍卖前就说过。
一年之邮戳实际上是中华邮政的邮戳被短期沿用的情况，但原来的民国纪年廿字被移除。

加国过客

1.A.G.ROBINSON确有此人，为此公理会之总干事。
2.邮资相符。
3.查Paul一书，无此实圈内格之戳记（或paul有遗漏实属正常）。
4.虽有邓老之言及，但凡事皆有可能。
5.用自己的名头的信封寄信给自己也属正常。
存疑之处为一年之戳记，不知有否1年之戳记？查paul书里谓为元年。
故本人推断此封乃真品矣。