延陵邮学会10月份会员学术研讨交流例会 会员

邹文

中午与黄忠、杨须海、李春光、鞠土华一同前往常州，到斗巷商务中心1206室，参加延陵邮学会10月份会员学术研讨交流例会。
今天的交流会场，迎来了一位学识渊博、德高望重的著名集邮家中华全国集邮联合会副会长刘广实老师，能和刘广实老师共同参加民间集邮活动，实乃吾辈邮人幸事。今天参加活动的还有上海集邮家周昇渊、赵岳，国际邮展评审员李汇祥，国家级邮展评审员瞿佰顺，湖北邹俊，太仓范利清，吴江陈强，无锡陶新平,常州李永达、夏晓明、王冀鹏、王建平，以及本地会员40余人。
例会由肖宏副会长主持。
1、《重庆大东版孙像邮票发售日期考证研究》陈山会长，用一件最新发现的实寄封佐证邮票发售时间；
2、《关于“代封票”与“封缄票”异同的辨析》肖宏副会长，对“代封票”与“封缄票”从7个方面分析其异同点，从而理清两者的关系；
3、有关国共通邮及邮品探讨交流，主讲：周昇渊先生、陈山会长、须常鹰副秘书长及各位会员；
4、会员交流；
5、抽奖活动。

黄忠

好活动，好收获。

麦国培

回复 41# spaceship


    先让赵老兄找点普八首日封出来！

spaceship

回复  spaceship


    受肖兄启发
以后每买一套新邮票的封都要写一下新发现
才行了
麦国培 发表于 2011-10-8 11:29

   如果麦会有这个闲情逸致和雅兴的话，弟兄们也不会不配合

spaceship

研讨的内容是《重庆大东版孙像邮票发售日期探讨》，是基于：1、在认可《金》刊上所刊登记录的3月发售时间基础上开展的讨论；2、是希望通过找到最接近发售日期的实物来佐证的，3、3月发售大家都认可之情况下，探讨其发售的更为具体的时间？毕竟相关邮刊上记录的只是3月发售而没有具体时间，能够对比较接近的发售日期进行推断和探讨，应该是比较有趣的！4、如果大家把相关实物都能够进行展示，对于推断和大致了解该套邮票的发售或者发行时间，应该是有帮助的！5、当然，如果有所谓的首日封（关键此处的首日是指哪一日？有文件吗？有公告吗？）的话，那大家都会当回事了！

麦国培

回复 38# spaceship


    集首日封的要出手了
能不能贴其它票的首日封来凑个热闹
以证明一下每套票的发行时间

spaceship

实物多多啊
因为都知道三月发行了
所以有藏三月用的都不当一回事了
等于现在的邮票一样
你会 ...
麦国培 发表于 2011-10-8 11:12

    所以有藏三月用的都不当一回事了---既然三月份用的都不当回事,说明一定会很多了,是否请麦会及收藏有3月封的邮友都来展示一下呢,非常期待!如果大家随便都能够找来进行展示,那真的就是不当回事了!

麦国培

回复 35# spaceship


主要是他们没上网
上网看到可以互动交流
如有二月的发现那倒是不错的

麦国培

回复 34# spaceship


    受肖兄启发
以后每买一套新邮票的封都要写一下新发现
才行了

spaceship

实物多多啊
因为都知道三月发行了
所以有藏三月用的都不当一回事了
等于现在的邮票一样
你会 ...
麦国培 发表于 2011-10-8 11:12

    如果藏有三月用的都不当回事,说明三月实物麦会可能见得比较多了,如果能够早点说明,刘老师和周升渊先生不会再枉费精力写文章介绍6月的实物了,反过来讲,刘老师和周先生写文章,是想说明什么问题呢?

spaceship

实物多多啊
因为都知道三月发行了
所以有藏三月用的都不当一回事了
等于现在的邮票一样
你会 ...
麦国培 发表于 2011-10-8 11:12

    因为都知道三月发行了,但却始终没有见到三月的实物,否则,刘广实老师和周升渊先生也不会相继在集邮增刊上撰文去介绍6月封9月封了,既然收藏有三月用的,但怎么没有见介绍呢?哈哈

麦国培

早在1945年的《金竹邮刊》上就说明是三月份发行了---但没有实物仍然无法证明此说,或者有相关邮 ...
spaceship 发表于 2011-10-8 10:40

    实物多多啊
因为都知道三月发行了
所以有藏三月用的都不当一回事了
等于现在的邮票一样
你会拿个首日封出来证明确实是某一天发行的吗？

我以上言论没有针对陈会长，只是说三月是发行当年（1945年）早是己知和公认的！

麦国培

新发现一说,是针对此前集邮文献上刊登的已知较早的6月份份的实物而言的,从而来佐证金竹邮刊上３月发售这一记 ...
spaceship 发表于 2011-10-8 10:45

    是针对金竹邮刊吗？
其实很多40-60年代的书上都已说是1945年3月发行的！

麦国培

不是提前到3月,只是发现有3月份的实物,从而印证了3月有发售的文字记录,因为此前并没有见到3月份的 ...
spaceship 发表于 2011-10-8 10:30

    人家1945年的书上说三月开卖发行了

麦国培

早有记录,是指早期邮刊上的发售消息记录,还是实物记录?
spaceship 发表于 2011-10-8 10:29

    肖兄找来看一下不就明白了

spaceship

新发现一说,是针对此前集邮文献上刊登的已知较早的6月份份的实物而言的,从而来佐证金竹邮刊上３月发售这一记录的，不是指发售日期的新发现，理解差矣！

spaceship

回复  imliu


  

过了六七十年重说三月发行又变 ...
麦国培 发表于 2011-10-7 21:54

      早在1945年的《金竹邮刊》上就说明是三月份发行了---但没有实物仍然无法证明此说,或者有相关邮政公告或者文件才能证明,否则是需要实物来佐证的,陈会长在演讲中,专门展示并提及了金竹邮刊的相关内容

spaceship

回复  AndyGu


    三月是早就己知和有实物的！

提前到二月才是新发现啊！
麦国培 发表于 2011-10-7 11:42

    三月的实物不知道此前是否曾在相关邮刊\特定场合\网络上进行过公开介绍和公布,如果没有,最先进行展示说明的,应该是可以讲新发现,就象我们现在见到3月5日的实物一样,只要3月5日的封没有公开展示之前,3月12日的封仍然可以讲是新发现的较早的实物,如果要推翻3月12日是较早的实物说法,可以再将3月5日的封进行展示说明,那3月5日的就是新发现了

spaceship

提前到3月
AndyGu 发表于 2011-10-7 11:38

    不是提前到3月,只是发现有3月份的实物,从而印证了3月有发售的文字记录,因为此前并没有见到3月份的实物,

spaceship

重庆大东版孙像是3月发行早有记录了
是否有提前？
麦国培 发表于 2011-10-7 08:49

    早有记录,是指早期邮刊上的发售消息记录,还是实物记录?