经过香港－内地－台湾－内地４０多天邮程最终－ 邮程, 台湾, 香港, 内地

王刚

安徽人由香港96.10.7寄发到台湾信函,贴1.6元香港邮资标签．不知道什么原因又退回安徽96.10.17落地日戳,后又贴民居2元邮票96.10.18再寄台湾,10.24到达台湾,盖地址欠详退回条型章退回,经过香港－内地－台湾－内地４０多天邮程最终－－最后96.11.19还是退回到内地本人手里．2种邮资3地日戳于一封,记载了一段邮史。

下载 (49.78 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (36.79 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (34.7 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (69.76 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (23.35 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (67.25 KB)

2009-7-2 20:03

下载 (46.6 KB)

2009-7-2 20:03

王刚

最后那个日戳发重了。

麦国培

真是有趣的好东西！

TK

此封有疑点
封上原有香港法律援助处印章，为何左边贴纸条，上面写“寄…………”，
地址与下方的“寄件人”地址一样？而且纸条盖在邮资机签条及法援处印章上，
后贴民居票再寄出，是何原因？

麦国培

看上去很自然！

吴世君

二次用

王刚

估计寄信函之人有什么重要事情或者是一根经的人,做什么事都很较真,那封信一定是写好后通过其他人带到香港转寄台湾的,不知道什么原因又退回(贴的那张写信人地址的纸条可能就是退回这个过程贴上的),然后写信人干脆将就再贴2元邮资在退回的封上就从内地寄台湾,结果正如前面介绍的那样经过40天左右信函又回到写信人手里.
      以上仅仅估计,拿到封后看了许久,根据封上日戳的时间先后来得出的结论.封很自然,也感谢成都小段支持!

麦国培

真是难得一见

alainfang

看上去很自然！
麦国培 发表于 2009-7-2 21:03

大哥，这还自然，
1）显然是出于集邮目的的，寄司法处需要别人转？您看见过寄中南海的信请通用集邮社转的吗？
2）请教麦会，寄期刊的时候，是不是就写一个城市名，不写其他地址的？估计如果真是这样，您寄出去的期刊99.99%没有人能够收到。知道寄信人地址要写全，收信人地址只写一个城市名，显然是为了信件退回的目的。

清邮路

比较曲折

TK

此封用香港政府公函封，贴的邮资机签条有法援处Logo，如果是香港法援处公事与台北“司法救援总署”联系，不可能封下有大陆寄件人地址。

此封可能是香港法援处职员利用“政府公物”制作的集邮封。

练恺东

透彻,学习了.

麦国培

看不出有任何集邮的味道！

TK

香港政府公函封，贴法援处邮资机签条，有可能寄件人回邮地址在大陆吗？

麦国培

我想很好理解的！
难道大陆人到港不能寻求法援吗？

Gulfmann

玩完就好, 集郵玩藝,
大陸郵件寄台灣使用香港(當時港英政府公務封)??
航寄台灣不存在的單位, 台灣沒有司法救援總署這個單位,
雙方司法管轄不及於對方, 這是眾所皆知的現實,
地址不詳退件, 台灣郵政批退即直接循郵務系統退回原寄地址, 還須貼郵票?   

麦国培

值得好好探讨！
不过很喜欢

Gulfmann

港英政府公務郵件 On Her Majesty Service 是免付郵資的公務封.
不需加貼郵資的, 大陸郵友不清楚, 在海外郵友應該都知到的.   

麦国培

港英政府公務郵件 On Her Majesty Service 是免付郵資的公務封.
不需加貼郵資的, 大陸郵友不清楚, 在海外郵友應該都知到的.   
Gulfmann 发表于 2009-7-3 11:57

个人是见识少，寄台湾也免费还没注意过，老兄可否发一二个上来见识一下！以便学习！
谢谢了！

TK

好像94年开始，香港邮政转作营运基金，所有香港政府部门寄信均要付邮费，没有免费午餐。
是否1994，待查。