慈壽初版4分變色 - 万寿邮票 - 大清邮票

返回列表发帖

靜夜

华邮初哥

Rank: 1

21^# 跳转到 »

发表于 2017-6-11 21:14 | 只看该作者

就上述這些實例. 所以我認為不是氧化，是重墨了才導致這樣的，票面深色的位置在票背都有墨透過來的情況。我暫時只發現在初版票中, 再版票我暫時不見有此情況, 也因此我覺得也許可用此情況來分辨票是否屬於初版.

TOP

terry999999

初级华邮迷

Rank: 2

22^#

发表于 2017-6-11 21:17 | 只看该作者

静夜先生说的有理,看来是重墨了才如此

美国令狐明
linxuming@aol.com

TOP

靜夜

华邮初哥

Rank: 1

23^#

发表于 2017-6-11 21:31 | 只看该作者

静夜先生说的有理,看来是重墨了才如此
terry999999 发表于 2017-6-11 21:17

其實更值得關注的是: 是否可以以此情況來判斷票本身是否初版票? 就如邵先生所說此情況有在初版和三版中見過, 而沒在再版中出現過 ( 我也沒在再版中發現過 ), 那如果有一票是大字長距而出現此透墨的情況,
那是否可以判定此大字長距就是屬於初版的大字長距加蓋呢?!

TOP

xinjoo

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

24^#

发表于 2017-6-13 03:54 | 只看该作者

回复 20# 靜夜

先生收藏丰富，欣赏了，不过这个问题上不太同意您的观点，上述各藏家的票应该都是氧化或者化学变色，就比如红色而言，墨重也顶多是红色发深，不会发黑；正面如果觉得有争议的话，看背后，先生提供的背后图片是一个非常好的说明，有的都变的完全黑了，这用墨重是解释不通的。

Ron
Oxfordshire,United Kingdom

思绪更乱了，集邮一如既往的茫然了。开心做个小邮迷就是了。

TOP

靜夜

华邮初哥

Rank: 1

25^#

发表于 2017-6-13 16:53 | 只看该作者

首先，關先生的票是化學變色這點我沒有不同意！第二，極度深色的位置有可能是氧化，這點我也同意有可能，畢竟過百年了。但就算是氧化那在氧化之前這些位置都一定是比較深墨的！因為可見絕大部份所謂 “氧化” 的位置都是在四角的正方形中，如果真的全是氧化的關係也不可能都集中在這部位吧！很明顯此4個四方形在沾墨上就比其他位置的多且面積大，所以重墨 ( 或說墨聚在此位置 ) 的可能性更大。
但其實我所針對的是4分票的墨透到背後的這情況可否可以用來判斷初版的其中一項！不竟台灣的邵先生也有感到未曾見這情況在再版之上。或是有人可提供此情況的再版4分票嗎？

TOP

靜夜