edward

若果對話變成這樣，有否矛盾？

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

[此贴子已经被作者于2008-8-1 0:27:39编辑过]

蓝蓝蓝梦

悖论的特征：
1，悖论是一个命题。
2，是被承认作为前提的一个真命题；
3，以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；
4， 结论是一个与前提互相矛盾的命题。

edward

以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:29:51的发言：
悖论的特征：
1，悖论是一个命题。
2，是被承认作为前提的一个真命题；
3，以上述真命题为前提，进行正确的逻辑推理；
4， 结论是一个与前提互相矛盾的命题。

“火星人“能否被設定為真？“中國人“又如何設定？

蓝蓝蓝梦

比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？

edward

若果對話變成這樣，那個為真？

王小虎：「火星人有三個頭六對腳。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人有六個頭三對腳。」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

 

 

若果對話變成這樣，那個為真？

王小虎：「中國人有一個頭一對腳。」

蓝蓝蓝梦：「不是！兩個頭兩對腳。」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

edward

以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:43:46的发言：
比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？

自相矛盾

蓝蓝蓝梦

是的，
当A命题和B命题自相矛盾的时候，由此再推理出C命题，那C命题就是悖论。

edward

明晚再繼，要睡了。

蓝蓝蓝梦

偶要要觉觉了~~~886~~~~~

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-1 0:27:18的发言：

若果對話變成這樣，有否矛盾？

王小虎：「中國人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！中國人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

[此贴子已经被作者于2008-8-1 0:27:39编辑过]

老兄原来在这里，我也来一道题 注明出处原来某个大公司招工考试题 很大很大的公司 一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯

edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 3:36:15的发言：

老兄原来在这里，我也来一道题 注明出处原来某个大公司招工考试题 很大很大的公司 一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯

您答了我的第一個問題才回答您。

 

 

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

您認為他倆是否是自相矛盾？

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-1 7:56:54的发言：

您答了我的第一個問題才回答您。

 

 

王小虎：「火星人只吃疏菜不吃魚的。」

蓝蓝蓝梦：「不是！火星人只吃魚的不吃疏菜的」

王小虎：「您不對....」

蓝蓝蓝梦：「不是！我才對...」

您認為他倆是否是自相矛盾？

当然是不自相矛盾了,快回答我的问题

alainfang

QUOTE:

以下是引用蓝蓝蓝梦在2008-8-1 0:43:46的发言：
比如：
下面这句话是对的，
上面这句话是错的。
这两句话究竟哪句对，哪句错？

相互矛盾了,都不对,但是这和edward的问题是不同的.

edward

以下是引用alainfang在2008-8-1 8:07:51的发言：

当然是不自相矛盾了,快回答我的问题

解釋！

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-1 8:14:24的发言：

解釋！

您只让我回答,没有让我解释.先回答我的问题.不能得寸进尺.

畅哥

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-8-1 3:36:15的发言：

老兄原来在这里，我也来一道题 注明出处原来某个大公司招工考试题很大很大的公司 一个密闭的屋子里，有３盏灯，在屋外看不见这３盏灯。外面有３个开关分别控制１盏灯。您只有一次机会进入这个房间，同时进入房间后不能再开关灯。请问如何区分每个开关控制那个灯

这个有点印象，不过方先生是出给田先生的，还是等田先生来回答吧！呵呵~

edward

第一盞燈先開，數分鐘後，開第二盞燈，第三盞燈制不用開了。請解釋為甚不是矛盾。

edward

以下是引用畅哥在2008-8-1 8:26:16的发言：

这个有点印象，不过方先生是出给田先生的，还是等田先生来回答吧！呵呵~

既然不助我解窘，請暢哥回答一樓的問題，並加解釋。

alainfang

牛,答对了,发奖,明天给您寄个明信片.
告诉我我答对了吗?

畅哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-8-1 8:26:24的发言：
第一盞燈先開，數分鐘後，開第二盞燈，第三盞燈制不用開了。請解釋為甚不是矛盾。

田先生厉害！哈哈~~