麦国培

麦会, 非我不敬, 但手头有三水总局在1899年1月已开局的资料, 也可查出当时三水邮局局长的姓名.
...
阮秀佑 发表于 2013-4-8 16:11

   谢谢阮兄告知，不知是原件还是后人所写的，因有关三水设局的时间记录很多，包括最权威的中国大陆与台湾官版书上都有记录1897年开局的资料，实际却不是如此，其实我有很多（记住是很多）在1899年11月前寄入三水和经过三水的邮封，但没有一件有任何三水戳记的，我希望阮兄的新资料能佐证到三水开局的确设年月，而非只是以讹传讹的资料，相信真相会越来越接近。又，你的一月说不知是否11月漏一之误？

爱邮客

回复 129# 阮秀佑


   

下载 (86.75 KB)

2013-4-8 17:34

这个细看是112221戳。也可能是122211。能否指教是哪儿的呢？

阮秀佑

谢谢阮兄告知，不知是原件还是后人所写的，因有关三水设局的时间记录很多，包括最权威的中国大陆与台湾官版书上都有记录1897年开局的资料，实际却不是如此，其实我有很多（记住是很多）在1899年11月前寄入三水和经过三水的邮封，但没有一件有任何三水戳记的，我希望阮兄的新资料能佐证到三水开局的确设年月，而非只是以讹传讹的资料，相信真相会越来越接近。又，你的一月说不知是否11月漏一之误？麦国培 发表于 2013-4-8 17:07

    麦会, 我说的是1899年1月就存在了(其实应是1月1日),  信息出处是大清邮政官方文件(dated Feb. 11, 1899). 因该资料涉及拙文立意, 担心会过早地败了年刊读者的兴, 故不在此多言. 拟今晚回家后网内短信伺候你.

麦国培

麦会, 我说的是1899年1月就存在了(其实应是1月1日),  信息出处是大清邮政官方文件(dated Feb. 11 ...
阮秀佑 发表于 2013-4-8 18:11

   非常期待

阮秀佑

回复  阮秀佑


   

这个细看是112221戳。也可能是122211。能否指教是哪儿的呢？
爱邮客 发表于 2013-4-8 17:36

   这戳第六卜不清, 我哪能看的出? 被逼急了, 我就说是三水的.
   得请邵先生.

麦国培

回复 145# 阮秀佑


  不清、不全与看不出地名的全是三水！

阮秀佑

哈哈! 这太好玩了. 罪过.

爱邮客

回复 147# 阮秀佑


    哈哈：Cip诚可贵，
             ICP价更高。
             若为麦会故，
             通统三水了。（寥）

阮秀佑

话说回来, 假定"三水总局在1899年1月1日就存在了"这句话为真, 那就可有以下推论:
1) 大清三水邮政总局的开局日至少不迟于1899年1月1日;
2) 鉴于汉英小圆戳地启用不早于1899年4月, 那么三水局在小圆戳到位之前只能临时用手刻木戳销票了, 这个戳为何不可以是三水八卦样子戳呢? 与三水同期开关/开局的梧州就是用梧州八卦戳销票的(在下藏有梧州八卦实寄封为证).

阮秀佑

再假定"三水总局在1899年1月1日就存在了"这句话不真, 那就是以下疑问:
1) 那官方文件中上记载在1899年1月三水总局局长姓甚名谁, 在花名册上领多少洋银的薪酬,  麾下配有多少名邮差簿记, 难道都在吃空饷?

you-piao

上海的八卦戳不知最晚用到时候，上两个封助助兴，

1897年11月，日本版蟠龙首年使用，寄给俄国老爷的

下载 (53.63 KB)

2013-4-8 19:26

下载 (51.34 KB)

2013-4-8 19:26

下载 (48.53 KB)

2013-4-8 19:26

1902年4月，八卦戳寄国外

下载 (36.82 KB)

2013-4-8 19:26

下载 (40.29 KB)

2013-4-8 19:26

genel

回复 124# 阮秀佑
那將會是個不小的爆炸新聞，期望看你的論證。

麦国培

因未见到阮兄的资料，我不便评论，等见到资料再作研究。台湾《红印花邮票》与大陆《中国邮票史》这些官方和公认权威的书都说三水于1897年开办邮政，相信也有其根据，只是这些根据不一定就是事实而已，目前还未见到1899年11月之前的三水邮戳。

TC

因未见到阮兄的资料，我不便评论，等见到资料再作研究。台湾《红印花邮票》与大陆《中国邮票史》这些官方和 ...
麦国培 发表于 2013-4-8 19:57

確實1899.1的Postal Circular 已提到三水局~

阮秀佑

楼上厉害。 我正要发短信给麦会。

Sanshui Postal District
Postmaster: A. W. Cross
As of January 1, 1899.

麦国培

確實1899.1的Postal Circular 已提到三水局~
TC 发表于 2013-4-8 20:19

也有可能是计划设局，因为1899年11月我是有本地史料为据，再加上这百多年来，从来没有见过、记录过1899年11月之前的三水戳封。而在这之前寄入三水与经三水的邮件也不是少数，但均无三水戳，但在1889年11月之后经三水的邮件就有不少盖三水中转戳了，故我相信三水在1889年11月开局是经得起考验的。

阮秀佑

麦会， 相关信息已发你的邮箱，仅供参考。

阮秀佑

回复  阮秀佑
那將會是個不小的爆炸新聞，期望看你的論證。
genel 发表于 2013-4-8 19:53

    我的先买下一件1898或1899年的汇银执据原件， 才能論證， 否则充其量只能算是猜测。Gene兄近期有路子吗？

    根据某局的邮戳使用分析，可以肯定在某网上看到的某1899年的汇银执据帖石印蟠龙票是后贴替换原伦敦蟠龙票的。
    这也正是拙文的石印邮戳分析可以用于辨伪的好处。现在就订刘源先生主编的《清代古典邮票研究》2013年刊吧，再迟就买不到了。

    各位看官：文虽未落笔， 黄婆先自夸。若有能耐者， PK上年刊。

阮秀佑

上海的八卦戳不知最晚用到时候，

...
you-piao 发表于 2013-4-8 19:27

    倘若上海轮船八卦戳（with“From the steamer's Letter Box” handstamp)也能算是八卦戳的话， 那上海八卦戳最晚用到1906年12月25日。

麦国培

谢谢阮兄