华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 泓盛的三次清片為甚這麼高！ [打印本页]

作者: edwardtin 时间: 2012-2-11 20:03 标题: 泓盛的三次清片為甚這麼高！

18,400元成交！！！！！
http://www.hosane.com/productdet ... ode=2594&Page=5

图片附件: 2594.jpg (2012-2-11 20:02, 115.57 KB) / 下载次数 41
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=535118&k=27cbd5e81d98060609bcb60255e83317&t=1719466775&sid=bp6iVs

作者: TK 时间: 2012-2-11 20:11

因为“首日使用”？

作者: edwardtin 时间: 2012-2-11 20:14

因为“首日使用”？
TK 发表于 2012-2-11 20:11

高仿！

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 08:30

據聞此片曾給台北的拍行拍賣，都被拒絕，泓盛似乎沒有收到行內消息。

作者: edvardtin 时间: 2012-2-12 09:15

排队学习，感觉的确有点怪，可惜本人是盲并，眼力太差。

作者: 麦国培 时间: 2012-2-12 10:22

好东东

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 17:42

黃元明的郵文介有紹此片造假，對泓盛的作風嗤之以鼻。

图片附件: 掃描 1.jpg (2012-2-12 17:41, 103.86 KB) / 下载次数 37
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=535282&k=4d9e1a5b47364ff041cdbb6204579df9&t=1719466775&sid=bp6iVs

作者: TK 时间: 2012-2-12 19:07

回复 7# edwardtin

为何肯定是泓盛？
出品人是谁？
如果是出品人作假，泓盛没看出也有责任。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 19:09

回复 8# TK
一樓有泓盛的連接，是由泓盛拍出，佣金高，把關不嚴。

作者: TK 时间: 2012-2-12 19:22

回复 9# edwardtin

是我误会你“對泓盛的作風嗤之以鼻”的意思

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 19:26

回复 10# TK
是黃元明先生！

作者: 王小虎 时间: 2012-2-12 19:30

这个戳从照片上看真看不出破绽。

作者: 喜子 时间: 2012-2-12 19:30

这不太好，准备上『池澡玩』號了

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 19:34

这个戳从照片上看真看不出破绽。
王小虎发表于 2012-2-12 19:30

上個戳圖給大家看看。

图片附件: 2594b.jpg (2012-2-12 19:34, 55.46 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=535285&k=0eef8e53a05c7623e38b7a2860ee10c6&t=1719466775&sid=bp6iVs

作者: edwardtin 时间: 2012-2-12 19:58

回复 2# TK

請看短信

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 08:53

是不是有两张同图片?

作者: ausrising1 时间: 2012-2-13 09:06

英文书写说实话看着怪怪的，就好像老外写的中文一样。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 09:35

是不是有两张同图片?
麦国培发表于 2012-2-13 08:53

兩張甚麼圖片？

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 09:38

二张相同的手绘片

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 09:40

二张相同的手绘片
麦国培发表于 2012-2-13 09:38

是！

作者: 五味和 时间: 2012-2-13 09:43

是同一张手绘片。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 09:53

這枚變造片在台灣的拍賣界是公開的秘密，所以台灣沒銷情。拿了證書，便拿去大陸行騙。

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 09:56

太可惜了

作者: edvardtin 时间: 2012-2-13 10:09

或许当时手绘片是一些画舫的固定生意。画了许多一样或者相近的画？

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 10:18

一定的
陈兄己在本网说过

作者: TK 时间: 2012-2-13 10:21

回复 25# 麦国培

麦会不要“混淆视听”

我介绍的“相同的手绘片”仅是画面题材一样
但绘画有差异

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 10:23

原来我理解错了
向陈兄道歉

作者: edvardtin 时间: 2012-2-13 10:50

我记得《唐伯虎点秋香》中唐伯虎好像画过一模一样的2张画

作者: TK 时间: 2012-2-13 11:09

回复 28# edvardtin

不用找唐伯虎
找个临摹高手就可以

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 16:42

據說此片未變造前，曾在台灣拍出，其後就被人做了手腳。誰不知黃先生對清三次片的留意，將東西留下圖檔。其後發現變造片拿去拍行出貨，經黃先生指證為偽造品後，才轉戰大陸。另據黃先生指出，上海工部戳原是鋼質，從片上的文字便能分辦其欠缺鋼戳的特性。

作者: ausrising1 时间: 2012-2-13 16:47

清三次雙片之正片1907年10月1日上海寄本埠，銷上海工部戳，背有彩繪。罕見之極早期使用。附美國集郵基金會保證書。

看泓盛的介绍，美国集邮基金会是什么机构，为造假品写保证书？

作者: 加国过客 时间: 2012-2-13 17:01

这个价只能买到这货色了。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 17:08

清三次雙片之正片1907年10月1日上海寄本埠，銷上海工部戳，背有彩繪。罕見之極早期使用。附美國集郵基金會保 ...
ausrising1 发表于 2012-2-13 16:47

我根本不會相信這些機構證書，只相信自已的經驗及相識郵友間的參考意見。

右戳是真的工部戳，可以比較看看。

图片附件: 12-6-14a.jpg (2012-2-13 17:07, 83.94 KB) / 下载次数 30
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=535565&k=c319bb7a455caa4bc91c36823c83be05&t=1719466775&sid=bp6iVs

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 17:10

又学到了

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 17:14

郵史類的假東西令金錢損失是事小，事大者是誤導有心研究郵史的人，對郵史遺害深遠。

作者: 麦国培 时间: 2012-2-13 17:15

绝对如此
还需多加学习才行

作者: ausrising1 时间: 2012-2-13 17:44

学习到了。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 17:47

本帖最后由 edwardtin 于 2012-2-13 17:49 编辑

拍行求財若渴，郵人求材若渴，便可以給造假者大開方便之門。

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 17:52

若果買家看到此帖或黃元明先生郵文，不知道能否向拍行追討損失？

作者: edvardtin 时间: 2012-2-13 20:46

若果買家看到此帖或黃元明先生郵文，不知道能否向拍行追討損失？
edwardtin 发表于 2012-2-13 17:52

没有用的，有保真证书的好像一般都不退。

作者: STAMP_XU 时间: 2012-2-13 20:51

上個戳圖給大家看看。
edwardtin 发表于 2012-2-12 19:34

一目了然

作者: 加国过客 时间: 2012-2-13 21:23

我根本不會相信這些機構證書，只相信自已的經驗及相識郵友間的參考意見。

右戳是真的工部戳，可以比 ...
edwardtin 发表于 2012-2-13 17:08

另受黄先生点拨：此变造片戳没有钢戳那种风范，只是木质而已。

作者: 清邮路 时间: 2012-2-13 21:29

那保真证书是不是真的？

作者: 加国过客 时间: 2012-2-13 21:55

既然没有“保真”，保真证书就失去了它原本意义，故此说来也就无所谓真与不真了。

作者: 邹文 时间: 2012-2-13 22:18

我根本不會相信這些機構證書，只相信自已的經驗及相識郵友間的參考意見。

右戳是真的工部戳，可以比 ...
edwardtin 发表于 2012-2-13 17:08

请田老师看看这个戳：戳.jpg

图片附件: 戳.jpg (2012-2-13 22:15, 94 KB) / 下载次数 42
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=535715&k=cda603dab840657e8d76851a0d7cf5d0&t=1719466775&sid=bp6iVs

作者: edwardtin 时间: 2012-2-13 23:27

回复 45# 邹文
您這枚應該沒有問題，雖然解像度低下，仍可看出日期字釘龬勁有力。

作者: 邹文 时间: 2012-2-14 07:07

回复邹文
您這枚應該沒有問題，雖然解像度低下，仍可看出日期字釘龬勁有力。
edwardtin 发表于 2012-2-13 23:27

谢谢！

作者: 麦国培 时间: 2012-2-14 09:27

太惨了

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)