华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: "被"撤拍的普4图风景邮简 [打印本页]

作者: 569 时间: 2012-10-10 21:51 标题: "被"撤拍的普4图风景邮简

为支持华宇，也为自己多条邮品交易渠道，上月第一次委拍。不巧，有枚普4图颐和園风景邮简旧简预展时引来争议，华宇的质捡为慎重起見，该简"被"撤拍。据说还请教过东北史专家丶行家，均认定发戳靠不住，手描，沈阳解放初无建设大路只有建设大街，送拍者可能走了眼等等。说实话，有种倒过来兵遇秀才的感觉。今特将此简传上来，大家评评。目的是希望集邮界认识打假重要性，若草木皆兵，真品也直不起腰，危唉！

图片附件: File0039.Jpg (2012-10-10 21:50, 493.21 KB) / 下载次数 41
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621888&k=24c00165349bf73c6a55255fcafb22f1&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 569 时间: 2012-10-10 21:54

回复 1# 569

简背

图片附件: File0040.Jpg (2012-10-10 21:53, 669.76 KB) / 下载次数 37
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621889&k=d242a3da86a3330b42f59dd72f854455&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 王小虎 时间: 2012-10-10 22:01

图片小了些，初看感觉销戳确实与以往看的不一样。

作者: 569 时间: 2012-10-10 22:02

云南个旧郑道津先生的实寄封片半年前市场流出一批，我想旁人手上可能还有同样的戳记，望能发表一些看法。现收藏热线的普9封火车戳实寄封收件人亦为郑先生，我另有一枚白塔简，一併上图。

作者: 569 时间: 2012-10-10 22:03

回复 4# 569

图片附件: File0038.Jpg (2012-10-10 22:02, 500.88 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621892&k=121dd9bd32a801a3cdd9099a698bea29&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 569 时间: 2012-10-10 22:05

回复 3# 王小虎

我上图的技术不行，等下试侙放大图。

作者: 569 时间: 2012-10-10 22:13

回复 6# 569

图片附件: File0047.Jpg (2012-10-10 22:13, 1.06 MB) / 下载次数 26
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621899&k=8bdd0f0286d8d4079ec2bac8fedd3e40&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 麦国培 时间: 2012-10-10 22:18

关注之中…

作者: 王小虎 时间: 2012-10-10 22:29

帮忙把戳放大

图片附件: 12101022139363ba249834dbc7.jpg (2012-10-10 22:29, 48.77 KB) / 下载次数 26
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621915&k=9d5aa0c0cb059f66d3b84f740d956722&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 569 时间: 2012-10-10 22:49

回复 9# 王小虎

謝謝放大图！质疑者也是认可到戳丶中转戳及原始书写文字的，仅认为发戳有可能后描。沒打过仗战书读的多充其量纸上谈兵，遇实际情况处理起来未必正确。50年代初邮政工作人员极认真，哪里会漏销？偶漏销邮资，收到投递局也一定会补销，再退一步未补销，现在反倒是个特色，市价必髙出正常简数倍，何苦画蛇添足。

作者: 邮寄队 时间: 2012-10-10 23:04

本帖最后由邮寄队于 2012-10-10 23:05 编辑

云南个旧郑道津先生的实寄封片半年前市场流出一批，我想旁人手上可能还有同样的戳记，望能发表一些看法。现 ...
569 发表于 2012-10-10 22:02

郑道津的封在7月份出炉一大批（大慨一二千枚，从民国到7·80年代）。全部被昆明卖给广西了。热线是漏网之鱼。还有一些最普通的在旧货市场。

作者: 邮寄队 时间: 2012-10-10 23:14

不说多的，如果此邮简假，就是说郑道津的这批货都假了。此人是一名教师，政协委员。来往信件很多。楼主的这枚邮简起码从来路看，不会假。从郑道津方面说，他不会造假，也无需造假。这批封在我们当地圈子里都清楚。
此邮简楼主是从谁手上转来的？？支持楼主，此邮简不假！！！！

作者: 彪马拖鞋 时间: 2012-10-10 23:24

手描不可能。不过戳框为什么这么扭曲？

作者: 胡亚非 时间: 2012-10-10 23:54

估计质疑者是对戳的上部提出质疑,并不是怀疑整个发戳都是手描的.
不懂这种戳,静听老师讲解.

作者: 陆小凤 时间: 2012-10-11 00:10

戳相当不圆,有不同看法也算正常,发华邮直接卖了就

作者: 曾雷 时间: 2012-10-11 00:24

戳不圆的原因只有一个，受伤了!极有可能是戳弧边缘较薄，受撞击所致!现在用的戳也偶见嘛。

作者: CHLAN101 时间: 2012-10-11 01:48

沈阳解放初无建设大路只有建设大街，送拍者可能走了眼等等。 ...
569 发表于 2012-10-10 21:51

网上看到的：

地铁一号线穿越铁西的旅程，从此开始大致是依附在建设大路之下的。建设大路始建于1936年，名为南五马路，1945年国民党统治时期由南五马路改名为建设大路，东起两洞桥，西到重工街。1986年以兴华街、卫工街为界线，将建设大路划分为建设东路、建设中路以及建设西路。

作者: 麦国培 时间: 2012-10-11 09:23

帮忙把戳放大
王小虎发表于 2012-10-10 22:29

沈阳建设大路的戳我多得不得了
闭着眼睛抓一把都一二百个没问题
该局最少有五把戳
分别为无编号与一二三四号
每号以分前、后时间
真东西

图片附件: 沈阳建设大街四后0--4.jpg (2012-10-11 09:22, 63.14 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621947&k=7429aa65c3146856f9925871da573d6a&t=1732675124&sid=uaDe6P

图片附件: 沈阳建设大路三前8--12 A.jpg (2012-10-11 09:22, 61.15 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=621949&k=67f0c95d4eb2bdb8759d963f42bc858b&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 闲来邮趣 时间: 2012-10-11 10:30

跟着学习

作者: 569 时间: 2012-10-11 13:04

今早家中线路故障停电，跟贴迟复致歉。我只所以力顶颐和园实寄简真品，主要从实践经验出发，尚需与理论结合，才有求网上邮友助证。一方面我庆幸自己玩邮资封片简，相对伪品比较容易辨別。另一方面不专攻邮政史，自觉邮戳研究知识及藏品实物远远不够派上用场。又之所以敢真名实姓在华宇网站抖出這囧亊，考量对集邮各方利大于弊。所谓戳不园丶戳内文字楷体不似宋体规范等等都不祘问题，数学计祘有負負得正方法。若真去做个假戳，以现时水平一般不致太拙劣。我不知华宇請教了那位专家行家，希望他看到此帖，能平心静气思索对错，与时俱进，切勿跨行轻易下生死结论。

作者: 569 时间: 2012-10-11 13:32

回复 12# 邮寄队

謝謝邮寄队先生，此简来自一位与昆明素有密切商业往来的邮友，半让半送于我。我主要考虑邮资图旁有裂痕，与我其他简品相有差距，才放弃收藏。但我反倒特别喜欢那个发戳，类似路名戳是东北特色。我打祘转让时，因故注明，却无意间招来是非。若说描戳，那裂口处怎么去描？华宇质捡认真負责沒错，我发贴决无发难之意，目的仍然是希望通过该亊件提高我们集邮界辨明真假的能力。只有大家水平高了，伪品才会少，因其时見光就遭唾弃。

作者: 上海华宇拍卖 时间: 2012-10-11 13:57

回复 20# 569

您好，感谢您的建议，即刻我就将各位的看法和认识告知给相关部门，对此件藏品进行更加细致的评定。

作者: 569 时间: 2012-10-11 14:37

回复 22# 上海华宇拍卖

謝謝华宇公司认真负责，关注信息反馈。发贴若说沒有一点个人想法，也可能不准确。华宇股东老板很多是台湾邮友，假如我龚振鑫第一次送拍就不靠谱，那他们怎样来看大陆集邮界？毕竞我头上还顶着一些"光环"，如会士理士国家评审省协付会长等等，个人之外我还得通盘考虑考虑厉害关係，希今后与华宇的合作更加愉快。

作者: 569 时间: 2012-10-11 14:53

以上有几位邮友提到发戳上部不园，假如描个弧度都不能园，作弊水平太低，這未免有点小瞧那些躲在阴暗处打着集邮者口袋里银子主意的人了。

作者: 麦国培 时间: 2012-10-11 16:20

真东西真东西真东西

作者: 569 时间: 2012-10-11 18:27

回复 25# 麦国培

謝麦会为我找出几个沈阳建设大路戳，建设大街说反不着边际，估计那资料出处不够严谨，以讹传讹误事。我注意到您又晚睡啦，請早点休息保重身体。

作者: 麦国培 时间: 2012-10-11 18:46

謝謝龚哥

作者: 名驹拙成 时间: 2012-10-11 19:23

不错不错，跟着学习了

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2012-10-11 19:23

真东西真东西真东西
麦国培发表于 2012-10-11 16:20

呵呵，麦会结巴了……真真的真东西。

日式戳使用长了后不圆的很多，原因可能：一与设计有关：边缘是线条，并且是细线条，如果是点线就会好的多。二与材质有关。

作者: 569 时间: 2012-10-11 19:30

回复 21# 569

图片附件: File0048.Jpg (2012-10-11 19:27, 820.85 KB) / 下载次数 34
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=622118&k=f338f2208a4b8feb82a24bf6f61659c0&t=1732675124&sid=uaDe6P

图片附件: File0029.Jpg (2012-10-11 19:27, 121.11 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=622119&k=0fd5ec8f85303ad414f9d7a37a97c66f&t=1732675124&sid=uaDe6P

作者: 569 时间: 2012-10-11 19:36

回复 30# 569

做邮集，以上2个普东1双色邮简"优点"我选用的是'沈阳李二后里"路名戳，论成色另简似乎亮些，个人喜好不用多说啦。发图为华邮网助兴，也是囬报关心吾贴知音。

作者: 邮寄队 时间: 2012-10-11 19:46

拍卖公司对吃不准的拍品暂时撤拍也情有可原。毕竟没有谁是全才专家。一个人不可能什么都接触过。对楼主的这件邮简拍品，经过大家的讨论，确定真，对拍卖公司和参拍者岂不更好！！更权威。更放心。

作者: 小晟 时间: 2012-10-11 19:46

呵呵，之前也是送去华宇一些新中国的邮品，一件常见的山西手填戳被鉴定为有问题，撤拍，还扣了手续费。也是觉得秀才遇到兵，有理说不清，很开门的东西，没办法。
华宇的确需要加强鉴定人员的水平，不光是真假辨别，邮史也要补习补习，下面这件东西因为说明没写好，才拍了8000多，真正让出品人吐血。。。
http://www.huabid.com/auctions/27399

作者: 569 时间: 2012-10-11 20:18

我无怪罪华宇之意，拍卖公司愿认真負责，对集邮者是幸亊。华宇质捡关注此撤拍品之真伪后续报导，沒有比上网信息来的快更好方法。等我个人去东北找几个建设大路戳来，还不知要磨到那猴年马月了。

作者: 忆清风浮云 时间: 2012-10-15 11:16

呵呵，之前也是送去华宇一些新中国的邮品，一件常见的山西手填戳被鉴定为有问题，撤拍，还扣了手续费。也是觉得秀才遇到兵，有理说不清，很开门的东西，没办法。
华宇的确需要加强鉴定人员的水平，不光是真假辨别，邮史也要补习补习，下面这件东西因为说明没写好，才拍了8000多，真正让出品人吐血。。。
http://www.huabid.com/auctions/27399

这件拍品的卖点在哪里呢，这个价格已经飙到8000多了还不够？

作者: niu1024 时间: 2012-10-15 15:00

来学习

作者: atmwang 时间: 2012-10-15 15:30

学习来了！

作者: 曲阜邢斌 时间: 2012-10-15 15:42

回复 33# 小晟

曾兄，请看35楼。有位朋友向你请教，但是没有@你。故帮他提醒下。

作者: 小晟 时间: 2012-10-15 19:22

本帖最后由小晟于 2012-10-15 19:28 编辑

呵呵，之前也是送去华宇一些新中国的邮品，一件常见的山西手填戳被鉴定为有问题，撤拍，还扣了手续费。也是 ...
忆清风浮云发表于 2012-10-15 11:16

你完善签名再提问。

作者: 小晟 时间: 2012-10-15 19:23

回复小晟

曾兄，请看35楼。有位朋友向你请教，但是没有@你。故帮他提醒下。
曲阜邢斌发表于 2012-10-15 15:42

多谢。

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)