标题: 征求一下各位老师或朋友们的意见，这样的品相能否上邮展？ [打印本页]
作者: 王革非 时间: 2012-12-25 21:26 标题: 征求一下各位老师或朋友们的意见，这样的品相能否上邮展？
本帖最后由 王革非 于 2012-12-25 21:28 编辑
今天在整理邮品的时候，在本子中翻到一枚这样的封，开始还没有注意，觉得品太差了，没有什么用。。。。。
后来仔细一看邮资，28分的，就傻眼了，也不知道这封是什么时候弄来的。。。应该是本埠双挂号
但这样的品相让我很纠结，邮集中该用还是不该用？就怕用了反而扣分。
望大家畅所欲言，谢谢
另外，这封的戳是哪里？上半部分我看不清楚，也不熟悉地名，也望知情的朋友告知，谢谢
图片附件: 1-1956a.jpg (2012-12-25 21:17, 147.96 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651633&k=c7ba3cec22aaafb265a65923f95d899f&t=1732428885&sid=xTgo3L
图片附件: 1-1956b.jpg (2012-12-25 21:17, 140.18 KB) / 下载次数 11
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651634&k=b7ec8542092d165de53b1f062d5cdd9b&t=1732428885&sid=xTgo3L
图片附件: 1-1956c.jpg (2012-12-25 21:17, 152.09 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651635&k=b04f671962ccf41ddbb26c59aee50d95&t=1732428885&sid=xTgo3L
图片附件: 1-1956d.jpg (2012-12-25 21:17, 61.93 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651636&k=5628e7a50e9ec6bc676dd1d6922a3392&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: 麦国培 时间: 2012-12-25 21:31
纠结啊…，慎用…！
作者: 唐山 时间: 2012-12-25 22:56
又是“唐品”
作者: 更深月 时间: 2012-12-25 23:04
戳应该是河南伊阳 现在叫汝阳
作者: Ascollecter 时间: 2012-12-26 00:23
除非能找到次封的独一无二的特点。
作者: 罗平 时间: 2012-12-26 08:08
估计会长的意思是，达到金或大金的不用，国家级镀金大镀金慎用，省级以下但用无妨，还没有到扣分的资格。
作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2012-12-26 10:18
坚决不用。
一个少见资费形式而已，对这个封有帮助，但仅仅体现在使用方面，对于邮政用品本身研究而言，意义则不大，
不用则罢，用了反而添乱。
作者: 麦国培 时间: 2012-12-26 10:33
估计会长的意思是，达到金或大金的不用，国家级镀金大镀金慎用，省级以下但用无妨，还没有到扣分的资格。
罗平 发表于 2012-12-26 08:08 
我同意罗局的高见
作者: scriptor 时间: 2012-12-26 14:19
难得了！本埠4，挂12，回执12，难得了！正面中间竖向撕裂了么。
作者: 武延江 时间: 2012-12-26 17:38
不错！
作者: 王革非 时间: 2012-12-26 21:30
难得了！本埠4，挂12，回执12，难得了！正面中间竖向撕裂了么。
scriptor 发表于 2012-12-26 14:19
无任何撕裂
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-26 22:11
内埠乡寄县城，我觉得外埠超重挂号的可能性大。要查一下内埠乡和县城的关系。
作者: 唐平 时间: 2012-12-26 23:04
路過進來學習~
作者: 王革非 时间: 2012-12-27 12:55
内埠乡寄县城，我觉得外埠超重挂号的可能性大。要查一下内埠乡和县城的关系。
CHLAN101 发表于 2012-12-26 22:11 
杨老师(教授)好:我用百度查了一下本埠的定义,我的理解是这样的:
“本埠”是指:
1.地级以上城市(由各个区组成),以市属城区（不包括市辖县和飞地）为范围；
2.县（含县级市）以县境(由各个小镇,各个乡组成)为范围的地区;
在上述各范围内互寄的函件为本埠函件。
内埠乡当时属于伊阳(1959年后改为汝阳)境内的一个乡,应该属于县境内的本埠
另外,此封背面邮票上粘贴的痕迹,我觉得应该是挂号条和回执条痕迹.
所以,综合以上分析,我认为此封应属于:本埠双挂号邮资
不知道我说的对不对,望大家多多发表观点
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 13:26
邮政意义上的本埠与行政区划的本埠可能有所不同，县内互寄按外埠邮资收取的例子太多了，等一下我找几个。
作者: 王革非 时间: 2012-12-27 13:33
本帖最后由 王革非 于 2012-12-27 13:34 编辑
县内互寄按外埠邮资收取的例子太多了.......我觉得应该属于邮资过贴,或超资实寄(使用)
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 13:48
1961年12月25日河南罗山县内互寄。
贴6枚邮票，其中有 “交通运输”邮票3枚，合计邮资30分。
信函8分+挂号12分+回执10分=30分
图片附件: 111.jpg (2012-12-27 13:30, 102.38 KB) / 下载次数 14
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651966&k=6529a1803237d961414dd92b32de17e2&t=1732428885&sid=xTgo3L
图片附件: 111.jpg (2012-12-27 13:48, 104.19 KB) / 下载次数 12
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651972&k=12fcd04f026cb36e7f5581d86b4dbd4f&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 13:54
1980年7月1日，浙江上虞百官寄本埠。
收寄日戳与投递日戳均为上虞（百官），百官镇是县人民政府所在地，根据相关的规定，在县城内互寄的信函是本埠信函。
图片附件: 222.jpg (2012-12-27 13:54, 113.99 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651976&k=949e0797d41a81e5a13545e72a30e7d9&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 13:59
实例很多，再找一个吧。
图片附件: 333.jpg (2012-12-27 13:58, 61.13 KB) / 下载次数 12
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651977&k=e39cb39c5efd973d85a8d1cebca9b552&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: 李健雄 时间: 2012-12-27 14:01
学习到不少
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 14:29
湖北长阳县内互寄的普16平信实寄封我有一大把，难道都超重？或者多贴？
图片附件: 图片1.jpg (2012-12-27 14:27, 65.27 KB) / 下载次数 4
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=651979&k=68b3d7fd14bc91f97651aef21bb84879&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: 王革非 时间: 2012-12-27 15:14
难道县内互寄应该是属于外埠邮资?
据我所知,到目前为止,县内的乡与乡互寄还是本埠邮资,
那么乡寄往所属的县城,我不清楚现在是属于什么邮资.
另外,判断是否属于本埠,还要参考当年(当时)的区域划分.......
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 15:50
难道县内互寄应该是属于外埠邮资?
据我所知,到目前为止,县内的乡与乡互寄还是本埠邮资,
王革非 发表于 2012-12-27 15:14
革非兄：你找几个50-70年代 县内互寄是本埠邮资的例子给我看看。也可能我的看法有误，一是除了邮政用品上涉及到的邮资外，我不大关心邮资问题；二是我一天到晚关在家里，见到的东西少。
作者: 仙人 时间: 2012-12-27 16:19
乡镇至县城、各乡镇之间、可以讲收信局所与投递局所不是同一个局所的均属外埠。县城内、市区内局所间除外，但城内、市区内的定义应该另有规定的。
作者: 仙人 时间: 2012-12-27 16:21
楼主的封应属超重挂号信资费。
作者: 王革非 时间: 2012-12-27 16:21
这个比较麻烦了,,,,只有看看其它朋友能否有.
我肯定没有,因为邮资信封都是8分面值的,就算有县内互寄的,也都是8分邮资.
作者: CHLAN101 时间: 2012-12-27 17:11
在普9普通邮资信封中，本埠使用的情况非常少见，我仅见2例。我当然不敢说存世仅有2枚，但我敢说，非常稀少。革非的封，如果能有充足的理由证明它确实是本埠封，不仅可以用，而且可以为邮集添彩。
图片附件: 图片1.jpg (2012-12-27 17:10, 80.42 KB) / 下载次数 6
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=652014&k=58f4cd8fae35ad9929fa3a92f1eeb2eb&t=1732428885&sid=xTgo3L
图片附件: 图片2.jpg (2012-12-27 17:10, 84.13 KB) / 下载次数 6
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=652015&k=1c8504b7b72eaf129a8af26b68ee733f&t=1732428885&sid=xTgo3L
作者: scriptor 时间: 2012-12-27 18:39
县内互寄不是本埠邮资我也有几例，确实不属超重。普四邮简上县内各区互寄常见。这个不应该是讨论的关键，背面2个撕痕我觉得挂号12分肯定，回执12的可能性很大，算来只能本埠4了，供参考。
作者: 王怀亮 时间: 2012-12-30 00:29
刚路过此地看到此帖,我同意杨波老师的意见市属各区内寄本市为本埠,市属各县寄本市为外埠;县城所在地镇境内寄本县为本埠,县属各乡镇寄本县为外埠.
革非此信由归属伊阳县的埠内乡寄县城应是寄外埠,平信超重加挂号共计资费28分,故此信我个人认为是超重挂号!
以上仅供革非参考!
作者: 王怀亮 时间: 2013-1-3 14:34
在与革非通话中进一步了解到该封背残留贴的是回执单,这样看来可否做这样的解读:此封按邮资理应为外埠超重挂号信的挂号签条却被伊阳县埠内乡邮政所营业员错误贴成回执单,或者因暂无挂号签条而用回执单来替代!
个人拙见,敬请大家指正!
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |