以下是引用keihk在2008-10-26 0:29:50的发言：
麦会长，梧州帝国日戳在信封上多见吗？《中国邮戳史》第一册应有介绍，可惜我的1-4册放在你处，我查不到。

以下是引用keihk在2008-10-26 8:31:55的发言：
可见手边有书是多重要，工具书的用途就在这，可谓养兵千日，用在一时。张老一生集邮功力，你花3000元就全买回来了。

以下是引用keihk在2008-10-26 8:31:55的发言：
可见手边有书是多重要，工具书的用途就在这，可谓养兵千日，用在一时。张老一生集邮功力，你花3000元就全买回来了。

以下是引用alainfang在2008-10-26 9:09:45的发言：

我又亏了,花了500美元呢

以下是引用alainfang在2008-10-26 9:20:46的发言：
翻印版好像最后也有版权了是吧?

以下是引用keihk在2008-10-26 14:35:20的发言：
翻印者会不会考虑复印香港“韦伯”那本书？英文版本除1961年初版，已在1991、1994、2000年再版共三次，中文版只在2000年印过250本，中文版据说2008年曾要求英国皇家集邮会同意再版被拒。英国佬是歧视中国人。

以下是引用keihk在2008-10-26 23:10:54的发言：
是因为以前所有的有关香港邮史的书全是英文的，大多人看不懂，就没人收集和了解香港古典邮品，其实香港邮政与大清邮政有关系的事太多，且都是珍品，多一些中国邮人参与收集是正常且应该的。前提就是要有一本中文的香港邮史书。今年南昌全国邮展专题类最高奖金奖《阳光》邮集，在第一框第9贴片很显眼位置，公然展示一枚盖有上海著名的“阳光”戳邮资片，“阳光戳”停用于1865年，而这件邮资片是1894年发行的，对香港邮史稍有一点了解者，就一眼可知一定是伪品！可惜作者、评审无一发现，安然过关。这阳光戳封，按《中国集邮大辞典》中的说明：“存世只有五件”，市价约是50万元港币。作者买到此片也不作一番起码的查考，就轻率上展集。这说明一本中文的香港邮史书对中国集邮者来说是多么需要，1000本应不足需求。

以下是引用keihk在2008-10-26 23:10:54的发言：
是因为以前所有的有关香港邮史的书全是英文的，大多人看不懂，就没人收集和了解香港古典邮品，其实香港邮政与大清邮政有关系的事太多，且都是珍品，多一些中国邮人参与收集是正常且应该的。前提就是要有一本中文的香港邮史书。今年南昌全国邮展专题类最高奖金奖《阳光》邮集，在第一框第9贴片很显眼位置，公然展示一枚盖有上海著名的“阳光”戳邮资片，“阳光戳”停用于1865年，而这件邮资片是1894年发行的，对香港邮史稍有一点了解者，就一眼可知一定是伪品！可惜作者、评审无一发现，安然过关。这阳光戳封，按《中国集邮大辞典》中的说明：“存世只有五件”，市价约是50万元港币。作者买到此片也不作一番起码的查考，就轻率上展集。这说明一本中文的香港邮史书对中国集邮者来说是多么需要，1000本应不足需求。